Was für mich allerdings unverständlich ist, ist die Tatsache, dass ein Verein auf so wackeligen Beinen steht, dass er von der Lust eines oder zwei Geldgebern abhängig ist. So kann das einfach nicht gut gehen.
... da hast du recht!
ABER:
nenn mir bitte einen österreichischen club der ebl, wo das NICHT der fall ist!
Ich sehe einen evtl. Ausstieg von Wien als großes Risiko für die Liga: Mit Wien wackelt die Erste Bank als Ligasponsor und Premiere als Medienpartner.
Eine Kettenreaktion ist durchaus möglich: HCI hat ja auch einen Plan B "Nationalliga" in der Schublade; Graz krebst seit Jahren am sportlichen Existenzminimum herum und ist im wesentlichen von 1 Person abhängig; Linz hat eine Zuschauermisere und ist sicher finanziell auch nicht auf Rosen gebettet.
... du bringst es auf den punkt. in zeiten der finanzkrise sponsoren und mäzene bei der stange zu halten ist extrem schwierig.
die reaktion von platzer/schmid in wien ist nicht nur enttäuschung über die (höflich formuliert) "semiprofessionelle" entwicklung der liga und über das skandalöse verhalten der "sportstadt" wien in bezug auf den einzigen wiener eishockeyerstligateilnehmer, sondern dies enstpricht sicher auch gewissen ängsten, wie es mit den vic nach dem ausstieg von zwei großsponsoren generell weitergehen kann. immerhin haben schmid und (im kleineren auch platzer) die finanziellen abgänge bisher immer persönlich ausgeglichen. dieses nun enorm erhöhte risiko mit wenig land in sicht die hallensituation kapazitätsmäßig jemals so zu verbessern, dass mit zusehereinnahmen ein großteil des budgets gedeckt werden kann, wollen die beiden nicht mehr nehmen und man kann es ihnen auch nicht wirklich übelnehmen.
die ebl ist ein extrem fragiles kartenhaus mit ganz wenig stabilität. innsbruck (wenn die tiwag hustet), graz und linz sind ebenfalls finanziell ganz, ganz ernste wackelkandidaten. bis auf rbs (langes leben didi mateschitz) und den kac (langes lebe heidi horten) sehe ich derzeit keinen wirklich stabilen faktor in der liga. beim vsv investiert die stadt villach enorm viel geld, um den klub am leben zu erhalten. die frage ist, wie lange das dort gut geht. wenn nun aus dem kartenhaus mit der erste bank und den vic zwei träger herausgezogen werden, wird in der liga, in welcher form auch immer sie weiterexistiert, kein stein auf dem anderen bleiben. das ist meine prognose.
eine mögliche entwicklung ist eine südalpenliga mit kac und vsv, jesenice und laibach, zwei bis drei italienischen klubs und zagreb. rbs wird eher versuchen in der del unterzukommen, oder mittelfristig den betrieb zudrehen, denn so wollen die sicher auch nicht weitermachen. quo vadis österreichisches eishockey?
Grats nach Graz!
Hoffentlich führen die in der letzten Zeit gewonnenen Partien dazu, dass in Graz auch bei den Zusehern wieder soetwas wie Hockeybegeisterung entsteht und sich das auch in den Zuseherzahlen niederschlägt. Wäre wichtig fürs österreichische Eishockey, wenn die Steiermark nachhaltig mit einem starken Vertreter in der EBL tätig ist.
... auch aus dem ausbau der ASH wird imo nichts werden.
das
ist nur genauso eine nullaussage, wie jene damals, wo der wiener BM
nach der misslungenen eishockey-WM von einer neuen mehrzweckhalle
philosophierte, um den vergeigten internationalen ruf der sport- und
veranstaltungsstadt wien kurzfristig wieder her- und die medien ruhig
zustellen. man merkt, dass heuer in wien LT wahlen stattfinden, da
fliegen die "ankündigungen" und "überlegungen", die nach den wahlen aus
was auch immer für gründen wieder verworfen werden, wieder einmal sehr
tief.
und sollte die ash wirklich ausgebaut werden, wird nur das
defizit der VIC höher, da die stadthallenbetriebsgesmbH den vic als
einzigen nutzer der ash-zuseherräume ja auch einen großteil der
laufenden veranstaltungskosten, die dann nicht weniger werden,
überbinden wird. wie auch immer, die "sportstadt wien" wird auch 2011
noch genauso armselig aus der wäsche schauen, wie heute und bis zu den
wahlen wird man die leute wie üblich verar...... 
just my 2cents
... ein sensationeller aufbaupass von teppert auf selmser zum 2:1
... ein unterirdischer glavic im tor von jesenice. die spieler von jesenice haben mir gestern leid getan, so viele tore, wie er unnötig bekam, konnten sie einfach nicht schiessen.
@nolan
seine verpflichtung kann man nur damit erklären, dass man entweder nichts ausgeben wollte, oder niemand vernünftiger am markt war.
tippe auf ersteres.
Ja, der Mapletoft hat den Labbe leicht berührt und dieser hat's gar nicht mal bemerkt. Also, keine Behinderung und nachdem das Tor auch ca. 3 sek später fiel, kann auch interpretiert werden, dass eine neue Spielsituation entstanden ist. MnM wäre eine Behinderung nur auszusprechen wenn in diesem Falle der Labbe gestürzt wäre oder wenigstens sichtlich "aus dem Anker" gehoben wäre. Aber, macht doch gar nix im Grunddurchgang, vielleicht schafft der VSV noch den 10. nicht anerkannten Treffer
.
... jede berührung des goalies - von einem gegnerischen spieler, der sich ebenfalls im torraum befindet - ist als behinderung zu werten, wurscht, ob es den goalie wirklich behindert hat, oder nicht. im torraum ist der absolute schutz des goalies vorrangig! die neue spielsituation mit dem tor ist aus sicht des refs, so wie du schreibst, tatsächlich nicht entstanden, da er das vergehen am goalie im torraum gewertet und damit das spiel schon unterbrochen hatte. somit braucht er sich auch den videobeweis nicht ansehen, weil alle situationen nach dem vergehen und damit auch das tor dann wurscht war. klaro?
Bezüglich der Berührung kann ich nur sagen das Labbe keinen Bewegung gemacht hat und deshalb hat er ihn nur gestreift. da von einer Behinderung zu sprechen ist meines erachtens nicht korrekt. Denn wenn man so genau ist dann wird es in fast keinen PP ein tor geben, denn vor dem Tormann wird immer großer Verkehr sein und der eine oder der andere wird den tormann auch berühren.
... solange sich der gegnerische spieler nicht im torraum befindet sind berührungen des goalies (aktiv oder passiv) auch kein problem. wenn er ihn allerdings, so wie du sagst, im torraum auch nur "gestreift" hat, ist es eben ein regelverstoß. war nicht leicht zu sehen, in diesem fall (nach studieren der TV-zeitlupe) lagen die refs aber richtig.
ganz munteres spielchen gestern mit einem sieg der vic, der etwas zu hoch ausfiel.
gestern sind zwei völlig unterschiedliche spielweisen aufeinandergetroffen. mir hat das einfache (aber gestern leider uneffektive) spiel des vsv mit direkten zug aufs tor inkl. verkehr davor grundsätzlich ganz gut gefallen, obwohl mir aufgefallen ist, dass dem vsv eigentlich für diese art von spiel die spieler fehlen, die unmittelbar im slot gefährlich sind. die vic dagegen mit einer komplett anderen spielweise entweder mit sehr schnellen breaks und 1:1 vor dem tor oder mit über mehrere stationen herausgespielten toren mit freigespielten leuten (so wie beim vierten gestern).
streng nach der regel ging dem umstrittenen tor eine berührung des goalies vom spieler im torraum voraus und war daher nicht zu geben. wobei sich die vic auch nicht beschweren hätten können, wenn der ref die berührung nicht als behinderung ausgelegt hätte.
beim check von ferland an tropper war für den schiri der ellbogen nicht wirklich leicht zu sehen. wenn der check allerdings fair (ohne ellbogen) ausgeführt gewesen wäre, hätte tropper das spiel nicht abbrechen müssen. denn er zählt eher zu den spielern, die zwar austeilen, aber auch einstecken können.
das bevorstehende spiel ist trotz aller ernsthaftigkeit und rivalität wie der name schon sagt nur ein spiel. der wichtigere sieg ist jener von kennedy über seine heimtückische krankheit. in innsbruck ist er medizinisch in den allerbesten händen. ich bin überzeugt, er wird es auch ein zweites mal schaffen. all the best aus wien!
donald
Natürlich wäre es schön wenn mehr unserer Spieler das Niveau der Legionäre hätten. Wir leben aber in einer Welt, in der jährlich Hunderte topausgebildete (vor allem) Kanadier auf den Markt drängen, die nur zu gerne eine Profikarriere verfolgen wollen und mit denen nur wenige unserer Spieler mithalten können. Da unsere Eishockeyclubs scheinbar (noch) genügend Geld zur Verfügung haben, um sich solche Legionäre zu leisten, könnten die Teams bei einer Aufgabe der Legionärsbeschränkung völlig auf einheimische Spieler verzichten und damit sportlich auch ganz gut abschneiden. Die Anzahl der einheimischen Spieler würde nach deinem Modell in erster Linie vom vorhandenen Budget der Vereine und den Kosten für Importspieler abhängen.
Widerspruch!
unsere Eishockeyclubs sind mit Ausnahme von Salzburg (solange Mateschitz bzw. Red Bull mitspielt), KAC (durch Heidi Hortens Großzügigkeit) und VIC (durch Schmids Großzügigkeit) in Wirklichkeit alle "Negeranten", die von einer Saison in die nächste leben. Tatsache ist, dass man sich (zB. bei den VIC) die Gehälter der Imports gerade noch leisten kann, die Gehälter der Österreicher - bei gleichem Leistungsvermögen - aber nicht. Um das Gehalt eines Gratton, Bjornlie oder Casparsson bekommst Du am österreichischen Spielermarkt einfach nichts gleichwertiges - leider! Bjornlie spielt um 25% weniger Gehalt einen Robert Lukas oder Gerhard Unterluggauer (beides Teamspieler!) an die Wand, das ist das eigentlich "Kranke" im österreichischen Eishockey!
Um die Halle halbwegs voll zu bekommen, mußt Du allerdings eine konkurrenzfähige Mannschaft zusammenstellen. Graz spielt mit mehr jungen Österreichern als Wien, aber durch den hinteren Tabellenrang haben sie im Bunker leider nur um die tausend Zuseher. Wie willst Du damit Sponsoren begeistern und von einem Jahr aufs nächste eine konkurrenzfähige erste Mannschaft bzw. den Nachwuchs finanzieren??? Wenn Pildner-Steinburg aufgibt, wird es ganz finster im steirischen Erstligaeishockey!
Nachwuchsförderung muß man sich leisten können (Salzburg) bzw. mit Unterstützung des Landes und der Stadt wollen (Klagenfurt und Villach). Mir blutet auch das Herz, wenn ich sehe, wie drei Viertel des Wiener Nachwuchses in Salzburg spielen. Umgekehrt denke ich mir aber, daß ich froh bin, wenn in Salzburg - dank Red Bull - überhaupt eine privat finanzierte professionelle Nachwuchsförderung existiert, die auch die Spieler aus Wien aufnimmt, um die sich in Wien ab 15 leider keiner mehr wirklich kümmert, was ein Armutszeugnis für die "Sportstadt" Wien ist. Die Vereine können mit ganz wenigen Ausnahmen die Kosten für eine professionelle Nachwuchsförderung (vor allem die Transition von 16-20) nicht wirklich alleine tragen. Um Eishockey auf eine sportlich höherwertigere Basis zu stellen, müssen der Bund, die Länder und die Städte, ähnlich wie im Fußball, mit Unterstützung einspringen und Leistungszentren finanzieren. Die BNZ, Stams beim Skisport, etc... werden auch öffentlich gefördert. Im Eishockey (und wir zählen immerhin zu den besten 16 Ländern der Welt und sind eine Wintersportnation) wird kaum bis nichts öffentlich gefördert. Darum sind unsere talentiertesten Spieler spätestens mit 16 in Nordamerika oder Skandinavien. Die anderen (das Mittelmaß) bleibt bis auf wenige Ausnahmen langfristig über, da sich um sie niemand wirklich kümmert, oder diese von billigeren (und besser ausgebildeten) Imports verdrängt werden.
Aus meiner Sicht ist die Schuldzuweisung zu manchen Klubs (Wien, Linz, Graz, Innsbruck) bzgl. fehlender Nachwuchsarbeit zu eindimensional. In der EBL versucht jeder gerade einmal nach dem Motto "zum Leben zuwenig, zum Sterben zuviel" zu überleben und freut sich wenn man überhaupt ein Budget für die nächste Saison zusammenbringt. Da kommen Ausgaben für den Nachwuchs sicher zu kurz. In der jetzigen Finanzkrise sehe ich persönlich für die 2009/10 Saison sowieso schwarz, da viele Sponsoren aussteigen oder Beiträge reduzieren werden. Da werden es österreichische Spieler mit der Leistung unangepassten Gehaltsforderungen noch schwerer haben, als die letzten Jahre, Verträge zu bekommen. Es zeichnet sich in Linz, Graz, Wien und Innsbruck ein Trend zu billigen U24-"Kaderfüllern" und der Rest der Mannschaft mit Imports ab. Ich bin schon sehr gespannt auf die Kader der nächsten Saison.
vor dem spiel wäre jeder vic fan mit einem mitgenommenem punkt in klagenfurt zufrieden gewesen. daher denke ich, sollte man es auch nach dem spiel sein.
der spielverlauf mit den beiden führungstoren war günstig für die vic, die zwei drittel fast mit dem "letzten aufgebot" spielen mußten und das nicht einmal so schlecht . nach dem fehlen von casparsson und altmann nur fünf verteidiger, davon teppert eigentlich der ersatzmann und im angriff mit den absenzen von fox und rotter (der abwesende healey fehlt der mannschaft nicht wirklich) auch nicht gerade mit der stärkten mannschaft. tropper und riihijärvi mit dem lattenschuss hätten es gestern alleine am schläger gehabt, doch tore die man nicht macht bekommt man leider. ein zwei drittel lang ungewöhnlich mausetoter kac mit dem schnellen anschlußtor im dritten drittel mit der zweiten luft - bumms ausgleich. was mich gewundert hat, war das nach dem ausgleich eigentlich wiederum die vic zwingendere chancen hatten (riihijärvi) und der dreieinhalb-linien?-kac kaum mehr luft zum zusetzen hatte. wie auch immer eine erbärmliche heimspielleistung des kac und ein hochverdienter punkt für die vic, die mit etwas mehr glück durchaus auch zwei sein hätten können. labbé eigentlich mit einem ungewohnt ruhigen abend in klagenfurt - fast ein regenerationsmatch 
für ihn nach der partie gegen die bwl.
@zebras
der premiere reporter (erich auer) hatte nicht unrecht als er während der übertragung von "eineinhalb" statt zwei referees am eis sprach und damit meinte, dass ja cervenak auch am eis ist. wie auch immer, zwei sehen leider auch nicht mehr, als einer. sogar, wenn sie unmittelbar daneben stehen interpretieren sie die situation noch falsch, wie zb. beim penaltyshot, der mit viel höflichkeit ggü. dem kac vielleicht 2min wegen beinstellen war, aber niemals ein penalty, da norris schon vor dem haken von gratton (siehe tv-bilder) über seine eigenen füße gestolpert war. insgesamt waren gestern zwei zebras am werk, die offensichtlich respekt vorm heimpublikum zeigten, denn beim stockschlag von brown gegen bjornlie, wo letzterer offensichtlich einen zahn spuckte (verletzungsfolge), wären nach der regel eigentlich 5+ zu pfeifen gewesen und nicht 2+2. trotzdem hat mir gefallen, dass bjornlie nicht zum ref raunzen ging, sondern das blut einfach ausgespuckt hat und weitergespielt hat, als ob nichts gewesen wäre. wären koch oder kalt an seiner stelle gewesen hätten sofort die sanitäter inkl. rettungshubschrauber ausrücken müssen. :baby:
ohne labbé und nur mit weisskircher und hummel in der hand trauen sich gaudet, kornhoff und schmid nicht in die playoffs. deswegen ist sigalet geholt worden.
...
was das "eure legios sind ja auch ned umsonst" angeht sei gesagt, dass ich ohne genaue zahlen zu kennen ziemlich sicher bin, dass man um das was ein dan bjornlie kostet vermutlich knapp (oder auch "knapp nicht") einen halben robert lukas bekommt..
@ grunddurchgang
für den grunddurchgang hätte mit der derzeitigen platzierung aus meiner sicht das duo hummel/weiskircher gereicht, um labbé eine pause zu gönnen. man hätte vielleicht die eine oder andere partie mehr verloren, so what? ein verletzter labbé im po ist natürlich eine katastrophe für die vic, allerdings muß sigalet zu der zeit überhaupt noch in wien sein. der neue goalie kostet bis ende jänner nicht wirklich etwas, sondern sieht das hauptsächlich als chance sich in unserer bzw. verwandten ligen einen namen zu machen. wenn'st aus der zweiten russischen liga kommst, und ständig das MS risiko am fuß kleben hast, ist es nicht wirkich leicht einen vernünftigen vertrag als einser zu bekommen. dementsprechend viele ablehnungen hat er auch schon bekommen.
aus meiner sicht sind für das PO gesunde und starke defender (anstatt ignatjews und healey) wichtiger, als der neue goalie. ich würde deren verletzungen als anlaß für einen qualitätstausch nehmen.
@bjornlie
wahrscheinlich der defender mit (heuer) noch dem besten preis/leistungsverhältnis in der liga. wird aus meiner sicht (leider) nicht wirklich in der ebl bzw. in wien zu halten sein, sondern nächste saison aufgrund seiner offensiven spielstärke in der del landen. eine absolut gelungene verpflichtung von gaudet aus der zweiten deutschen liga - perfektes scouting!
@rotter
mir gefällt, wie der junge sich bei jedem shift voll auspowert und alles gibt. an seinem einsatz und willen könnten sich andere junge ein absolutes vorbild nehmen. mir gefällt weniger, dass er leider kein auge für seine mitspieler und den schnellen pass bzw. den schuss aufs tor hat, sondern, wenn er an der scheibe ist, nur diese und sonst nichts sieht. er müßte viel einfacher spielen, anstatt andauernd den eiskunstläufer zu geben. wenn er das nicht schnellstens umstellt, wird eine etwaige rückkehr nach nordamerika nicht für lange dauer sein, sondern er schnell wieder in good old europe seine kreise ziehen. beisser gibt's in NA genug, da wartet keiner auf rotter und eiskunstläufer wollen sie dort nicht - siehe wren!
Sensationell das es immer noch leute gibt, die den miesen weg der caps verteidigen.
Aber es werden gott sei dank immer weniger.
... ich bin einer von den wenigen! 
was ist so schlecht daran, dass sich die österreichischen spieler ab einem gewissen alter leistungs- und gehaltstechnisch einem internationalen vergleich unter profis stellen, so wie es in jedem anderen zweig der wirtschaft heute üblich ist? warum sollte man nur aufgrund der nationalität irgendjemand schützen oder mehr bezahlen, als es international notwendig ist? die einzigen, die schutz benötigen sind österreichische goalies bis 30 und junge spieler bis ca. 24. ab dann müssen sie entweder ihr geld auch wirklich wert sein und sich auch international vergleichen lassen, oder es eben bleiben lassen. dieses ewige lamentieren von wegen der armen österreichischen spieler hängt mir schon zum hals heraus. wenn das preis/leistungsverhältnis der österreicher wirklich stimmen würde, warum spielt dann kein einziger als legionär in jesenice, laibach oder bei alban volan??? schon mal darüber nachgedacht?
ein spiel zweier mannschaften, die sich im mitteldrittel weitgehend neutralisiert haben. mir hat das spiel der wiener vs. jesenice vom niveau her jedenfalls besser gefallen. überzeugend von beiden mannschaften war die defenseleistung, das pk und die goalies. die offense und der spielaufbau beider war eher mau, wobei mir die linzer im gegensatz zum letzten spiel in wien wesentlich weniger spritzig und wesentlich einfallsloser vorkamen. wien spielte mit nur fünf (am schluss mit nur vier, da teppert 12min draussen war) verteidigern, doch linz konnte mit der wiener schwäche nicht wirklich etwas anfangen. mir ist vorgekommen, die bwl hätten getsren drei tage spielen können, ohne ein tor zu schiessen.
BWL fans:
mich freut's persönlich immer, wenn viele gegnerische fans in der halle sind und stimmung machen, so auch gestern. was mich weniger freut sind rauchbomben (was für ein idiot muß man sein, um in einer halle(!) rauchbomben zu zünden??? die letzten, die dies in wien gemacht haben waren ein paar hormonübersäuerte pubertierende vsv-fans vor vier jahren). wäre schade gewesen, wenn man den linzer sektor wegen ein paar verückten gestern räumen hätte müssen (war lt. einem bekannten von mir von der polizei gestern kurz davor), aber offensichtlich muß das einmal passieren, damit sich die fans von solchen leuten selbst "reinigen". die becherwerfer auf die kleinen kinder der caps spieler bei der ehrenrunde habe ich, trotz der verständlichen enttäuschung über die niederlage, auch wenig originell gefunden, na wenigstens hat's den eismeister gefreut, der sich den einsatz der ca. 25 becher "einnähen" konnte. kleine anmerkung meinerseits noch zur türkenfahne. in linz gibt es relativ zur einwohnerzahl gesehen gleich viele mitbürger mit migrantenhintergrund aus der türkei, wie in wien. vielleicht sollte man sich das überlegen, bevor man so eine fahne zeichnet. wie auch immer, die linzer fans waren auch schon mal origineller.
dieses laufende auf gaudet rumtrampeln ist echt nimmer fein. ... davon würden viele andere teams träumen)
100% agree!!!
LG, Donald
wenn ich die berichte hier so lese freue ich mich über die entwicklung von robert lembacher.
ich denke, das jahr in wien bei den profis der vic kam einfach zu früh für ihn. in schweden kann er sein spiellevel mit gleichaltrigen auf ein neues viel besseres niveau heben und so von den gesammelten erfahrungen enorm profitieren. ich hoffe, dass er sich so weiterentwickelt wie bisher und er auch körperlich noch um einiges zulegt, dann kann wird aus ihm ein solider verteidiger für das nationalteam werden.
labbe völlig indisponiert, 2 der 4 tore gehören ihm ganz alleine, lebeau ebenfalls indisponiert (krank oder einfach keine lust?), gratton nach einem kniecheck eines linzers schon im ersten drittel out und die wiener im dritten drittel nur mehr mit fünf defender(nachdem ignatjews draussen blieb), ergebnis: eine völlig zerfallende wiener mannschaft die zwei drittel lang nur mehr völlig konfus im kreis fuhr. in diesem zustand hätten die wiener auch gegen einen verein aus der nl keine chance gehabt.
eine partie zum wegschauen. die linzer konnten im absoluten schongang die partie heimspielen und wußten gar nicht, wie ihnen an diesem abend geschieht.
am meisten wütend werde ich, wenn ich spieler wie healey, gallant und ignatjews im wiener dress über das eis stolpern sehen muß und anstatt dieser drei ein spieler wie riihijärvi wieder abreisen mußte. die drei erstgenannten haben bestenfalls nl-niveau. in der ebl haben sie absolut nichts verloren. eine schande und verarxxxxx für jeden, der etwas von eishockey versteht. in dieser form werden die vic in der tabelle bis nach ganz unten durchgereicht. leider.
grats nach linz!
tolles spiel vom kac gestern. den wienern in allen belangen um einen tick voraus. ich denke auch mit fox und werenka hätte das ergebnis nicht anders ausgesehen.
grats nach klafu.
der kac ist für mich heuer absoluter meisterkandidat und hat seine eigenliche schwachstelle nur im tor (was in einem meisterschaftsfinale durchaus heikel sein könnte).
bittere stunde für den KAC, aber nun kann die mannschaft zeigen was sie ohne ihren Kapitän drauf hat.
und das der Brandner verletzungsanfällig is, dass haben wir alle gewusst!!
brandner ist (auch unter berücksichtigung eines gesunden d. kalt) nach wie vor der aktuell stärkste österreichische forward in der ebl und sein ausfall damit sicher eine signifikante schwächung des kac ... allerdings eine muskelverhärtung (wenn die info stimmt) hat nicht wirklich etwas mit "abklopfen" zu tun. ich halte brandner, abgesehen von seinen letalen rückenproblemen eigentlich für einen durchaus robusten spieler, der mir am eis nicht wirklich den eindruck macht, dass er sich vor irgendwem fürchten muss.
Christian Potocan ist einer der neuen "Junge" die heuer in der EBEL als Head pfeifen. Ich persönlich finde den Weg gut. Im laufe der Saison gleichen sich diese Fehler wieder aus.
@ KAC gegen VSV: der einzige Fehler der begangen wurde war das sie das korrekte Tor nicht gegeben haben.
nichts gegen junge schiedsrichter in der ebl, es gibt auch genug positive beispiele!
allerdings solche katastrophenleistungen, wie jene des herrn potocan gestern in wien verfälschen möglicherweise spielausgänge und ich denke das will wirklich keiner. man sollte (auch von einem jungen) head in der ebl erwarten können, dass er zumindest halbwegs eislaufen kann und damit auch großteils halbwegs richtig zum spielgeschehen steht um situationen überhaupt erst einmal erfassen zu können. die richtige interpretation der situationen ist dann noch eine eigene geschichte, aber wenn schon die basics fehlen wird's halt schwierig. einen 1.) unerfahrenen und 2.) eislauftechnisch beschränkten head zu einem match von zwei sehr schnell spielenden mannschaften zu besetzen zeigt halt auch nicht gerade von fingerspitzengefühl der besetzungsreferenten. solche "nachwuchstalente" sollten mal einige jahre NL pfeifen und erfahrung sammeln und in der EBL zuerst als zweiter head bei einem 2-head match mitlaufen, aber eine alleinige leitung überfordert leider leute wie herrn potocan.
ich hoffe ich muß diese pfeife in wien lange, lange nicht mehr sehen. sloche leistungen wie gestern vergällen mir einen schönen hockeyabend unabhängig davon, ob "meine" mannschaft gewinnt oder verliert.
habe ich mir gegen laibach schon gedacht - cervenak hat konsequent weggesehen, und die slowenen ihn bearbeiten lassen. wenn ich mir überlege wie schnell die head´s bei spielern wie kaspitz und koch strafen aussprechen.das geringste übel wäre, wenn er nur gehalten und gehakt würde - aber mittlerweile werden bandenchecks, stockschläge und übelste körperattacken an ihm einfach ignoriert - wenn sich dass herumspricht, spielt rotter die saison sicherlich nicht zu ende.
... bei rotter merkt man mittlerweile die nordamerikanische hockeyschule. fallen ist dort ein zeichen von schwäche! deswegen mußt du den rotter auch wirklich unfair von den füßen holen, damit er fällt.
koch ist in dieser hinsicht komplett anders und er hätte sich damit in nordamerika trotz seines technischen talents auch nie durchsetzen können (nicht einmal am college). koch ist und bleibt halt ein weinerlicher pussycathockeyspieler, leider noch dazu ein dreckiger, wie man am stockschlag gegen den kopf eines liegenden spielers gestern gesehen hat. wahrlich eine intelektuelle und an eishockeyehre kaum mehr zu überbietende glanzleistung für einen C!
zwei drittel lang ein für unsere ligaverhältnisse gutes und rassiges spiel annähernd gleichwertiger mannschaften. rbs mannschaftlich etwas geschlossener und in den linien insgesamt ausgeglichener, die vic in der individuellen klasse einzelner (lebeau, gratton, riihivärji) den rbs teilweise überlegen. insgesamt ein schnelles und ausgeglichenes spiel mit tollen szenen und spielzügen auf beiden seiten.
dann kam das dritte drittel und als schelm könnte man (vorsichtig formuliert) vermuten, dass in der schirikabine irgendetwas gelaufen sein muß, das nicht wirklich zu spiel gehört. im zweiten drittel war noch die geschichte mit dem nicht gegebenen shorthander der wiener. die entscheidung auf torraumabseits kann ich noch irgendwie nachvollziehen, warum allerdings für den crosscheck des rbs-spielers an den vic-spieler unmittelbar davor weder ein penalty noch eine strafe gegen rbs gegeben wurde weiß nur der head selbst. was allerdings dann im dritten drittel vom head noch nachkam war einfach nur eine zumutung und eine verarsche von fachkundigen, zahlenden zusehern. ich denke, auch einige der anwesenden rbs-anhänger werden über die art und weise so zu gewinnen eher peinlich berührt gewesen sein, als sich über diesen sieg wirklich freuen zu können.
kurz zusammengefasst: die rbs-spieler hatten vor allem im dritten drittel nahezu narrenfreiheit, während bei den vic alles (teilweise auch zurecht) gepfiffen wurde.
nur drei beispiele der vielen "merkwürdigkeiten" bzw. "einseitigkeiten":
stockschlag von koch gegen den kopf von am boden liegenden(!) tropper -> strafe für tropper für das haken davor. koch spaziert straflos zum wechsel (!?!)
5+ würdiges foul von pinter an rotter an der bande, bei dem er sich unglücklicherweise selbst verletzte -> keine strafe an pinter(!?!)
dem führungstor der rbs ging eine glasklare behinderung an tropper voraus, darum kam trattnig auch alleine vorm tormann zum schuss (!?!)
etc ...
noch ein wort zu den goalies: gestern konnte man (höflicherweise formuliert) keinerlei unterschied zwischen dem 19-jährigen nachwuchsgoalie und dem ahl-erprobten legionär erkennen. unglaublich wie unsicher der rbs-goalie war und welche eier er sich einfing. aus meiner sicht mit abstand der schwächste legiogoalie, der derzeit in der ebl-liga werkt.
mein fazit: bis zum ominösen dritten drittel war es eine "schnittpartie", bei der ich mich nicht zu prognostizieren getraut hätte, wer letztlich als sieger vom eis geht. verdient hätten es sich beide. leider hat sich der head offensichtlich dazu entschieden das spiel auf seine weise in eine richtung zu lenken, anstatt den besseren auf faire weise gewinnen zu lassen. schade um den schönen abend und schade um das spiel.
Mein Beileid an die Familie.
ich habe den vsv nach dem klaren heimsieg gegen den hci um einiges stärker erwartet, insofern hat mich die relative harmlosigkeit der vsv-offense gestern doch einigermaßen überrascht. das spiel war geprägt von der angst beider in der defense fehler zu machen. beide sind tief gestanden und haben den slot um den goalie eng gemacht. effektive hochwertige torchancen, außer im ersten drittel bei schnellen kontern waren auf beiden seiten mangelware. die pps waren insgesamt auch mau. eis-schach auf beiden seiten. nicht wirklich ein mitreißendes spiel.
starke partie von raffl (und mit abstrichen oraze). der gefällt mir immer besser. wünsche beiden, dass sie bald ins höherwertigere ausland kommen, um sich weiterzuentwickeln.
@vic
selmser, tropper und divis leider weiterhin völlig von der rolle. eine nachdenkpause würde ersteren beiden imo nicht schaden. gratton, lebau, bjornlie und der (unaussprechliche) finne mit abstand DIE leistungsträger derzeit. altmann mit einer starken partie. casparsson unauffällig und solid, lynch noch einiges von seiner vorjahresform entfernt. healey und dolezal? naja! rotter bräuchte bald einmal ein erfolgserlebnis, er ist bemüht, aber momentan schaut leider noch nicht viel heraus. er will momentan immer den perfekten pass anbringen, anstatt schneller und einfacher zu spielen.
nach dem ausfall von werenka und dem letten sind nur mehr fünf bundesligataugliche defender da. das wird lustig in den nächsten partien. bin neugierig, ob ein stürmer zum verteidiger umfunktioniert wird (healey? divis?).
bzgl. linienzusammenstellung kenne ich mich nicht mehr aus. ich glaube, ab dem zweiten drittel haben sie überhaupt nur mehr einzeln bzw. in zweiergruppen in der offense gewechselt? warum lederer keinen shift bekam ist mir ein rätsel. die letzten 10min, nach dem ausfall von werenka, kamen nur mehr vier defender zum einsatz. wenn da so weitergeht, ist die mannschaft nach 20 runden platt. naja, kämpfen und fighten können sie wenigstens und hin und wieder spielen sie auch gute möglichkeiten heraus, die halt leider zu oft stümperhaft vergeben werden. der geist in der mannschaft scheint zu stimmen. was fehlt ist die stabilität und eine gewisse spielerische sicherheit.
spielsystem ist mehr als nur das blue line crossing, das sie für meinen geschmack auch ein wenig zuviel mit shoot & run spielen (vor allem selmser & tropper). insgesamt sieht das aber vor allem im defensespiel in unterzahl nicht so schlecht aus, vor allem verglichen mit den bwl, da war systemisch gar nichts zu erkennen gestern.
gaudet sucht klarerweise noch seine linien, vor allem mit den vielen neuen leuten. das ist in der anfangsphase einer meisterschaft, in der es noch nicht wirklich um viel geht, ganz normal und schockt mich auch nicht. ich teile die kritik an gaudet betreffend des einsatzes der legos, wo derzeit zwei bis drei (gallant, healey, ignatjews) ihre vier punkte nicht ansatzweise verdienen. diese drei kann man aus meiner sicht locker aus dem bestehenden kader ersetzen und dafür mit vier linien spielen. wenn es gegen ende der meisterschaft eng wird und in die pos geht, kann man von mir aus immer noch jemanden verpflichten, aber momentan braucht die drei typen keiner.
