Die angesagte Strafe "5 Minuten + Matchstrafe" gibt es sowieso nicht. Ließ beide Möglichkeiten offen 
Irgendwie hat mich das Spiel an KSV gegen ATSE 1989 oder so erinnert. Außer spielerisch, das war damals wohl nicht so hochstehend 
Wer sagte: "Ich ging zu einem Kampf und ein Eishockeyspiel brach aus." ?
Hab ich jetzt gebraucht bis ich kapiert hab, was du meinst 
Stimmt: Mische jetzt OT mit T:
Zitat von EvaEs gib grundsätzlich keine Hunderasse, die zum Kampf gegeneinander gezüchtet wurde.
Die ganzen Bulldoggen-Terrier-Kreuzungen wurden schon dezitiert für Tierkämpfe gezüchtet, das war im 19. Jh eine richtige Industrie und auch nicht irgendwie verwerflich damals sondern normal wie heute ein Eishockeyspiel. Bull-Terrier, Stafforshires, Pit-Bulls (Pit= engl. für Arena, der heißt ssogar deshalb so!) und andere Rassen gäbs heute sonst nicht, hätten die in England diese Rassen als Kampfhunde gezüchtet um gegen allerlei Vieh oder gegenseitig antreten zu lassen. Nachdem Hundekämpfe verboten sind, könnte man auch die Rassen nimmer weiterzüchten. Denn meistens sieht man diese Rassen eben an der Leine (wenn überhaupt) von genau den Leuten, die die Hunde offensichtlich als Waffe und Abschreckung mithaben.
Aber egal: Weder Szbg. noch Wien haben zum Kampf ausgebildete Spieler in ihren Reihen, wird also ein super Spiel.
Ausgang offen: Finale wär schön, Ausscheiden billiger 
OT: Es gibt keine Kamfhunde !!!!
Ansonsten gebe ich dir recht
LG Eva
Es gibt aber wohlbekannte Rassen, die zum Kämpfen gezüchtet wurden und die nun überall herumrennen. Und diese brauchen sogar laut dem Hundeguru Cesar Millan eine sehr gute Führung von klein auf, damit ihre Instinkte auch richtig geleitet werden, denn sonst seien sie eine latente Gefahr. Und solang jeder solche Hunde halten darf, hamma a Problem. Und der Begriff "Kampfhund" hilft meiner Ansicht dabei, hier Aufmerksamkeit zu schaffen.
Sorry, ist OT, aber nach Hundebissen dieser Hunde hör ich die Hundeliebhaber nie so aufschreien, wie dann, wenn jemand das Wort Kampfhund sagt.
Edit: Ich meine jetzt nicht zwangsläufig dich, Eva. Meine das allgemein.
loool den ersten teil glaubst ja wohl selber ned, ......
... und wir müssen wieder mehr Respekt vor dem Gegner zeigen
@caicin: Ja, war ganz nett. Hatte nur das Gefühl, dass Stermann seine Geschichten zu "österreichisch" erzählte, was das Publikum nicht wirklich verstand. Ich mein damit die Art der Erzählweise, des Schmähs, phonetisch gesprochen hat er wie sonst auch.
Als er z.B. seine Geschichte zum Wort Scheipi erklärte, wirkte das Publikum eher verstört als erheitert.
Wobei ich mir bei "6 Österreicher unter den ersten 5" öfter gedacht habe, dass er das Buch nur für Ösis geschrieben hat, weil die den Inhalt des Spiegels verstehen, der ihnen vorgehalten wird. Ein Deutscher, der Österreich nicht kennt, fängt mit dem Buch wenig an.
Ist aber sicherlich ein "Nachsehen" wert. Sein neues Buch wird auch vorgestellt.
@DI Benedetto: Das macht er nur, um nicht mit dem Papst im Ruhestand verwechselt zu werden.
Capsaicin: Dirk Stermann grad bei Markus Lanz über Deutsche in Österreich.
Ich dachte nur, man könnte was ändern. Den Vip-Club stürmen oder so
Ganz ehrlich: ich bleibe unsicher.
Eine Chance haben die Caps mit alten Villacher Tugenden, Kratzen, Beißen, Zwicken, zuwi zur Bande. Spielerisch fehlte es immer wieder auch in Spiel 4, die Entstehung des GWG heute zeigte aber, dass es geht.
Machts es einfach. Entschlossenheit in die Passes legen, konzentriert schießen, nicht nervös sein. Diese negative Verbissenheit, die sich in Einzelaktionen zeigt, im Versuch, durch 3 Salzburger durch zugehen, muss wieder einer Leichtigkeit weichen. Kopf nach oben, Mitspieler suchen, Pass- und Laufwege antizipieren, Salzburger nachlaufen lassen.
Tormannrotation muss weiter gehen, bitte wieder echte 4 Linien.
Sicsche, Malone, Erich, Onetimer, marksoft, Cinderella, Spirit, silence:
Wie immer Drittelanalyse im NW?
Coldplayer: Nein. In Wahrheit hat Powerhockey keine Ahnung von Hockey und lässt sich das gesehene Spiel von Walu erklären. Das erklärt die Wien-Affinität
@PHline: Weil ichs nervlich ned aushalte. :wacko:
Ich war auch laufen, hab danach die Fernbedienung der Gattin gegeben... und mit ihr Eishockey geschaut. Obwohl ich normal NIE Fernsehauswärtsspiele schau.
Ich weiß jetzt wieder, warum ich das nicht tu.
Ich hasse Fernsehspiele.
Der Capsaicin hat mich mit seinen Zitaten inspiriert:
Der Zweifel am Siege entschuldigt niemals das Aufgeben des Kampfes.
Das Problem mit Zitaten aus dem Internet ist, dass man nie weiß, ob sie echt sind
Du hast recht, aber es ist nicht anstrengender als sich jedesmal festlaufen und dann zu dritt vier Salzburgern hinterherlaufen. Bis man den Puck wieder kontrolliert muss man keuchend vom Eis.
Dann lieber 4+1 tief, und gehen, wenn man eine Chance sieht.
Salzburg sieht's langsam schon zu locker und die Caps sind stärker als sie vor allem gestern gezeigt haben.
Sieg Wien.
live in der Halle sehen kann wie wir uns schlagen.
Sag besser "live in der Halle sehen, wie wir sie schlagen!"
Ja, so ein bisschen verzweifelt wirkt es, weil man bisher jeden Gegner dominieren, runterdrücken konnte. Plotzlich gehts nimmer. Ich glaub aber, dass sie nicht noch ein Spiel so anlegen. Da kommt noch was! 
Aber hat uns nicht gestern genau das gefehlt, was schon die ganze Saison immer wieder gefehlt hat, nämlich kontrolliert gelerntes taktisches Aufbauspiel (Stichwort "Stellt doch einen Offensive Coordinator ein")? Hats nicht gehakt beim Spielaufbau in vielen Heimspielen? Im Grunddurchgang waren die Caps halt oft trotzdem besser und haben 2:1 gewonnen oder der Gegner hat nicht mit letztem Nachdruck gespielt.
Wir haben oft darüber gesprochen, dass wir offensiv recht unkoordiniert sind und dass dies im Playoff noch schaden könnte. Jetzt hat eine Mannschaft 2 Spiele lang diese Schwächen aufgezeigt - richtig überraschend kommt das alles jetzt nicht. Dass uns hinten mit Ph. Lakos ein sehr guter Verteidiger fehlt ist natürlich klar, das haut dich als Mannschaft jetzt nicht nach vor.
Mich wundert trotzdem, dass die Caps nicht tiefer spielen, sondern die Salzburger läuferisch und spielerisch übertreffen wollen. Das haben sie im ganzen Grunddurchgang nie gespielt! Zwischendurch hats fast peinlich gewirkt, wie eine Nachwuchsmannschaft sind sie herum gerannt! Da war manchmal nicht mal mehr der Torso eines taktischen Konzepts zu sehen.
Vorbei ist das Ding dennoch nicht. Wenn Salzburg das Niveau nicht hält, kanns schnell in die andere Richtung gehen. Ich hoffe jetzt auf irgendeinen Schachzug, eine Idee der Mannschaft. Salzburg ist nicht so gut, wie sie schon waren.
Wow! Salzburger Wirbelwinde! 8o. Gratulation!
Ich verbleibe mit dem Patrick-Harand-Zitat...
Hallo! Stop! Nicht jammern! Es fehlen eigentlich nur 2 Spieler, wären alle fit, hätte Ferland keinen Kaderplatz gehabt wegen der Punkte. Gratton ist also durch Ferland "ersetzt". Uns fehlen also 2 Verteidiger und wir haben trotzdem noch 6 Stück davon. In der Meistersaison haben wir im Finale mit 5 gewonnen. Und Wren war auch verletzt.
So, jetzt Optimismus, Girls and Boys!
hast ja wirklich.... Ich mein für einen Deutschen... Ich muss bei deinen Aussagen manchmal ordentlich...
Er ist zwar ein guter Jahrgang wird aber ned jünger. Irgendwer hat mal das Beispiel Casparsson gebracht, es geht oft schnell, der "Altersverfall". Podloski und Suorsa waren auch zwei Beispiele. Aber wenn ja - ich Freu mich
Hui, ob das noch sinnvoll ist nächstes Jahr?
