Beiträge von richienough

Die Capitals haben die besseren Torhüter. Ansonsten sind beide Mannschaften eher gleichwertig, also werden die Capitals weiterkommen!

Zitat von Na geh

.....Iberer, Altmann, und 1 Einbürgerer a la Darcy und das passt 2014 !!

Warum war eigentlich der Klimbacher nicht im Kader? Der P. Lakos, wenn er gesund gewesen wäre hätte sicher gespielt, dabei ist Sven Klimbacher mMn der besser Verteidiger.

@ sicsche: kann man auch so sehen.

@ Sicsche:Mag sein, aber heute hätten wir die Tabellenführung auf keinen Fall verlieren können. Sollte meine Vermutung stimmen, finde ich das aber wirklich in Ordnung.

Super unterhaltsames Spiel mit unglaublich spielfreudigem Romano.
Erst als die Linzer hirnlos stürmten wurde es nochmal knapp, ansonsten hatten die Caps trotz 2-maligem Rückstand alles im Griff.
Weinhandl hatte bis auf den genannten Big Save schon bessere Tage, ist aber jedem Goalie schon mal passiert.

Frage: Kann es sein, dass Samuelsson so manch einen verletzt genannten Spieler eigentlich nur schont, so nach dem Motto "Playoff erreicht"?

Hab mir grad auf Laola den Spielbericht samt Interviews angesehen:
http://www.laola1.tv/de/at/eishocke…28--101216.html

Warum wir verloren haben? Samulsson sagts eh: "sehr gut gespielt in unserem Powerplay killing" (ab ca. 4 Min.). Darin sind wir aber die ganze Saison extrem gut.

Ich würds ihm halt wünschen. Tut sich sichtlich schwer nach der Verletzungspause. Ein voller Erfolg würde ihm sicher nicht schaden.

Die Graz 99ers haben sehr gute Spieler in ihren Reihen, überhaupt keine Frage, aber als gesamtes Team bringen sie es mMn noch nicht aufs Eis.
Da haben die Capitals ihnen Einiges voraus. Sollten die Grazer quer durch alle Reihen und Special Teams solide ihre Leistung bringen ohne grobe Fehler zu machen wird es aber sicher knapp. Ansonsten glaub ich nicht, dass sie momentan gegen die Wiener eine Chance haben.
Trotzdem wäre mir eine spannende Partie lieber mit dem besseren Ende für die Capitals.
Tipp:
4:3 für die Capitals (2 Assists Bob Wren, 2 Tore Thomas Vanek, 3 Tore Rafael Rotter)

Im 2. Drittel hat der Potter nach einem seiner Shifts offensichtlich den Weg zur Capitals Bank nicht gefunden, weil er nämlich in die "Mittelloge" gekraxelt ist und dann nochmal von dort auf die eigentliche Spielerbank. Das ganze hatte a bissl was von einem Hürdenlauf .
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das erlaubt ist, kennt da jemand das Regelwerk?
Noch lustiger wäre ja gewesen, wenn er auf die Zagreb-Bank gefahren wäre... [Popcorn]

Minuten oder Drittel?

Spass bei Seite, gut, dass er wieder spielen kann.

Ich würde mich sehr freuen den Vanek im Caps Dress zu sehen. Ich glaube auch, dass er ein Teamplayer ist.
Dass aber ganz Wien Kopf stehen würde, wenn Vanek bei den Caps spielt, kann sehr wohl Einfluss auf die Mannschaft haben, speziell, wenn der Erfolg aus bleibt.
Nichts desto Trotz, wenn der Vanek nach Wien will und die Caps ihn sich leisten könnten, dann muss er in Wien spielen, Teamgeist hin oder her, wurscht für wie lang und auch wurscht, wenn sie unterm Strich keine gute Saison spielen.

Meiner Meinung nach sollten die Caps egal ob Nödl und/oder Vanek ( ) auf jeden Fall zuschlagen, vorausgesetzt:
[list][*]er will in Wien spielen [*]sie können ihn sich leisten

weil:
[*]diese Chance gibt's vielleicht nur einmal [*]wenns eine zweite Chance gibt, hat man dann sicher gute Karten [*]die Halle wäre (zumindest bei Vanek) immer voll [*]es wäre eine enorme Werbung für das Wiener und Österreichische Eishockey

Argumente wie die folgenden sind mMn zweitrangig bzw. nicht ganz richtig:
[*]der Kader ist voll (dann geben wir einen Spieler ab) [*]wer weiß wie lang der Lock Out dauert (diese Chance gibt's vielleicht nur einmal) [*]das haut das Mannschaftsklima zusammen (dann dürfen wir nie neue Spieler holen)

Mir ist schon klar, dass falls einer der beiden kommt, enormer Druck auf ihm liegen wird (weil "der kommt ja aus der NHL") und dass alleine schon deswegen vielleicht nicht alles rund laufen wird. Sollte man dann vielleicht auch noch ein paar Spiele verlieren und/oder eine schlecht Figur machen und/oder früh im Kampf um die Meisterschaft ausscheiden, wird man natürlich schnell einen Schuldigen gefunden haben bzw. diese Entscheidung diesen Spieler zu holen als Ursache dafür nennen. Dennoch sollten die Caps sofern finanziell leistbar bzw. der Spieler auch will unbedingt zuschlagen.

Tabellenführer

1:0 für die Caps.
Livestream?

Jetz müssen die Capitals wieder einen fürs Maskottchen suchen...

Und wiedermal hat keiner was davon, wenn es auf ORF Sport+ nicht übertragen werden darf.
Bei diesen Vorgaben hat sich jemand was überlegt [kopf]

Ich gebe dir schon Recht, ein ORF ohne Werbung und tatsächlich nur zur Erfüllung des öffentlich rechtlichen Auftrages würde funktionieren, interessieren würde es aber im Prinzip niemanden und dann würde dieser Thread wahrscheinlich noch mehr übergehen, weil mit GIS Gebühren noch schlechteres Programm gemacht wird. Für mich Ende der Diskussion, weils zu nichts führt.

Das ORF III den öffentlich rechtlichen Programmauftrag erfüllt mag sein, aber es interessiert ja leider keinen, wenn man sich die Quoten ansieht.
Man bekommt halt auch recht schnell das Gefühl, dass aus Sicht der Privatsender, alles was dem ORF Quoten bringt verboten gehört. Das kann aber nicht im Sinne des Erfinders sein, dass der ORF noch dazu mit GIS Gebühren ausschließlich Programm zeigt, das im Prinzip niemanden interessiert.

zu den TV Rechten: bzgl. Länderspiel Auswärtsspiele ist doch eigentlich viel interessanter, dass offensichtlich ATV den ORF überboten hat, denn ich glaub schon, dass der ORF ATV überbieten hätte können, hätte er wollen bzw. wäre es ihm nicht zu viel geworden (wissen tu ich das aber natürlich nicht). Und da geb ich dir (sicsche) auch Recht, bei den besagten Auswärtsländerspielen ging es mit Sicherheit nur ums Geld, denn die werden üblicher Weise von TV Rechteagenturen verkauft und die interessiert nur das Geld.

zu Sport+: zumindest die Erweiterung von Sport+ auf einen 24 Stunden Betrieb ist eine Auflage der Politik zur Gebührenrefundierung gewesen.

Jetz mal grundsätzlich:
Das der ORF jedem braven GIS Gebühren Bezahler genügend Gründe gibt sich über ihn zu beschwerden ist wahr und nachvollziehbar, liegt aber auch in der Natur der Sache, weil der ORF die GIS-Gebühren bekommt. So gut könnte das Programm gar nicht sein, dass sich niemand beschwert, abgesehen davon, dass das bis zu einem gewissen Maße Geschmackssache ist.
Ich sehe den ORF als wichtigstes Medium Österreichs, der meiner Meinung nach nicht ausschließlich den öffentlich rechtlichen Auftrag erfüllen sollte, sondern auch schlicht, das zeigen sollte, was die Österreichische Bevölkerung interessiert (sie zahlt ja quasi auch dafür). Um sich das leisten zu können soll er mMn auch durchaus Werbung zeigen dürfen, weil mehr Einnahmen sollten auch besseres Programm bedeuten.Das dieser Ansatz einem privatsender-nahen Menschen nicht gefällt ist auch logisch.
Man muss das Ganze aber auch mal so sehen:
Das was sich der Staat Österreich mit dem ORF leistet grenzt in gewissem Maße an Luxus, gemessen an der Reichweite, der Gesamtbevölkerung Österreichs und der Größe dieses Landes, ist mMn aber auch durchaus sinnvoll, weil damit eine gewisse Identität mit Österreich (Kultur, Sprache, Bräuche, Sport,...) gewahrt wird. Ich will damit auch nicht beschönigen, dass es sicher genügend Möglichkeiten im ORF gibt kosteneffizienter und zeitgemäßer zu agieren. Aber genau da beist sich teilweise die Katze in den Schwanz, denn mMn ist das System der GIS Gebühren schlicht schon nicht mehr zeitgemäß.
Was die TV-Rechtevergabe in Österreich betrifft, so glaube ich nur, dass der ORF den Privatsendern gegenüber den Vorteil hat die größte Reichweite zu haben. Deswegen ist er aber trotzdem in Konkurrenz mit den Privatsendern und muss genauso viel Geld hinblättern um diese Rechte zu bekommen. Dass er dann nicht immer auch die Rechte bekommt, die er haben will, beweißt, dass er die TV Rechte für die Auswärtsspiele der Österreichischen Fussball Nationalmannschaft nicht mehr hat (wenn das mal nicht Teil des öffentlichen Auftrages wäre!), sondern ATV diese Spiele zeigen wird (und das in SD/Stereo).
In dem Zusammenhang muss man auch erwähnen, dass der ORF sich mit dem Erwerb mancher TV Rechte auch oftmals dazu verpflichtet der Host-Broadcaster zu sein und damit auch erhebliche Produktionskosten auf sich nimmt.
Egal ob man die GIS-Gebühren oder auch den Inhalt von ORF Sport+ hernimmt, das sind nicht Erfindungen des ORF sondern Dinge, die ihm von der Politik auferlegt wurden. Und nun sind wir beim Hauptproblem was den ORF betrifft angelangt: leider mischt sich die Politik nach wie vor permanent in Dinge den ORF betreffend ein, die sie nichts angeht. Ein ORF mit geringerem Einfluss der Politik wäre besser, als es sich die meisten vorstellen können...

Und wer hat davon jetzt was bzw. wem bringt das was? [kopf]

Zitat von ofiskaa

wo spielt er nächstes jahr? Frankreich? Norwegen? Italien? Der hockeytourist!

Vielleicht suchen die Caps für nächstes Jahr wieder jemanden fürs Maskottchen.
Der braucht sich dann auch nichtmal verkleiden.
"LUPA" wäre übrigens ein lustiger Name für das Maskottchen (das hat ja noch keinen Namen, oder?)

Er wird mir fehlen, aber nicht in der Defensive. War trotzdem ein cooler Typ soweit ich das beurteilen kann.

Insana war sicher nicht die schlechteste Verpflichtung, aber gut genug war er trotzdem nicht für einen Legio. Natürlich vergleiche ich Oraze mit Klimbacher wegen der Punkte.

Ich hab mir jetzt mal die Stats vom Klimbacher angeschaut und muss sagen, dass er sehr konstante Werte über mehrere Saisonen hat und vor allem immer einen passablen +/- Wert.
Sollte er nächste Saison das Spielen, was er in den letzten Saisonen gezeigt hat (statistisch), dann ist das am Papier eine gute Verpflichtung, unabhängig davon ob Oraze bleibt oder nicht. Mir wäre aber auch tendenziell eine Vertragsverlängerung von Björnlie lieber als von Oraze, obwohl ich Oraze net so schlecht gefunden hab, wie manche hier tun. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass sowohl Björnlie, als auch Oraze verlängert werden, weil gerade in der Verteidigung sich im Vergleich zum letzten Jahr was tun muss (z.B. Stichwort: Spielaufbau). Und Spielaufbau ist jetzt nicht unbedingt was wofür Oraze bekannt ist...

Ausgezeichnete Idee
Damit würde man ja auch den Grunddurchgang zumindest um 0,1% aufwerten, Immerhin!!!
Ich finde das sollte man machen.