Stimmung war nicht schlecht gegen den KAC! Nur das absolut lächerlich UFTA könnte man bitte unterlassen!
was ist so lächerlich am UFTA?
ich finds lustig!
die situation muß halt passen, d.h. entweder wenn am eis grad nix los ist oder halt nach dem spiel...
was man eher unterlassen sollte sind die "wer nicht hüpft der ist ein yugo", "kärntner slowenen" u.ä. chants!
so was hat heutzutags einfach nix mehr verloren beim sport!!
der liveticker macht mich irre. ist das Spiel noch nicht aus???
mich auch!
:wall:
20 minuten ohne neue infos...
was ist da los?!?
das kanns ja nicht sein!
aber auf der kroatischen hp steht auch noch nix neues...
edith: na endlich!
ja, gegen norwegen gewinnen dann gibts ein endspiel um den aufstieg gegen deutschland!
5:3 endergebnis, und wir haben das dritte spiel in folge gewonnen! ich würde nur gern wissen wie deutschland heut gegen tschechien gespielt hat, wenn die verloren haben sind wir vorn!!!!
nö.
leider 5:3 verloren.
war ja quasi ein "auswärtsspiel".
zitat von eishockey.at:
Österreichs Eishockey-Damen kassieren am dritten Tag der B-WM in Graz ihre erste Niederlage. Nach den Siegen gegen Tschechien und Frankreich verliert die ÖEHV-Auswahl gegen die Slowakei mit 3:5 (2:2,0:2,1:1) und rutscht in der Tabelle auf Rang drei zurück.
Eva Schwärzler (2) und Denise Altmann sorgen für die Tore der Österreicherinnen. Deutschland feiert gegen Tschechien einen 4:2-Sieg und ist weiter Tabellenführer. Frankreich zittert nach dem 0:4 gegen Norwegen um den Klassenerhalt.
naja egal, noch ein spiel gewinnen und der klassenerhalt is fix.
zwei chancen gibts ja noch!
lg, georg
da gehts ja ziemlich um!
2:2 nach gerade mal 11 minuten!!
kämpfen mädels, kämpfen!!
wie willst du overrulen, das abgepfiffen worden ist? in dem moment, wo einer der 4 pfeift is das spiel gestoppt... oder soll der andere dann sagen: "fehler vom kollegen, jetzt stellen sich bitte alle nochmal auf die plätze wo sie vor 3 sekunden gestanden sind" ???
naja, in dem fall ist ein tor gefallen direkt beim bzw. unmittelbar nach dem pfiff...
ok, ist trotzdem schwachsinn. ich stell mich mal kurz in die ecke.
@drm5580
sorry. das war definitiv nicht persönlich gemeint.
du bist mit sicherheit nicht der lauteste. das bashing und der schiri-hass gehen sicherlich auch nicht von dir aus.
dein post hat sich nur zum zitieren angeboten.
zunächst gab es bei der umsetzung doch etwas startschwierigkeiten. nun gefällt mir das aber schon sehr gut, wie unsere schiris das hinbringen. die leistungen haben sich deutlich zum positiven gewandelt.
kein problem!
da laufen ganz andere in unseren eishallen herum. und um das gehts mir.
ich hab in der ash oft den eindruck, dass da gefühlte 50% null ahnung von regelkunde haben, und, dass genau die es dann sind welche völlig unberechtigterweise die eisfläche mit einem mistkübel verwechseln.
außerdem tut es fast schon körperlich weh, wenn bei einem check, für den es in der nhl standing ovations gibt, 2000 leute laut "heeeeee" aufschreieien und eine strafe fordern. aber bei 6 mann am eis, oder spielverzögerung den schiri derb beschimpfen, obwohl es gerade bei diesen penaltys kaum mal eine fehlentscheidung gibt.
zu bierbecher-, feuerzeug- o.ä. schmeissern muss ich glaub ich nix weiter sagen. das ist primitiv.
ABER: dass das heimpublikum bei jeder schirientscheidung gegen das eigene team lautstark interveniert ist doch in jeder sportart so....das gehört doch irgendwie dazu...das hat mmn garnix mit regel(un)kundigkeit o.ä. zu tun.
zu den 4 mann. 2 davon sind assistenten, können nur bedingt eingreifen. die 2 heads teilen sich die arbeit, jeder konzentriert sich auf seinen bereich. der vordere darf sich nicht auf den hinteren verlassen, oder umgekehrt. jeder der beiden muß sich auf seinen bereich konzentrieren und dort seine entscheidungen treffen. was wegfällt sind nun die aktionen hinter dem rücken des schiris, denn genau den deckt der zweite ab.
und genau das sollte solche fehlentscheidungen wie in graz verhindern.
ok, der eine head hats nicht, bzw. falsch gesehen, kann ihn dann nicht der andere, der das ganze besser gesehen hat overrulen?
anders als im fussball gilt ja beim eishockey nicht "scheidsrichterentscheidungen sind tatsachenentscheidungen".
lg, georg
Liebe Leute – mein erster Post in diesem Forum.
Die letzten Posts haben mich auf die Idee gebracht den Chef des Beisls meines Vertrauens zwecks Live-Übertragung anzuhauen. Gebongt. Wer also Lust und Laune hat finde sich morgen im PROPELLER (ehemaliger Schuberthof in der Zinzendorfgasse – Univiertel) ein. Die Übertragung findet dann auf der Video-Wall im Restaurantbereich statt. Reservieren könnt ihr morgen ab mittag unter 0316-225053 oder unter contact@propeller.co.at
super! na dann auf ins propeller!
ist eine reservierung zwingend notwendig oder nur zwecks sicherem sitzplatz?
lg, georg
Alles anzeigengeh bitte, immer dieses schiri-bashing in österreich. und dann kennen die lautesten kritiker nicht mal die regeln.
dabei pfeiffens grad jetzt mit 4 mann im play off wirklich gut. bei fast allen strittigen situationen werden die zebras vom tv bestätigt. ich glaub keinem dieser schiri-hasser mehr ein wort, wenns kein premiere-spiel war, und dort der fehler belegt wird. ok, der schiri hat gesehen, dass labbe die scheibe gefangen hat, und er hat abgepfiffen um den goalie vor angriffen zu schützen. das ist üblich! in diesem fall wars halt blöd, dass die scheibe vor einem eventuellen angriff auf den goalie diesem runtergefallen ist. ein ziemlich menschlicher fehler, bei der geschwindigkeit des spiels. wenn die schiris zu gunsten von wien gepfiffen haben, warum gabs dann in der endphase ein 5 gegen 3 für graz? dümmer kann man wohl nicht versuchen eine partie zu verschieben.zum hohen stock: der schiri hebt den arm um den hohen stock anzuzeigen, ein grazer kommt an die scheibe, nix ist passiert - weiter gehts. strafe gibts nur, wenn man mit dem hohen stock einen gegenspieler gefährdet. deswegen heisst das dann ja auch -> "gefährliches spiel mit dem hohen stock"
iihf rulesbook:
530 - HOHER STOCK (HIGH STICKING)
a) Ein Spieler der seinen Stock oder einen Teil davon über seine eigene Schulterhöhe hält
oder führt und so einen Gegenspieler berührt, erhält nach Ermessen des
Schiedsrichters eine:
- Kleine Strafe (2’)
oder
- Grosse Strafe + automatisch Spieldauer-Disziplinarstrafe (5’+SPD)
oder
- Matchstrafe (MS)
na bumm....da hab ich gerade mal 5 beiträge geschrieben und werde schon als schiri-basher, schiri-hasser und lautester kritiker hingestellt.. das geht ja schnell... 
bezüglich hohem stock: das wusste ich nicht, mein fehler.
bezüglich des umstrittenen tores: der schiri hat, ohne es zu sehen und mmn. viel zu schnell abgepfiffen, dabei bleibe ich. menschlicher fehler...kann vorkommen, sollte aber nicht.
naja egal, seis drum, es war nicht spielentscheidend und sowohl im laufe einer saison als auch im laufe der playoff-serie gleicht sich alles wieder aus...
lg, georg
und man hat bei diesem beitrag hat man auch gesehen, dass der schiri sofort abgepfiffen hat. er hat nicht mal 2 sek. gewartet. wenn der goali den puck gefangen hat, das ist alles ok, aber wenn er vor dem goali liegt geht das spiel weiter. dem war aber nicht der fall.
eben. man sieht eindeutig dass labbe den puck abprallen lässt und ulmer ohne feindberührung einnetzt.
der schiri hat einfach abgepfiffen, weil er für den bruchteil einer sekunde den puck nicht gesehen hat.
bin ich froh dass dieses tor nicht spielentscheidend war...
wenn wir gerade dabei sind:
was war eigentlich beim volleyschuss des wieners im dritten drittel?
eindeutig hoher stock.
ein schiri hat sogar eine strafe angezeigt, geworden ists nix?!?
was mich für morgen zuversichtlich stimmt:
in den letzten 3? partien waren die schiris immer ziemlich auswärtsorientiert...
das könnte morgen den ausschlag zugunsten der grazer geben...
Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber ein Schiri hat zu pfeifen, wenn er den Puck nicht mehr verfolgen kann oder? (zB Spieler liegt auf Puck etc) Wäre also richtig...
ein schiri hat zu sehen wo der puck sich befindet hätte ich gesagt!
nur weil er hinter dem tor steht und dann natürlich logischerweise eventuell bei jedem schuss auf den gk den puck nicht sieht muss er abpfeifen?!?
wenn der puck unter einem oder mehreren spielern liegt, ok, aber war ja nicht der fall...
ja wird auf Premiere Austria übertragen...einfach ins Admiral marschieren
(Das Interesse an Eishockey in Graz ist ja momentan immens gestiegen mMn.
admiral is auch net blöd, ja...
am liebsten wär mir halt ein lokal wo man auch auf gleichgesinnte trifft und man das ganze net einfach"nebenher" überträgt, sondern wenn geht schon auf leinwand und mit ton...
Weiß jemand, welches Lokal in Graz das Eishockeyspiel und nicht Freund Fußball überträgt??
ich bin auch auf der suche nach einem lokal in graz!
hab heute schon beim b&s gefragt, laut denen wird das spiel nicht übertragen... 
sollte aber doch auf premiere austria sein, oder?
edith sagt:
"Nach sechs Playoff-Partien stehen drei von vier Halbfinalisten fest. Während Red Bull Salzburg bereits nach fünf Matches das Ticket für die Vorschlussrunde in Händen hielt, zogen der KAC und die Black Wings am Sonntag in Spiel sechs nach. Einzig das Duell Capitals vs. 99ers geht in die entscheidende siebte Partie. Premiere zeigt die spannende Begegnung am Dienstag ab 19:00 Uhr live auf Premiere Austria."
hmmm...
