Mich regt nur schon langsam auf in welchen Extrempositionen Krone und Kleine Zeitung hin und her schwanken.
Ich nehme als Bsp. Hrn. Niggas von der Kleinen Zeitung. Man mag zu ihm stehen wie man will, aber er beobachtet das Geschehen rund um das Grazer Hockey auch schon seit einigen Jahren. Wieso sollte er die Spiele so anders sehen als das restliche Publikum? Klar, sollte man als Berichterstatter objektiv sein, aber ein paar Emotionen in den Artikeln (ob positive oder negative) sind ja nichts schlechtes. Die Schwankungen sind aber wirklich enorm, muss ich auch zugeben. Und nun meine Premiere - jetzt lass ich mich wirklich hinreissen zu einer BG Kritik jede Matchanalyse klingt gleich: "Wir haben gut gespielt, aber keine Tore gemacht" (bei Niederlagen), "Wir haben gut gespielt und hatten auch ein wenig Glück!" (bei Siegen). Und so geht's schon die ganze Saison...nach einem Sieg ist alles eitel Wonne und alle zuvor verhunzten Leistungen sind vergessen. Also da sind mir ja die sehr unterschiedlichen Berichte in den Printmedien noch lieber...