Frage an die Regelexperten hier im Forum.
wenn diese Regeländerung wirklich kommen sollte, welches Bein zählt dann hinsichtlich Torraum
es ist wohl anzunehmen dass die lage des pucks der entscheidende faktor ist. ob der ueber einer linie ist oder nicht ist wohl bei aller liebe keine "grauzone". das entscheiden wir bei jedem abseits, jedem tor, beim tormanntrapez....
250 pro team finde ich ok, 10 pro spiel auch irgendwie nochvollziehbar. bei den paar hundert zuschauern, und ich halte auch das potenzial fuer aeusserst beschraenkt, macht mit den streams sicher niemand das große geld. die werden jetzt schon aeusserst prekaer produziert. man setzt ligaweit auf billige auslaendische produzenten und unbezahlte freiwilligen-arbeit. kostet trotzdem ein paar tausender pro spiel und das muss erstmal wieder reinkommen.
600 euro fuer alle spiele ist natuerlich ein wirklich schwachsinniges paket. die ganze preisgestaltung und praesentation finde ich voellig undurchdacht, schlecht und zu spaet praesentiert. da wurde eine chance vertan. keine away-abos, im optimalfall gekoppelt, verguenstigt und im paket mit hallenabos, offensichtlich fehlendes on-demand streaming, fehlende ratenzahlung usw. ich glaube leider auch dass die gruende fuer diese misere hauptsaechlich in differenzen (ueber den aufteilungsschluessel bei ausweartsspiele moecht ich als pioneer zb. nicht mit dem kac diskutieren muessen) und fehlende kooperation innerhalb der liga liegen.
unter den voraussetzungen sehe ich auch die angestrebte zentralisierung der streams kritisch. vielleicht waere es besser wenn jeder sein eigenes sueppchen kocht, das angebot und den preis selbst gestalten kann, und der vergleich zwischen den clubs vielleicht positiv wirkt. was der kac beispielsweise in der corona saison gemacht hat, war meiner meinung nach ein guter anfang (magazin, vor- und nachberichte, qualititiv gute, kommentierte streams). sowas weiterentwickelt, gerne in kooperation mit lokalen (print)medien ergibt synergien im redaktionellen bereich, bei der technik, zuschauerzahlen und abonennten usw. es gibt da vorallem in skandinavien viele aeusserst erfolgreiche beispiele fuer solche kooperationen. da konnten einige lokalblaetter den bevorstehenden konkurs abwenden, sportclubs neues publikum generien und den fans gute üertragungen geboten werden.
Scheinbar gibts eh auch wieder ein kontingent an situation room streams auf der win2day seite.
ich glaube du sagst das gegenteil von dem was du sagen willst. aber vielleicht hast du damit ja recht, links gibts dort jedenfalls noch keine.
Klingt doch gut oder ?
nein, gar nicht gut.
der kommentar sitzt nicht mehr in der halle, sieht also auch nur was die regie ihm vorsetzt.
die regie hoert dann auch nicht mehr nicht mehr auf den kommentator, bzw geht nicht darauf ein. das ganze slomo system der vereinseigenen streams ist derzeit ist auch alles andere als broadcastfaehig. dazu gibts durch die bank weniger kameras und teilweise sind die furchtbar eingestellt (hintertor die nur das tor zeigen und nichts vom angriffsdrittel).
wahrscheinlich gibts dann auch keine field-interviews mehr.
ein einheitlicher ligaweiter standard fuer eigens produzierte streams waere da sehr wuenschenswert, aufgefettet mit 2-3 kameras wenns ein tv spiel ist. leider bei den protagonisten illusorisch.
funktioniert nur bei mir der laola1 stream nicht?
teletest zahlen, nur broadcast.
die tv-quote fuers finale uebrigends vergleichbar mit dem 1/4 derby und dem semi sbg-kac.
game 7 gestern tendenziell das reichweitenstaerkste spiel des playoffs (grob 50k).
wann wollte hundertpfund schon letzte saison loswerden, ist dann in seinem bestehenden vertrag gescheitert. der verein hat ihm gesagt, dass es seine letzte saison beim kac ist.
Ich glaub schon dass der KAC mit Abstand die meisten Zuschauer (Quoten) bringt.In der Corona Saison 20-21, hat Biedermann .....
hab mir gerade wegen den andauernden diskussionen die zahlen fuer das laufende playoff angesehen. der abstand von kac zu nicht kac spielen ist klein bis nicht vorhanden (maximal 20%), ein unterschied zwischen kaerntner derby und kac - sbg mit der lupe zu suchen. generell sind die zuschauerzahlen weit unter 100.000. einen negativen ausreisser gibts, da war man nicht mal 5-stellig.
wie immer meine warnung: diese zahlen sind mit grosser vorsicht zu geniessen.
Das heißt Spiel 2 zwischen Salzburg und KAC hatte um die 80.000 Zuschauer?
Oder noch mehr weil der Marktanteil ist gleich wie beim Fußballspiel am Donnerstag, wo denke ich weniger Leute vorm Fernseher sitzen?
sowohl im schnitt als auch beim hoechstwert weniger, viel weniger.
"programm" ist nicht mit fernsehkanal gleichzusetzen. wo dieses programm auszuspielen ist, ist nicht festgelegt. daher auch die kolportierten plaene die sport+ inhalte teils aufs andere tv-kanaele, teils ins internet zu verlagern.
grundsaetzlich ging es mir bei meiner ersten wortmeldung aber eher um den umstand, dass die regierung nicht mal den versuch unternimmt den anschein eines unabhaengigen orf zu wahren. ganz ungeniert werden da die plaene fuer den orf bei einer pk verlautbart und gleichzeitig in der zib2 verkuendet dass bezueglich entpolitisierung des orf "keine schritte geplant" sind.
Schaug mer amal, was alles am ORF-Gesetz geändert wird, ob das Streamingverbot von Programm ohne Funkwellenausstrahlung fallen wird und ob Sport abseits von Schifahren und -springen, Fußball und Formel 1 nur noch gestreamt wird zu nachtschlafender Zeit.
genau das passiert so doch schon seit jahren, dafuer muss kein gesetz geaendert werden. es gibt laufend online live-uebertragungen. es reicht 20% davon innerhalb von 24 stunden in beliebiger form zu broadcasten.
Das hatte ich bereits "korrigiert", das hat die Medienministerin im Ministerrat "vorgetragen" = eine Absichtserklärung abgegeben, ich nehme an, nachdem die Verantwortungsträger:innen der aktuellen Regierung(sparteien) sich darauf geeinigt haben. Jetzt werden, davon gehe ich aus, die gesetzgeberischen Maßnahmen vorbereitet für die Beschlussfassung im National- und Bundesrat.
mir gings eher darum, dass weder der ministerrat noch die bundesregierung die kompetenzen hat sport+ oder das rso zu behalten, einzustellen oder sonst was. das ist sache der orf fuehrung und des stiftungsrates.
theoretisch koennte man das natuerlich mit einem gesetz machen, aber dass es zu einem lex sport+ oder rso kommt, bezweifle ich.
ich bin verwirrt, ob der tatsache dass sowas angeblich in einem ministerrat beschlossen wird.
wenn ich dich richtig verstehe behauptest du, dass die online verbreitung nicht vom teletest erfasst wird.
das passiert aber seit fast 10 jahren im rahmen der "online-bewegtbild" studie die teil vom teletest ist. da wird live and vod nutzung erfasst, sekundengenau, rein technisch, als vollerhebung und zensusmessung, mit vieeeeeeeeel mehr nutzerdaten. mag sein dass da einige vertriebsplattformen nicht inkludiert sind, die groessten und wichtigsten aber mit sicherheit, liegt schliesslich im interesse der rundfunkveranstalter.
der teletest ist nun mal in erster linie ein marketingtool, das dazu dient werbung zu bepreisen. fuer mich durchaus verstaendlich, dass man mit diesen zahlen nicht oeffentlich hausieren will. ausserdem werden diese daten auch verkauft.
obendrein halte ich die gegenstaendlichen reichweiten und quoten, knapp ueber der wahrnehmungsgrenze, fuer wenig belastbar und somit gaenzlich ungeeignet fuer einen zuschauer-schwanzvergleich, den man hier herinnen gerne fuehren wuerde.
Interessant finde ich ,dass Mr Freimüller im Spiel 5 die dem Vernehmen nach die höchste Einschaltquote aller Puls 24 Spiele vermeldet.
aber wenn einige hier schon mehrmals um Zahlen gebeten haben, bekommst, soferne ich es richtig mitbekommen hab,e selten bis gar keine Zahlen.
sollte ich es übersehen haben, entschuldige ich mich jetzt schon dafür und bitte um einen Link
die zahlen gibt es natuerlich, aber nur fuer die mitglieder (oder kunden) der agtt. veröffentlich werden nur die taeglichen top 5 der hauptsender. alles was darueber hinausgeht wird aus gruenden nur sehr ungern in die oeffentlichkeit getragen.
und dafür hat der Petersen 2 Minuten bekommen? Skandal
ich finde die 2 min fuer petersen gerechtfertigt. wer gleich nach dem tor zur verbalen provokation des gegners abdreht hat das verdient. auch wenns vorher eine sehr späten check von lindner an ihm und davor den vermeintlichen petersen treffen an lamoureux gab (in wirklichkeit wars kulda).
nix fuer lindner, obwohl der in der spielunterbrechung auf petersen einpruegelt. schon auffaellig vsv-lastig, dieses dops. 
Das stimmt halt leider. Ein Freund überträgt die Serie für einen Wettanbieter und hat somit alle 4 Offiziellen bei jedwelchen Unterbrechungen ständig im Blick. Eben dieser hat bestätigt, dass in der Situation eben kein Linesman zum Head gefahren ist.
ich würde di glaubwuerdigkeit deines freundes in frage stellen
So wurde es gesagt, nur ist nie ein Linesman zu den Refs gefahren. Reviewed wurde erst als man Aabos Lippe sah.
denn das ist falsch. die situationroom bilder zeigen folgendes:
3:43:18 aabo wird getroffen
3:43:26 spielunterbrechung wegen icing
3:43:36 head und assi beginnen unterredung im mittelkreis
3:43:44 alle 4 refs bei unterredung
3:44:05 die 2 heads an den baenken und informieren die trainer
3:44:14 beide heads am weg zum review
3:44:30 assi an der vsv bank um viveiros zu holen
3:45:02 viveiros auf der strafbank
3:45:28 heads kommen vom review and verkuenden strafe
Einige KAC Fans sind einfach so überheblich und arrogant. Eigentlich schade drum...
wahre groesse wirkt nur von unten betrachtet wie arroganz.
Den Sender gibts aber wieder nicht in HD (Außer mit dem HD Austria paket, nutzt das irgendwer?) und Eishockey im TV in unter 1080p ist nicht zum anschauen.
nur der richtigkeit halber: kein sender sendet in 1080p (progressive scan, vollbilder). standard ist 720p oder 1080i (interlaced scan, halbbilder).
cam6 is program, der fertige schnitt. siehst du unter "live stream"
das sind fuer mich die entscheidenen frames. ich sehe die scheibe da tendenziell drin.
Nochmals, im Live Bild konnte man klar erkennen, dass die Scheibe drinnen war.
Darum hat Sabolic auch sofort reklamiert und Richtung Videobeweis gedeutet.
Warum man auf Puls24 nicht fähig ist, die Seitenansicht auch fürs TV Publikum in der Wiederholung zu zeigen, bleibt mir verborgen.
Nur die Schieris dürften Diese Einstellung jedenfalls zu sehen bekommen haben und konnten dadurch korrekt entscheiden.
ich habs live auch so gesehen.
zur fehlenden lupe: das kann durchaus an technischen gegebenheiten scheitern. nicht immer laufen alle kameras auf die slomotion-maschine, weil nicht genug maschinen, eingaenge, operatoren... . die fuehrungskamera ist fuer zeitlupen eigentlich die uninteressanteste, deswegen auch sehr niedrige prioritaet bei der slo-motionen zuweisung.
.... Und selbst wenn der Gegner am Ende vielleicht passiver ist, sind doch die Unterschiede zwischen dem Spiel am Ende und in den PPs unter dem Spiel wie Licht und Schatten...
es is wohl wahr dass wir heuer viele tore in knappen schlussphasen schiessen. aber dass wir da soviel besser spielen sehe ich nicht. gestern hat man es beispielsweise nach der letzten villacher strafe bei ca. 1:30 restspielzeit in 4-5 anlaeufen nicht einmal geschafft, im angriffdrittel auf position zu kommen. bei 6-4 ueberzahl.
