Beiträge von dooglrig

sky ghoert momentan zu 45% der newscorp, weitere kapitalerhoehungen werden erwartet und bei 33 milliarden umsatz und 5,5 milliarden gewinn machen die nicht so schnell pleiten.

@ sicsche: glaub ich kaum das murdoch da schnell die nerven wegschmeisst. das geld sind peanuts fuer ihn, auch das britische sky schrieb anfangs jahrelang hohe verluste, derzeit laeuft aber gewinnbringend, soviel ich weiss. bei einer solchen monopolstrategie muss man zuerst die konkurrenz ausschalten, egal was es kostet.

ein problem fuer sky in europa ist die aussergewoehnliche stellung der öffentlich-rechtlichen, fast in jedem land gibts dafuer abgaben, da fehlt die zusaetzliche zahlungsbereitschaft der kunden fuer pay tv. ausserdem wildern die meisten öffentlich-rechtlichen in den gefilden der privaten.

ist das ned wurscht? erstverwerter, zweitverwerter, ihr streitet euch um ein nichts-sagendes wort.
die rechte gekauft hat jedenfalls die smg, nicht servus.tv.

ich hab nur letzte saison einmal eine tagespass gekauft. am abend (cet) vor dem match gekauft, konnte am naechsten nachmittag noch ins archiv.

Zitat von Fred

Ich hab Spiele gesehen, die in echter HD-Qualität waren, aber auch solche, die eher "mau" anzusehen waren (allerdings nur am PC)

"echte hd qualitaet", oda das was man landlaeufig drunter versteht ist das nie und nimma. vor dem neuen player war die aufloesung 440x330, jetzt ist es bissl mehr, wie hoch genau is unbekannt, die machen ein ziemliches geheimnis draus.
trotzdem hat der stream jetzt ueber 2 mbit bandbreite, das is schon top fuer einen stream.

Zitat von DrTux

Nein, ist definitiv nur manchmal der gleiche Wert. Hab das schon oft mit einem anderen Manager getestet

ich hab des gestern noch einmal ueberprueft, da haben wir ausschliesslich gleiche werte gesehen, ausser bei den gescouteten natuerlich. allerdings haben wir beide auch die gleiche p&w stufe, vielleicht liegts daran.

ich hab ein spezifische frage:

wenn ein spieler nicht gescoutet ist, sind de quali-werte bekanntlich nur geschaetzt. aber mir scheint als sehen fremde spieler den gleichen durchschnitts-quali-wert wie ich, heisst das also dass jeder den gleichen geschaetzen duq-wert sieht?

riddinggiant, du musst doch selbst am besten beurteilen koennen wie hoch dein atw unterschied zwischen no-namnes und adequten gegnern ist, niemand sonst kann deinen atw fortschritt sehen. mach dir 2 tabelle und du hast die differenez.
ich glaube allerdings auch dass der unterschied nur marginal sein wird, und durch menge der geschenkte siege mehr als aufgewogen wird.
und natuerlich auch ganz klar, mit mehr konkurrenz wirst du tendenziell weniger punkten und schlechter platziert sein.

das ganz aendert aber nichts daran dass eine II.er liga ohne aufsteiger voellig witzos und fuern oasch is.

Zitat von #23

so ich kann nur noch hoffen das es morgen ein gescheites angebot kommt sonst wirds überl bzw muss ich meinen alten vertrag nehmen.

wenn du auch morgen nicht annimmst, kommt uebermorgen ein weiteres angebot dass aber automatisch angenommen wird. als im grunde hast du erst 2 von 4 angeboten gesehn.

ich hab heute folgendes angenommen:

5 sterne - 2,402 millionen
118 atw
p&w stufe 4
liga III platz 2

wenns fuer II.4 wirklich keine aufsteiger gibt, aber es muss so sein, auch ich aus III.10 spiele um den gegen den aufstieg nach III.3, is die liga II.4 ja voellig witzlos.

zum meinem erhoffeten klassenerhalt: massgeblicher wert im spiel ist der atw, atw ist pures geld, geld bringt alles andere. atw kommt von zum grossteil von liga punkten. also bleib ich lieber in meiner schelchten liga III wo ich vermutlich in 90% der spiele punkten kann als dass ich aufsteige und in geschaetzen 40-50% der spiele punkten kann. besonders in hinblick auf meinen erheblichen rueckstand zu mannschaften in starken dritten ligen glaube ich dass dies fuer mich langfristig die bessere strategie ist. dass ich naechste saison nicht wieder die chance zum aufstieg hab glaub ich nicht, meine liga ist wirklich schwach und zu 70% inaktiv. das ganze kann man verstehen oder nicht.

Zitat von ridinggiants84

Ich persönlich hoff ja dass sie ein wenig auf die Verteilung der NoName Teams reagieren und 1-2 Aufsteiger mehr in II.3 und II.4 stecken. Vor allem da ja anscheinend die Stärke der Gegner Einfluss auf die Entwicklung der ATW hat (die wiederum das finanzielle beeinflusst) und da halt 6-8 Nonames schon ein ordentliches Problem darstellen.

das waere meiner meinung nach das voelleig falsche. wie von danny voellig richtig erkannt liegt das grosse problem im unterschiedlichen niveau innerhalb der ligaklasse. das niveau meiner liga III.10 is beispielsweise ein witz gegen jede niedrigere liga, da sind mir 80% der teams in jeglichen belagen ueberlegen. mit meiner teamstaerke waer ich dort mit sicherheit irgendwo auf den letzten 4 raengen, in meiner liga bin ich 2. geworden und spiele jez hoffentlich nicht erfolgreich um den austieg. es sollen die spielstaerksten mannschaften aufsteigen, nicht irgendwelche opfer fuer die oberen ligen nur damits oben voller wird und die staerkeren mannschaften ein paar punkte mehr atw rausholen koennen.
ein erster schritt zu verbesserung waere es meiner meinung nach die hoeheren ligen zusammenzulegen, offentsichtlich is das ja schon in der 3. klasse passiert, oder warum sonst gibt es bei uns nur 12 dritte ligen obwohl es 16 sein sollten? man koennten die dritten ligen auf 10 zusammenlegen und nur drei zweiten ligen machen. als zweiten schritt koennten man eventuell in der dritten klasse die teams neu auf die ligen aufteilen damits ausgeglichener wird.

ich bin noch ned lang dabei und kann deswegen schwer beurteilen wie es mit neuen spielern aussieht, ob es langwristig mehr teams geben wird. ich hab auf von meiner liga nicht den eindruck, da haben nur 4 ueber mehrere wochen aktive spieler die saison beendet

Zitat von DrTux

er wird ja gleich wie letzte Saison sein: Ligen III.1 bis III.4 steigen in Liga II.1 auf; Ligen III.5 bis III.8 in Liga II.2 usw

9-12 kommen demnach zu liga II.3, und wer kommt in liga II.4?
irgendwas passt da nicht.

bei mir beginnt heute die aufstiegsrunde fuer liga II. spiele zwar gegen ein noname-team, bin aber trotzdem zuversichtlich dass ich die serie verlieren werden.
lieber noch eine saison ein grosser fisch im kleinen teich als kanonenfutter in liga II.

Zitat von Webmaster

noch immer erschütternd sind meiner Meinung nach die Einschaltquoten:

Zitat von Webmaster

lt. Teletest haben nur 5.000 zugeschaut...

bei solch kleinen grössen sind die teletest zahlen komplett fuer hugo. die zahlen errechnen sich aus ca 1500 testhaushalten mit 3200 potentiellen zusehern. also haben sich 2-3 dieser testseher das spiel angesehen, das wird dann unserioeser weise auf 5000 oesterreichweit hochgerechnet. also komplett fuern arsch, besonders bei einem "special interest" programm wie eishockey.

von schneller anschluss finden und halber zeit hat keiner was gesagt. gleiche vorraussetzung waeren jedoch schoen
und warum man neulinge nicht frustrieren und entmutigen sollte? ein blick in die halbleeren ligen III und sogar II duerfte die frage wohl beantworten.

im ppm forum hat mir grad einer aus liga I geantwortet, auch ihn trifft das ganze: einer spieler bekommt jetzt statt 670 3400 gehalt. dabei handelt es sich wohl um einen spieler mit gs 220+.

meiner mit 132 gs verlangt 2400. dazu hat liga 1 spieler ein 3 mal groessere stadion, sicher das 10-fache kapital in seiner infrasruktur, einen x-fachen sponsorvertrag, und seine viel viel besseren spieler kosten nicht mal 1/3 mehr als meine?

ich hab mitte dieser saison mei team uebernommen, sponsorvertrag is eine runde million.
ich denke das ist fuer die einen anfaenger eher hoch und deswegen erwarte mir trotz guter position in diesem jahr keine allzu grosse steigerung. wenn spaetestens in einer saison alle vertraege erneuert sind, und die tendenz der mindestens vervierfachung anhaelt, brauch ich aber wirklich diese million in der woche um meine personalkosten fuer den jetzigen kader zu decken. geld fuer gebauede, stadionausbau, neuer spieler wird kaum uebrig bleiben.

schoen fuer dich. du hast auch alle deine gebaeude auf 5+ ohne diese belastungen in der anfangsphase zuegig ausbaun koennen. meine personalkosten werden sich auch sicher nicht nur verdoppelt, sondern innerhalb einer saison mindestens vervierfachen.

ausserdem wuerdest du feststellen, wenn du die info zu den neuen gehaelter gelesen hast, dass ein generelles anheben der spielerghaelter keineswegs geplant ist:

"Die Spielergehälter werden langfristig gesehen niedriger sein"

Zitat von Ken Strong

Wieso komme ich, wenn ich auf deinen Link klicke, auf ein Slowakisches Team, ein Puplic Account?

ja, im public account kann jeder machen was er will.

such einfach die "eishockey" news vom 3.3.: Neuigkeiten ueber Fussball

ich zitiere daraus:

Jetzt will ich euch berichten, was wir in der letzten Zeit geändert haben. Wir haben die Formel zur Berechnung der Spielergehälter geändert. Wir haben festgestellt, dass die alte Formel dazu geführt hätte, dass die Spielergehälter in Zukunft extrem angestiegen wären und die finanzielle Stabilität vieler Teams gefährdet hätten. Außerdem haben wir festgestellt, dass die Gehälter der Verteidiger nicht wie vorgesehen berechnet wurden. Deshalb haben wir uns dazu entschlossen, diese Formel zu verändern. Diese neue Formel wird nun aber erstmal die gegenteilige Wirkung haben. Ihr werdet in der nächsten Zeit feststellen, dass die neuen Gehäter neuer Spielerverträge stärker ansteigen werden als zuvor. Insgesamt werden die Gehälter in Zukunft dafür nicht mehr so schnell ansteigen, wie mit der alten Formel. Die Spielergehälter werden langfristig gesehen niedriger sein. Aktuelle bzw. laufende Verträge werden von dieser Änderung nicht beeinflusst.

Eine weitere Änderung gibt es bei den Gehältern ausländischer Spieler. Bis jetzt erhielten ausländische Spieler 25% mehr Gehalt, als die Spieler aus dem eigenen Land. Dies wurde geändert und ausländische Spieler erhalten nun vergleichsweise genau so viel Gehalt wie einheimische Spieler. Wir haben uns zu der Änderung entschlossen, weil Mannschaften aus kleineren Ländern einen kleineren Pool an einheimischen Spielern haben und deshalb auch weniger einheimische Spieler aus den entsprechenden Ländern auf dem Transfermarkt sind.

moment, diese gehaltssteigerungen haben nichts mit den "normalen" steigerungen zu tun.
vor kurzem wurde die formel zur gehaltsberechnung veraendert. nachzulesen gut versteckt in den fussball-news (http://hockey.powerplaymanager.com/de/hockey-news.html?data=1949-de)

bis vor kurzem haben ja legios 25% mehr gekostet als einheimische, sogar das wurde jetzt verworfen, die kosten jetzt gleich viel.

die hoehe der neue gehaelter haben es wirklich in sich.
grob (und vorsichtig!) geschaetzt kann ich mindestens mit einer vervierfachung der ausgaben fuer gehaelter rechnen, fuehrt dazu dass wohl das gesamte sponsorgeld dafuer drauf geht. wie soll ich da nebenbei in die infrastruktur und den kader investieren? wirklich entmutigend diese neuerung, speziell fuer anfaenger wie mich. ein paar beispiele:

Aktuelles Gehalt 437
Erwartetes Gehalt 2 409

Aktuelles Gehalt 655
Erwartetes Gehalt 2 299

Aktuelles Gehalt 388
Erwartetes Gehalt 1 906

Zitat von Demian

- wichtigste Regel am Anfang: kein Geld für Spieler am Transfermarkt verblasen sondern ausschließlich in Infrastruktur stecken.

naja, so verallgemeinenern kann man das auch nicht. ich hab beispielsweise fuer 6-700.000 in den ersten wochen 8 spieler geholt, die sowohl durch ihre staerke als auch als auch durch die qualitaet das niveau meines team ordentlich gehoben haben. dafuer wurden ein paar untalentierte eigene entlassen.
wichtig ist fuer mich, dass man anfangs nur moeglichst billig einkauft aber auf eine hohe qualitaet achtet damit die einkaeufe mit dem team gut mitwachsen.

ich versteh das auch nicht. laut beschreibung muesste da noch jede mannschaft spiele haben, weil auch alle platzierungen in saemtlichen playoffs und platzierungsrunden ausgespielt werden.

bin in meiner ersten (halbe) saison auf platz 3 im grunddurchgang in III.10 gelandet. zugegeben, meine liga is extrem schwach, treffe jetzt im viertelfinale auch auf einen absoluten neuling, mein gegner war noch bis gestern ein noname team. halbfinale sollte also drin sein, dann wids allerdings schwer. aufsteigen will ich sowieso noch nicht, das ist mein ziel fuer die naechste saison.

detroit

Zitat von justy73

http://www.eurovisionsports.tv/olympics/ auf channel 2 gibts grad fin - blr...

den kann man nicht fulscreen machen?