ich kann nur das sagen was heute in der kleinen steht:
Singen statt kicken
Das Konzert von Herbert Grönemeyer am 19. Juni im Stadion ist laut Bürgermeister Christian Scheider nicht gefährdet: "Grönemeyer braucht den Oberrang nicht. Ihm reichen Unterrang und Plattform."
groenemeyer braucht der oberrang nicht.
und im mai brauch ich einen winterfesten oberrang?
nein, aber a versicherung brauchst wenn etwas dort veranstalten willst.
der oberrang ist nicht winterfest gebaut, darum versicherts dir keiner, so einfach ist das.
Weiss einer von Euch wo ich das Interview von Page finde?
vielen dank, schauerlich.
kurze frage:
war page beim shake-hands mit dabei oder ist er gleich abgedüst ohne shake-hands?
nein, ist schimpfend sofort nach der sirene in die kabine gegangen.
sieht man hier ab 2:04:50
gibts das page interview irgendwo? in der servustv mediathek ist immer knapp nach spielende schluss, ohne interviews. bei der laola zusammenfassung gibts leider auch nur koch.
interference wars glasklar, ob 2 oder 5, darueber laesst sich streiten.
aber selbst wenn die caps heute in gelb antreten sollten wäre dies kein regelverstoß, weil...
so sehr es schmerzt dem fremden recht zu geben, aber da liegst du falsch.
den entsprechenden anhang zu den durchführungsbestimmung gibts hier: trikots
Die von den Ligavereinen entsprechend den EBEL-Durchführungsbestimmungen
2010/2011 definierten Trikotgrundfarben sind verpflichtend einzuhalten. Die jeweils
gegnerische Mannschaft hat zum Auswärtsspiel in der jeweils anderen
Trikotgrundfarbe anzutreten als die Heimmannschaft (siehe Liste oben). Ein Wechsel
der Trikotgrundfarbe (hell/dunkel) während des laufenden Bewerbes ist nicht erlaubt.
fucking konferenz he
wurscht is es ned, das sollte ein fuer alle mal klar gestellt werden.
wenn der spieler im torkreis den goalie nicht behindert, gibts kein torraumabseits, in keinem fall.
hier die entsprechenden regeln:
470 - DEFINITION OF A GOAL
A goal shall be allowed:
7. If an attacking player being in the goal crease at the moment the puck crosses a
goal line and in NO WAY affect the goalkeeper's ability to make a save, unless the
cases describing in Rule 471.471 - DISALLOWING A GOAL
a) No goal shall be allowed:
4. If an attacking player stands or holds his stick in the goal crease when the puck
enters the goal net, unless he has been physically interfered with, by the action
of any defending player so as to cause him to be in the goal crease when the puck
enters the goal net, unless if in the opinion of the Referee, he had sufficient time
to get out of the crease or unless Rule 470 applies.
edit: martis regelauslegung ist einfach falsch.
der unterschied is statistisch gar nicht serioes erfassbar. ein teletester steht fuer mehr als 2200 personen der grundgesamtheit.
bei der geringen stichprobe und fallzahl ergibt das eine extreme schwankungsbreite.
14-15 teletester haben sich also gestern das spiel angeschaut, haetten die sich 10 freunde eingeladen waeren es ploetzlich 55.000 zuseher.
weil zu teuer is, und in oesterreich offensichtlich nicht einmal ein produktionsteam zum anmieten verfuegbar is. schon im grunddruchgang kam der ü-wagen immer aus deutschland (zumindest soweit ich das gesehen habe)
die paralelluebertragung der kac-zagreb spiele im viertelfinale war moeglich, weil das immer die kroaten selbst produziert haben.
dass es anderswo auch (fast, deutlich weniger oder gar nicht) so zugeht, ja, dass in der schweiz sogar die armee gebraucht wird, um fangesindel in schach zu halten, macht die abreise aus ljubljana für mich nicht unverständlich: einmal muss das erste mal sein.
von dir haett ich ned erwartet dass du so einen schwachsinn unreflektiert uebernimmst. so werden aus reisserischen und abstrusen 20minuten schlagzeilen ploetzlich argumente. analog zu den waffen im laibacher-fanbus in linz.
servustv till 2012/13
deine tribuenen haben rund 98 million gekostet.
darf man wissen wieviel ticketeinahmen / gesamt und unterhaltkosten stadion / cgesamt du hast?
von welcher stufe gehst du fuer deiner rechnung aus?
stufe 7 auf 10 koste fast 27.000.000, plus wiederrum erhoehte unterhaltskosten. das musst dann auch wieder reinholen, natuerlich auch durch die ersparnis bei den gebaeuden.
ich bin gleichermassen gegen einen stadion- und wartungszentrumsausbau. zumindest hat es jetzt absolut unterste prioritaet, ueberall sonst is das geld momentan besser aufgehoben. trotzdem kann ich mir vorstellen, dass sich die unterhaltsreduktion auf wirklichen hohen wartungszentrumsstufen massiv erhoeht. die anderen gebauede funktionieren ja auch so, hoehere stufen bringen ueberproportional mehr effizienz. nur das dafuer zu investierende geld waere im moment, fuer lange zeit einfach verloren und vielleicht fuer immer verloren.
vip tribuenen werden pro saison vermietet, funktioniert wie die sponsorvertraege. wieviel man da bekommtt weiss ich nicht, jedesfalls jammern da leute im forum darueber. es wurde auch schon einmal nachgebessert und die einnahmen erhoeht.
die shops sind ein gutes beispiel fuer meine ueberlegung, das ganze im kleinen:
saemtliche einnahmen durch alle shops seit beginn: 980.000
die reinen baukosten: 1.215.000
das heisst, nicht mal die baukosten haben sich in euber 400 tagen amortisiert.
da fehlen natuerlich auf der einen seite die unterhaltskosten fuer die shops, auf der anderen seite die einahmen durch die zusaetzlichen zuschauer die nur wegen der shops gekommen sind.
edit:
oder ganz anders und hoffentlich auschaulicher:
stelle einfach folgende zwei zahlen gegenueber:
ticketeinahmen gesamt vs (unterhalt stadion gesamt + ausbaukosten fuer stadion)
die ausbaukosten muss man sicher leider selbst ausrechnen, die sind nur zusammen mit den gebaeuden aufgelistet.
ich bin da bei ca 42 millionen gewinn. meine theorie: je besser ausgebaut die halle, desto weniger gewinn.
470 - DEFINITION OF A GOAL
A goal shall be allowed:
.
.
.
7.If an attacking player being in the goal crease at the moment the puck crosses
the goal line and in no way affects the goalkeeper's ability to make a save,
unless the cases described in Rule 471.NEW
ich hab meine erste, ausfuehrlichere antwort versehentlich geloescht, deswegen jetzt kurz:
beispiele: grosser steher vs grosser sitzer
man braeucht 570 zuschauer pro woche mehr um bei den unterhaltkosten nicht negativ auzusteigen.
570 zuschauer in 1,5 ligaheim-spielen, 2 freundschafts-heimspielen, moeglichen pokalheimspielen (wobei die einahmen bei freundschafts- und pokalspiel geteilt werden)
vernachlaessigt in dieser rechnung: die reduktion der unterhaltkosten durch die wartungsabteilung.
das waren bei mir in der letzen saison ca 17 % (wartungszentrum stufe 4, gs der waerter insgesamt ca 120)
der zuschauerzuspruch muss also enorm, die halle quasi immer voll sein, oder die unterhaltsreduktion durch das wartungszentrum muss viel hoeher sein, nur um nicht negativ auszusteigen.
obendrein waeren da noch die 18 millionen die er ausbau kostet, die auch verlorenes geld sind, solang sie nicht durch die hoehere kapazitaet dieser einen tribuene wieder reinspielt wurden. > 18.000.000 durch 400 (eintritt pro zuscher) = 45.000 zuschauer auf 350 plaetzen = 125 mal volles haus. dabei werden natuerlich wieder die unterhaltkosten vernachlaessigt.
kurzum: ich seh da also kein realistisches szenario zumindest mittelfristig positiv zu bilanzieren.
ohne die gehts nichts, ohne grosse halle aber meiner meinung nach sogar besser als mit einer teuren.
seh ich aehnlich, bis auf den stadioausbau.
das is fuer mich nichts weiter als eine kostenfalle. zumindest wenn ma nicht eine sehr hohe wartungseffizienz hat.
absolut unverstaendlich wie jetzt die zweite zeitung den beruechtigenten §3 Absatz 2 falsch wiedergibt.
wie heisst dein team?
