Keita konnte mich gar nicht überzeugen bei Liverpool, wundert mich das der noch da ist.
ich finde klopp hat zu recht immer an ihn festgehalten weil er sein potential gesehen hat.
er war vor seiner schweren u. langen verletzung die er damals gegen barca erlitten hat sicher der beste im dreiermittelfeld vom lfc.
danach ist sein können immer nur aufgeflammt, bis zur nächsten verletzung.
ich denke jetzt wäre zeit für eine veränderung die ihn u. dem lfc gut tun würde.
Aber das Mittelfeld überzeugt mich nicht so ganz mit Milner, Henderson und Elliott, wer fehlt da noch, Thiago?
dieses mittelfeld kann ja nicht überzeugen und so auch noch nie gespielt.
es fehlten thiago, keita, fabinho (angeschlagen, spät eingewechselt). jones u. ox brauch ich da gar nicht erwähnen.
vorne fehlten jota u. nunez.
neben v. dijk fehlte konate bzw matip.
aber das soll u. darf keine ausrede sein. es fehlte zu beginn wie gegen fullham die körperliche präsenz, und das kann von jeder startelf die klopp aufstellt erwartet werden.
für mein und für das dafürhalten von vielen muss auf der 8 eine top-verpflichtung (bellingham ?) her.
es hätte in letzter zeit auch viel günstiger gehen können - bruno guimaraes z.b..
hendo wird nit jünger, thiago u. keita sind leider sehr verletzungsanfällig. elliot u. jones sind zwar hochtalentiert, aber noch (sehr) jung.
das wird so für die begehrten titel nicht reichen.
ich hoffe nicht das in der ära klopp hier erstmal ein großer fehler in der transferpolitik gemacht wurde.
Spoiler anzeigen
mMn. hätte der Leibwächter von Rhaenyra Ser Harrod Westerling das Potential dazu. Graham McTavish spielte bereits Dijkstra in der Witcher Serie, wo er auch zuerst als schlauer Ratgeber auftritt der im Endeffekt aber sein eigenes Süppchen kocht. Was mein ich damit? Dem Schauspieler würde man eine, ich sag mal eloquentere Rolle, durchaus abkaufen und nachdem er quasi der Sidekick der Hauptdarstellerin ist, wäre die Position für eine solche "Ratgeber mit Witz" Funktion grundsätzlich gegeben.
Man wird sehen.
Ob jetzt der ein oder andere Darstellter noch zu blass wirkt..ja gut, war ja erst eine Folge
die Intensität war aber definitiv da (Stichwort Geburtsszene). Mir taugts...
einen der wichtigsten u. besten kritiker gefällts auch:
btw. ich denke das auch hier diverse charaktäre in eine andere richtung gehen werden als es folge 1 vermuten lässt.
alicent trau ich nicht übern weg u. vielleicht ist daemon gar kein dämon !?
Du belegst aber deine Bewertung des Charakters auf die gesamten 10 Staffeln und nicht rein auf die erste Folge. Da kann man nach 60 Minuten wohl noch nicht von einer tiefgründigen Beleuchtung der Figur von Tyrion Lannister reden (gut ich tu mir da etwas leichter, da ich nie über die erste Staffel trotz mehrmaliger Versuche hinausgekommen bin).
ich weiss schon was du meinst. nur wird sich daemon niemals in die richtung tyrion entwickeln. das ist ja ein komplett anderer typ.
der puffgang ist wohl das einzige was die beiden verbindet.
Hm, also ein scheinbarer Unsympathler, den man öfters beim Bumsen im Puff sieht. Wo ist da der große Unterschied zu den ersten Folgen mit Tyrion?
selber hm. du kannst jetzt nur daemon meinen. dieser charakter hat mit tyrion aber so viel gemein wie ... keine ahnung. jedenfalls nit viel 
ser harrold vergleiche ich eher mit ser barristan
btw. Malone - jetzt ist mir doch ein vergleich eingefallen
die rolle von rhys ifans in notting hill u. jetzt in HotD 
übrigens ein super schauspieler.
absolut. mane fehlt. das war aber vorher schon klar.
aber das wirkliche problem ist weiter hinten zu finden.
geb dir recht. mit der von dir beschriebenen person komm ich auch noch nicht so zurecht.
aber was wirklich fehlt ist eine figur wie tyrion. schon klar das so einer nicht 1 zu 1 vorkommen kann. aber allein der charakter u. wortwitz hat in GoT so viel ausgemacht.
Wieder eine Expertenmeinung
ja, die von den experten von transfermarkt. 360 mille sinds.
sorry vac, aber den kader der bayern mit dem vom bvb zu vergleichen, der kommt einen einfach nur das lachen.
allein die seit jahren wackelige IV. da werden spieler geholt die bayern loswerden will. das sagt ja schon alles.
War es bislang nur ein Fehlstart in die Saison
stimmt, leider. trotz der vielen ausfälle war das gestern einfach zu wenig.
die krux ist das mittelfeld. mit keita u. vor allem thiago fehlen die beiden kreativen köpfe. dazu gestern fabinho noch angeschlagen auf der bank.
gestern wäre ein spiel zu drehen gewesen u. klopp hat den 19-jährigen cavalho als eizige offensive option auf der bank. das reicht gegen ein leidenschaftlich kämpfendes manu einfach nicht.
ein wenig ist der lfc u. klopp da selber schuld. es hätte auf alle fälle ein offensiver 8er (bellingham) geholt werden müssen.
Der BVB ist kadermässig meist nicht allzu weit entfernt
stimmt, sind nur knappe 400 millionen 
Aber irgendwie fehlt halt schon was
stimmt. nämlich genau solche spiele wie gestern in newcastle. sowas bekommst aus der bundesliga halt nicht geliefert.
in der pl halt sehr oft.
Alles nicht so unwichtig daher glaube ich dass es eine ganz spannende Saison wird in allen Ligen und natürlich in der CL
da gebe ich dir (teils) recht. in england wird die saison sicher nicht wieder so ein selbstläufter für city u. liverpool.
aber in deutschland u. frankreich fährt da ziemlich sicher der zug in form von bayern u. psg drüber.
welchen hype meinst du?
bezüglich der verletzungen u. überbelastung hast natürlich recht.
wobei sich das auch wieder von selber regeln wird. die "großen" haben zwar mehr nationalteamspieler, dafür aber auch die größeren u. wertigeren kader. denke nicht das es da deshalb am ende in den tabellen große überraschungen geben wird.
deswegen sind die beiden liegen ja echte langeweiler. die bayern werden dann erst 2023 in der k.o.-phase in der cl gefordert. psg ziemlich sicher wohl auch. die finanzielle übermacht der beiden ist in deren ländern einfach zu groß.
aber ich freu mich trotzdem schon wenn die bayern mal einen richtigen gegner vor die füsse bekommen.
die eingefleischen glauben ja echt das dies die ganze saison, auch international so weiter geht.
Also eigentlich musste Ake raus und Dias kam rein, aber das war verletzungsbedingt in der ersten Hälfte, insofern hast du recht.
MoM Saint-Maximin - sensationell was der auf der linken Seite abgezogen hat
stimmt, aber wie du sagst nur ein verletztungsbedingter wechsel.
und ja s.m. ist eine rakete, aber überhaupt die ganze offensive von newcastle extrem schnell u. physisch.
blut, sex, macht, intrigen, drachen, ...
als GoT-kenner fühlt man sich sofort angekommen.
an die neuen gesichter muß man sich freilich noch gewöhnen, aber ich denke HotD kann was werden 
ja, die bundesliga ist halt nicht die pl.
in deutschland lassen sich schwächeren regelmäßig von den bayern so richtig abfotzen, geben spiele vor dem anpfiftt schon verloren u. in in england liefern sie den vermeintlichen favoriten einfach geile spiele.
klar, politisch war das heute pest gegen cholera. aber sportlich einfach ein leckerbissen. wahnsinn was newcastle da heute über 60min am platz gelassen hat. ähnlich wie fullham gegen liverpool.
wenn du da als favorit nicht 100% bereit dafür bist dann schauts halt so aus wie es heute lange ausgeschaut hat.
auch taktisch war das heute ein wahrer leckerbissen. peps ganz neue grundidee mag zwar ein wenig genial sein, aber halt nicht gegen jeden gegner. und so btw. pep heute wiedermal ohne einen einzigen wechsel, und das in einem spiel das an intensität kaum zu überbieten war und insgesamt über 100min gedauert hat. das versteh wahrscheinlich auch nur er, vor allem wenn du gewinnen willst u. einen wie mahrez auf der bank hast 
newcastle war überraschenderweisse unter dem saudi-regime im sommer sehr "sparsam". die haben lediglich 2 spieler und einen tormann (pope ist für mich eh der beste englische keeper, somit ein super transfer) geholt und dafür pro kopf max. 37 mio. ausgegeben.
btw. chelsea hat heute gegen leeds auch verlorgen, das ist aber mehr an ihnen selber gelegen ohne leeds und jesse marsch was wegnehmen zu wollen.
egal was ob der bvb o. rbl verlieren oder nicht.
das die bayern schon als feststehender meister in die saison gestartet sind war eh klar.
die konkurrenz in der bundesliga ist echt eine lachnummer.
denk einfach nach was du da von dir gibst und gut ist. mir ist die zeit zu schade.
Etwas machen können hätten Spieler und Verbände, es hat aber kein Einziger, soweit mir bekannt ist, gesagt er spielt nicht mit.
absolute zustimmung. das ist eine große enttäuschung. klar hätte der eine oder andere damit seine nt-karriere aufs spiel gesetzt, aber das wäre es schon wert gewesen. vor allem wenn ein paar diesen schritt gewagt hätten, hätten sicher ganz viele mitgezogen.
und da sima wieder in der vaclav-blase.
weil einfach jeder spieler der dieser wm skeptisch gegenüber steht und vielleicht sogar ernsthaft über ein nichtantreten nachgedacht hat irgendwann in dem bekannten satz hängen geblieben ist "was bringt es wenn ich das mache, die anderen tun es ja auch nicht?"
"und schuld ist ja der scheich, die fifa und der nationale verband, und und und ... "
ausreden gibs ja genug.
ich denke auch nicht das sich durch den tv-boykott von wahrscheinlich (zu) wenigen irgend etwas ändert.
aber immer nur zu sagen "bringt eh nix wenn ich das tu, die anderen tun ja auch nix" ist halt einfach die billigste ausrede die es gibt. weil wenn jeder so denkt wird sich nie was ändern, egal um welches thema es geht.
ich will auch nicht päpstlicher sein als der papst selbst, aber wenn jeder dem es möglich ist in seinem leben kleine schritte bzw. akzente setzt (bei allen themen die im moment halt wichtig sind) wäre der erde u. der der menschheit schon sehr geholfen, jedenfalls mehr als mit der vogel-strauß-taktik.
nur was veranlasst den guten zu so einem wechsel?
real ist jetzt nicht dafür bekannt wenig zu bezahlen und ich wechsle vom cl-sieger wo genau hin ... ? 
Richtig!
Wenn ich mir jetzt die WM nicht anschau, wird der Scheich von Qatar morgen zum Menschenfreund, schafft die Scharia ab und konvertiert zum Christentum.
Wenn das so wäre, bin ich dabei.
es geht aber um die prinzipielle einstellung dazu. deine kennen wir jetzt.
frei nach dem motto "was hilfts wenn ich meine reiselust einschränke, der flieger fliegt auch ohne mich und auch das kreuzfahrtschifft verlässt ohne mich den hafen. und urlaub in diesen schurkenstaaten? ja sicher, tun andere ja auch!"
selten so einen schrott gesehen.
das john bradley aka samwell tarly die chance ergriffen hat ist klar, aber das sich ein star wie halle berry sich sowas antut ...
Tierneys Leistung war sehr eigenartig - mal ja, mal nein, mal war es was, dann wieder nichts...
so wie man ihn kennt. keine klare linie.
btw. hat irgendwer das X schöngeredet? denke nicht. klar die 2 punkte waren fix eingeplant, aber deshalb war nicht alles schlecht, vieles sogar sehr gut ... wenn man nicht in der welt von schwarz u. weiss lebt.
Alles anzeigenSuggestivfrage?
Bis zum 0:1 hätte man das Gefühl, da spielt ein Premierklub gegen einen League one-Verein. Palace hatte keine Chance auch nur annähernd Liverpool zu stoppen oder etwas entgegenzusetzen.
Das glaub ich weniger, da Zaha perfekt gestartet ist und mMn kein Stellungsfehler bei Phillips (der auch bis zu diesem Zeitpunkt eine sehr gute Partie abgeliefert hat) zu sehen war.
Was meinst zur fraglichen Elfmeter-Aktion von Andersen gg Diaz?
Bzgl. United: Neville gestern sehr kritisch - "United is a graveyard for football players!"
Und in welchem Fußball-Universum ist man nach einer Roten nicht im nächsten Spiel gesperrt?
ja, ich hätt gar nicht darauf reagieren sollen. kommt eh nix gscheites zurück.
stimmt, der start war mörderisch. von klopp aus so gefordert nachdem sie das gegen fullham komplett verschlafen haben.
hmm, phillips ist am stand sehr träge. bis der sich mal dreht is das match vorbei das war in einer anderen aktion auch noch zu sehen.
der vermeintlich elfer an diaz. kannst drüber diskutieren, sicher. vor allem weil er danach bei gleichen aktion einen freistoß gegeben hat u. dabei auch noch als pantomime die strafbare bewegung gezeigt hat. insgesamt eine schwache schirileistung.
ich hoffe nicht das manu genau beim nächsten spiel "aufersteht".
welches universum? die vaclav-blase kennst, oder ?
