Beiträge von coach

ich glaub das einige hier den titel eines mvp nicht richtig einschätzen können. jeff shantz ist 2006 in mannheim nicht ob seiner vielen scorerpunkte mvp der del-playoff´s geworden, deto nicht zätta im letzten jahr in der nhl.

mvp´s sind spieler mit charakter, spieler mit großer personality am eis, spieler die ein match herum bzw. ihr team mitreißen können. sie sind vorbilder an einsatz, kampfgeist u. taktischem verständnis.

es sind spieler die im entscheidenden moment für ihr team da sind. also warten wir bis zum ende der saison, da tut man sich dann leichter einen MVP zu bestimmen.

und es sind fast immer spieler aus mannschaften die in der jeweiligen saison erfolgreich war, irgendwie logisch.

aber spieler wie mondou (noch lächerlicher als cav), cavanaugh, banham o. mapletoft kommen da sicher nicht in frage.

Zitat von Thomas D

... Cavanaugh für mich so und so der MVP der Liga.

wenn dem wirklich so wäre, gute nach ebel ! sag mal weist du überhaupt was du da schreibst ... ?

nichts gegen cavanaugh, er spielte weit über den erwartungen, hat auch sehr gute skills (super eisläufer), aber ...

btw: mvp steht nicht für "mein villacher prolet" [winke]

tippe auf ein sehr schweres und evtl. auch unatraktives spiel. der kac kennt die defensivtaktik von boni & co und wird sich hoffentlich nicht zu einem ungestümen sturmlauf hinreißen lassen. das könnte nämlich ins auge gehen. für mein dafürhalten zählt heute nicht schwungvolles offensivhockey, von dem hatten wir heuer eh schon sehr viel, sondern eine solide defensearbeit mit geduldigem warten auf die chancen. mit einer guten effizienz im abschluß, wie in innsbruck, und einem guten scott im tor kann/wird es so funktionieren.

lt. heutigen medienberichten wird der kac in der selben aufstellung wie in innsbruck beginnen. d.h. das schuller u. reichel noch immer fehlen und wir mit 3 linien agieren müssen. das könnte evtl. gegen linz zum nachteil werden da diese vermutlich mit 4 linien auf das eis gehen werden (die freunde aus linz können da sicher was dazu sagen). wobei der krone da auch nicht alles zu glauben ist.

es war schon immer meine meinung das linz ein ganz schwerer brocken werden kann bzw. jetzt ist. aber mit der richtigen einstellung der spieler (davon gehe ich einmal aus) und der richtigen taktik (m.v. ist heuer das erstmal so richtig gefordert) wird der kac am ende ins finale aufsteigen. wobei auch ein erfolg der linzer für mich alles andere als ausgeschlossen ist - so realistisch muß man sein.

Zitat von TheShark184

Wade Redden wäre Weltklasse aber das wird wohl ein Traum bleiben :D, McKee, McLean und Marschall wären auch super wobei letzterer am realistischen ist.

Ivanov? was soll ma mit dem? Wenn schon einen alten dann einen wie Searle oder Doyle waren.......

gott, euch kannst aber auch verarschen. war ja nit ernst gemeint.

wade redden? in 8 jahren vielleicht ...

runterladen in .mp3 umbenennen und genießen. zieh ich mir in letzter zeit relativ oft rein !

Zitat von Henke

euer headcoach war heute im volksgarten beim nali derby.

habs auch gehört, angeblich ist igor ivanov bei den blauen im gespräch.

oder gings vielleicht doch im v. lindgren ?

Zitat von dentomane

Die grösste Arbeit hatte, um dies fairerweise mal zu erwähnen, aber schon wer anderer. Also ich traue M.V. vieles zu, aber jetzt tun wir mal schön am Boden bleiben......lg aus dem Urlaub sorry für OT

@vincente: Der VSV hätte ohne Unterstützung der Stadt Villach definitiv nicht den Weg zum Konkursrichter antreten müssen, das sollte erwähnt werden.

klar soll im fall von swette, herburger u. den geiers der stammverien nicht unerwäht bleiben. nur wer hätte sich gedacht das ein herburger die saison als center zw. craig u. schneider beginnt, eigentlich immer zw. der ersten u. dritten linie gependelt ist. wer hätte sich gedacht das schuller als center zwischen zwei 20jährigen zwilligen jede abwehr der liga schon schwindlig gespielt hat. NIEMAND, auch kein noch so großer kac-fan. und das ist eben die handschrift von m.v. und resse. da kommst nicht drum rum. auch beim hundi haben alles gesagt das der mind. noch 2 saisonen braucht. ging halt schneller unter m.v. u. resse. fakten, fakten, fakten, ...

Zitat von andreas22

So Unrecht hat Jim Boni, da aber nicht. Ok, er hat Salzburg vergessen. Aber nach Salzburg kommt sicher schon der KAC. Oder willst du behaupten, dass Brandner, Shanz, Tory, Brown, Scott, Schneider, Craig... alles Schnäppchen sind?
@KAC-Fans: Seid doch froh, dass die Horten, so viel Geld in eure Mannschaft gesteckt hat. Aber da müsst ihr es euch gefallen lassen können, dass andere sagen, dass das Team sehr teuer ist. Ich hätte kein Problem damit.

naja, wenn man es in relation setzt passt es aber wieder. der kac hat teure aber nicht die teuersten legionäre. ein guolla z.b. war dem kac zu teuer. innsbruck hat die gewünschte summer scheinbar (im nachhinein leider) in die hand genommen. der kac hat von den österreichischen clubs neben villach heuer die wenigsten legios bzw. austros unter vertrag. bei linz z.b. sind es heuer 11 oder 12. beim kac sind es 9 wobei scott u. pelle wegen verletzungen hinzugekommen sind. mit 7 ist man in die saison gestartet.

es ist die mischung die den kac 08/09 ausmacht. teure aber auch sehr gute legios, gepaart mit guten einheimischen stützen (hager, ratz, ...) und mit vielen sehr jungen spielern die eben von den vorher genannten sehr profitieren und viel eiszeit bekommen. sie danken es mit überraschend guten leistungen. leistungen ohne die der kac heuer niemals dort angekommen wäre, wo er im moment steht. keiner konnte sich von den geiers, herburger, swette, kire, schelle oder hundi solche leistungen erwarten. es klingt vielleicht blöd, aber der kac ist für mein dafürhalten heuer ein nicht so geringes risiko eingegangen. alle von mir genannten sind stammspieler. ich spreche hier also von mehr als einem kompletten block. die leistungen dieser spieler liegen heuer weit über dem was man erwarten konnte. wäre das nicht so, der kac hätte trotz der teuren spieler den gd niemals so dominieren können, wäre ziemlich sicher nicht erster geworden, wie auch !? das ist fakt.

und genau das muß man einfach anerkennen. mir ist es doch lieber das ich ein paar legios weniger habe, die viel kosten, die aber auch wirkliche keyplayer sind und die den eigenen nachwuchs an hohes niveau heranführen.

die liga, die vereine müssen umdenken - da hilft nix.
aber das wurde eh nicht erst seit dem crash des hci disskutiert.
die punkteregel gehört überdacht, abschaffen wird man sie von heut auf morgen nicht können. man soll sie aber aulaufen lassen um in 2-3 jahren die legios auf max. 4-6 zu reduzieren.
ohne jetz die bereits angesprochene leichenflederei zu betreiben. für gewisse vereine ist der "tod" des ebel-clubs hc innsbruck auch eine chance aus der legioflut rauszukommen.
und ich meine da nicht den kac, den vsv oder salzburg. die hätten genug einheimisches personal um eine legioschrumpfung sofort mitzumachen.
ein lugge, lakos (ja auch der), ein ofner, ein pewal, ein hanschitz, ein sarg, ein woger - alles spieler die in der ebel spielen können bzw. sogar leistungsträger sind (lugge) bzw. leistungsträger werden können (hanschitz, woger).
mit der verpflichtung von dem einen oder anderen könnte wien oder graz den einen oder anderen der vielen auländer den vielleicht schon unterschriftreifen vertrag wieder unter der nase wegziehen und mehr auf österreicher setzen. alles natürlich nur unter der annahme das es beim hci in der ebel wirklich nicht weitergeht.
wenn diese vereine bzw. auch linz sich auch noch etwas in der nl umsehen um talente aus selbiger zu verpflichten, dann ist sicher etwas licht am ende des tunnels. der kac hat heuer gezeigt das sowas funktionieren kann.
außerdem hat salzburg viele (zu viele) talente die heuer schon ebel-luft gschnuppert haben. kann mir vorstellen das von denen sicher ein paar nichts gegen ein ebel-vertrag in graz, wien oder linz hätten.
sicher gehört glück und viel arbeit mit solchen jungen spielern dazu. das glück hatte der kac heuer und zur arbeit muß man sich halt bekennen.
genau das ist ein punkt dem ich dem kac 2008/09 sehr hoch anrechne.

und der kac muß/soll hier kein einzelbespiel bleiben !

Zitat von GaryCooperGC

Es ist wohl klar, dass es im Sinne des Sportes auch andere Möglichkeiten gegeben hätte. Wie gesagt, gegen eine Neuaustragung hätte wohl nichts gesprochen, oder?

Entschuldigung, dass sich jetzt jeder KAC-Fan angegriffen fühlt. Eure Nachwuchsarbeit ist einzigartig und dank euch gibt es überhaupt Eishockey in Österreich
Nein mal ehrlich, es ist gegen eure Nachwuchsarbeit nichts zu sagen und jeder Wiener würde sich diese Arbeit wünschen. Allerdings sind unsere JuniorCaps auch nicht gerade schlecht ... Und in Wien ist Eishockey noch immer eine Randsportart wie Leichtathletik oder so.

ja dann würd ich vorher halt ein wenig nachdenken oder nachfragen bevor ich poste.

und da geht´s gar nicht nur um die eigene jugend. der kac hat sich sehr junge spieler aus der nl geholt und zu stammspielern gemacht. dafür braucht man keine heidi horten. dafür braucht man 1. gutes scouting, 2. einen trainerstab der den burschen hilft sich weiterzuentwickeln, 3. einen trainer der ihnen vertrauen schenkt.

andere vereine, z.b. innsbruck, wären mit diesem "modell" auch ganz gut beraten gewesen. so spart man kosten, macht junge spieler zu ebel-stammspielern und hilft in weiterer folge dem nationalteam.

über das sollten einige hier mal ganz gut nachdenken bevor hier immer über das höchste budget der liga, heidi horten und der kärntner mafia gepostet wird.

Zitat von GaryCooperGC

Wo es sich Salzburg gerichtet hat??? Ich erinner nur an das 4. Spiel der Finalserie jetztes Jahr, das zugunsten von Salzburg 5:0 gewertet wurde. Da hat man es sich wohl so gerichtet wie man wollte. Hätte ja auch eine andere Entscheidung geben können z.B. Neuaustragung.

Dass der KAC von einer Millionärin gesponsort wird ist ja wohl kein Geheimnis. Genausowenig wie die Kärntner Politik einen KAC für immer und ewig unterstützten wird.

Und dass Entscheidungen immer Zugunsten der Kärnter Vereinen fällt ist wohl nur eine Einbildung

omg, was bist du für einer ???

ja, heidi horten ist gönnerin des kac. was hat aber heidi horten bitte mit spielern wie geier (2x), herburger, swette, hundertpfund, kirisits, pirmann, jakobitsch oder schellander zu tun? was hat heidi horten damit zu tun das der kac von der u12 bis zur u20 im finale bzw. in der finalrunde steht ?

wenn leute wie du sich nur ein wenig auskennen würden, könnte man es sich sparen solchen schrott lesen zu müssen. irgendetwas aufschnappen (kac milionenclub ect.) und solchen blödsinn auch noch rausposaunen.

und das allerbeste - es kommt von einem caps-fan - lachen ohne ende !!!

btw: der vorwurf gegen salzburg bzw. gegen diverse strafurteile sind haltlose vermutungen mit denen man eher vorsichtig umgehen muss.

Zitat von GaryCooperGC

Salzburg und der KAC - die Ligakrösus - richten es sich so wie sie wollen und die anderen Vereine sollen ja den Mund halten ... Es ist halt für diese Vereine leicht zu reden - wenn das Geld in hohen Maßen vorhanden ist.

bitte im fall des kac konkretisieren, danke !!!

Zitat von kts

wobei ich ja finde, dass martinz nit mehr gezeigt hat als ein essmann oder hauser. und da martinz (so wie auch hauser) nur mehr diese saison bei der u20 spielberechtigt war (sind ja beide jahrgang 89), müsste man ihm schon einen vertrag geben, um ihn nächste saison in blau-weiß zu sehen. und dafürs wars mMn zu wenig...

wobei ich hauser vom können her immer noch über martinz stelle. war mmn bei der u20 klar ersichtlich

sorry für ot. passt aber zu den villacher jungen. wer war kapitän beim zweiten sf in radenthein, ich glaub #13 ? das war doch hauser, oder !? jedenfalls hat mich derjenige sehr beeindruckt, er war neben kristler der mit abstand beste villacher. kristler hat sowieso eine große zukunft vor sich wenn er so weitermacht.

Zitat von Bramburi

was mich am meisten freut, dass das grazer eishockey wieder lebt. tut glaub ich den grazern und der liga gut!

dem kann ich mich nur anschließen. diese teilerfolge sind ganz wichtig für graz, für die liga und sollten helfen das es in graz weitergeht, vielleicht sogar mit noch mehr ambitionen nach oben als bisher.

graz und innsbruck müssen einfach in der liga bleiben und die verantwortlichen müssen alles daransetzen das dies auch geschieht, in innsbruck dann mit einem kleineren budget. es müssen ja nicht immer sündteuere legios sein, einfach mehr auf die jugend setzen.

Zitat von Bully-Boy

Hallo und Mahlzeit,

na sagt mal eure Highlights dieser "abgelaufenen" Saison. Seinen es Spieler, Momente etc.

+ Das man uns abgeschrieben hat, ja sogar sagte wir werden 10. und dann brauchte der Favorit KAC 6 Spiele gegen uns.

ein bisschen realitätsfremd deine aussage. innsbruck hat sich mit diesen, vor der saison als top gegoltenen, einkäufen (guolla, murray, brennan, letang (alles nhl-spieler), henderson und johner, die mit zu den teuersten legios in der liga gehören selbst zum (mit)titelkandidaten gestempelt. ein beispiel. auch der kac war an guolla dran, der kac musste wegen zu hoher gehaltsforderungen aber passen - shantz ist es dann geworden. innsbruck hat die gewünschte summe scheinbar in die hand genommen. während der saison kam noch ein sniper in persona vinc bellissimo dazu. außerdem verfügte man über einen der besten keeper der liga - s. kotyk.

innsbruck hat sich, aus welchen gründen auch immer, selbst in eine ausenseiterrolle gespielt. in eine rolle die gar nicht zu dieser mannschaft gepasst hat, da viel zu viel potential im kader vorhanden war. außer den teuren legionären hat man ja noch teamverteidiger lugge u. lakos (naja).

und das soviel qualität in den playoffs nochmal alles probiert um doch zu bestehen ist wohl keinesfalls überraschend. schon allein aus dem grund das man mit greg holst einen topmotivator an der bande hatte. ich hab den innsbruckern trotzdem nur einen sieg zugetraut, sind halt mit sehr viel glück im 4ten spiel 2 geworden.

also das ganze noch mit den glücklichen 2ten sieg im playoff schönreden zu wollen ist lächerlich.

von der ferne betrachtet hat die katastrophen-saison der haie folgende gründe:

die krankheit von trainer kennedy war keinesfalls förderlich, er hatte wohl schon längere zeit nicht die kraft die es braucht um so einen haufen (nicht negativ gemeint) zusammenzuhalten. wünsche dem sir ron kennedy auf diesem wege alles gute.

die ausländer kochten wohl ihre eigene suppe. so war es auch beim kac die letzten jahre.

die ausländischen stürmer waren überfordert da sie aus der einheimischen garde viel zu wenig unterstützung bekamen. mir ist bei den spielen im playoff nur harrry ofner von den österreichern (stürmer) positiv aufgefallen. sie haben in der regular season sicher auch zuviel eiszeit bekommen, denk ich mal.

mit lakos holte man zwar einen teamspieler in die abwehr, aber wir wissen alle das seine einberufungen mit einem großen ? zu beurteilen sind.

außerdem hat die top-verpflichtung r. brennan wohl bei weitem nicht das gebracht was man sich von ihr/ihm erwartet hat.

btw: ich hab lugge bei der teamnomminierung auch negativ beurteilt. scheinbar zu unrecht. er war für mich mit abstand der beste verteidiger (vor letang) bei den haien und sehr gut im powerplay.

das ist meine aus der ferne abgegebene beurteilung über die saison in innsbruck.

Zitat von Thomas D

Warum der Scoville (man vergleiche bitte die beiden Videos miteinander) länger gesperrt worden ist als der Norris, verstehen wohl auch nur die KAC-Kumpanis vom Komposch.

naja, wenn man die videos ansieht hat man ja die begründung.

ich bin zwar froh das norris nicht mehr bekommen hat, aber anzuzweifeln sind die methoden der zuständigen hier schon.

Zitat von VincenteCleruzio

du schreibst, dass die strafe gegen pellegrims "ein witz" sei und KAC-Dragon20 greift sich an den kopf, weil in österreich strafen nach "Dezibel-Anzahl" verhängt werden.

da habe ich euch zwei gefragt, ob ihr den check meint, bei dem pellegrims seinen verlängerten rücken eingesetzt hat. und wenn ja, warum diese strafe ein "witz" sei, wo doch der gecheckte den puck gar nicht geführt hat - damit ist doch alles gesagt für jemanden, der jetzt sagt, dass er die regel 534 eh kennt.

und was bekomme ich zur antwort von dir? "willst schon wieder mit mir über regelkunde streiten ?" sei mir nicht böse, aber das ist nur noch mühsam!

ich hoff du ärmster kannst vor lauter mühe heut noch

vielleicht schreibst selber zu viel das du das was andere schreiben nicht siehst bzw. interpretieren kannst. ich hab ja gesagt das ich in diesem fall die szene wohl falsch gesehen hab. und jetzt schluß mit diesen belanglosigkeiten wenns eh schon aufgeklärt ist. außerdem ist das ganze "etwas" ot.

Zitat von mig_69

@w.p.14

bitte

das problem, welches ich immer wieder sehe, ist ja nicht, dass jemand etwas falsch sieht. das problem ist viel mehr, dass diese falsche wahrnehmung und/oder peinliche regelunkenntnis (auf niemanden speziell bezogen jetzt, in der halle triffst ja oft leute die nicht mal wissen was die roten schleifen am schiritrikot bedeuten, und die abseitsregel ist dann schon ein mysterium) oft dazu führt, dass eine an und für sich gute schirileistung komplett zerissen wird.
ich bin von den leistungen der schiris in den play off - spielen sehr positiv überrascht. das 4-mannsystem dürfte nun endlich greifen. fehler werden immer passieren. aber wie oft die schiris durch das tv bestätigt werden ist schon beeindruckend.
ich geb schon zu, wenn ich in der halle bin, dann seh ich auch manche dinge durch die capsbrille (bei weitem nicht soviele wie andere allerdings), aber nach dem spiel, oder spätestens nach der aufarbeitung durch tv-studium sollte man dann doch wieder die kirche ins dorf zurückbringen. unsere schiris werden schlechter gemacht als sie sind. die anzahl der fehlentscheidungen in unserer liga gibts im gleichen ausmaß auch bei nhl-spielen zu sehen, und dort pfeiffen immer 4 profis.

geb dir recht, das schiribashing ist nach jedem spiel schon ganz normal. im moment kann ein/zwei schiri(s) gar nicht so gut pfeiffen das es wirklich anerkannt wird. muß aber auch dazu sagen das das nicht von irgendwo her kommt. hab heuer wirklich selber schon schirileistungen gesehen die unter aller sau (sorry) waren. wenn ich da an das spiel gegen linz denke das wir in ot verloren haben. der winter war der "übeltäter". genau der hat ja indirekt für den ausraster vom mion gesorgt. ich bin bei gott kein fan vom mion oder villach, aber die situation die zu seinem ausraster geführt hat hab ich auch auf video gesehen. die laibacher goons dreschen auf die villacher key-player ein, die wehren sich kaum bis gar nicht und alle 4 werden gleich bestraft. da kannst nach dem spiel aufarbeiten was du willst, soche szenen bzw. entscheidungen bleiben unverständlich.

Zitat von LANZE24

Sry tut mir leid dass ich das jetz sage, aber du bist ein fester "Klescher". Matura??? ich schon... aber du?.... interpretiere mal richtig: Gestern war Kärnten noch vor dem Abgrund und heute ist man schon einen Schritt weiter...(sprich im Abgrund)..... mein gott.... so schwer zu verstehen.... ??? [kopf]
Anscheinend machst du dir nicht die Mühe über die Aussage nachzudenken. [kaffee]

da wurde dir echt unrecht getan. du hast klar und ganz groß verdeutlicht was da heute passiert ist.

btw: seit du deine signatur, die du sicher nur in geistiger umnachtung eingepflegt hast, weglässt, wirst mir richtig sympathisch [winke]

Zitat von Dexda

eins is mir jetzt schon klar. vsv und linz werden sich auch nächstes jahr um die besten fans der liga matchen. wer wohl diesen titel gewinnen wird? freu mich schon auf nächste saison

den faktor haider lass ich mal weg.

leider sind sehr viele in kärnten der mehr als überdimensionalen wahlwerbung des bzö voll auf den leim gegangen. die schicken in der wahlwoche einen x-seitigen folder inkl. dvd mit einem kostenpunkt von ca. 200.000 (teils steuergeld) an alle haushalte und viele kärntner schreien "juhuuu" !

gottseidank ist der kac ins sf eingezogen, sonst müsste ich mich jetzt nur noch ärgern.

Zitat von mig_69

falsch verstanden. habs eh oben geschrieben, aber wahrscheinlich schlecht ausgedrückt.

es ist einfach ein unterschied ob der spieler die scheibe an dir vorbei spielt um sie hinter dir wieder aufzunehmen - da darfst du ihn natürlich checken. er ist ja der puckführende spieler, und das würde er auch bleiben, wenn du ihn nicht daran hinderst dich auszuspielen.
im aktuellen fall war es aber nun mal so, dass der niemanden ausgespielt hat sondern die scheibe tief gespielt (also hinter die goalline befördert) hat. jeder hätte nun als nächster an die scheibe kommen können (und er selber wäre das definitiv nicht gewesen), und niemand darf daran durch eine behinderung gehindert werden.
speziell diese situationen haben sich in der nhl seit einführung der zero tolerance sehr gewandelt. in nordamerika wird die scheibe sehr oft tief gespielt. früher war es eine eigene disziplin diesen spieler beim nachsprinten zu hitten. heute siehst du das gar nicht mehr, weils einfach interference ist. die spieler fahren über die rote, pfeffern die scheibe ins eck, das wettrennen beginnt. die zweikämpfe gibts dann an der bande wo sich der puck befindet.
zero tolerance zielt genau auf das ab. behinderungen werden rigoros gepfiffen, damit wird das spiel schneller und flüssiger. die nicht im puckbesitz befindlichen spieler werden geschützt. weiters natürlich stockfouls, aber die hätten ja früher schon ohne toleranz gepfiffen werden müssen.

na gottseidank. da bin ich natürlich ganz bei dir bzw. bei dieser regel.

mein "problem" in diesem fall ist dann das, das ich die situation falsch gesehen habe. für mich sah es eben so aus wie ich es gemeint habe (eben das der innsbr. die scheibe an pelle vorbeigespielt hat).

danke für deine kompetente u. schnelle antwort.

siehste vincente, es geht so auch. ohne das man einen anderen runtermachen muß.

Zitat von VincenteCleruzio

ich will nicht mit dir streiten, schon gar nicht über irgendwas, wovon du offensichtlich keinen blassen schimmer hast. große klappe, nichts darüber, nur mühsam.

@mig hat dir erfreulicherweise schon nachhilfe beim "kleinen einmaleins" der regelkunde gegeben.

o.k., dann lassen wir mal das wort "streiten". dann hätte ich meine, eigentlich an mig gestellt frage, von einem regelkunde-weltmeister wie dir gern beantwortet.

dein fundiertes wissen wird mich dann sicher auf den richtigen weg der regelkunde bringen. vielleicht schaffst du es aber deine antwort, sofern du sie erstellst, nicht in der länge einer a4-seite niederzuschreiben. ein mann mit deinem intellekt wird es doch wohl schaffen einen "ormen kärntna bua" eine, in wenigen worten auf den punkt gebrachte antwort zu geben. bitte, danke u. lg in das heilige land.

Zitat von mig_69

da unterliegst du einem weitverbreiteten irrtum. der spieler hat die scheibe tief gespielt, befand sich also nicht mehr im puckbesitz. das ist interference und wird sogar in der nhl immer bestraft, speziell seit zero tolerance. du kannst dir diesbezüglich das video zur zero tolerance, welches sowohl von der nhl als auch von der iihf zur veranschaulichung der neuen regelauslegung veröffentlicht wurde ansehen.
straffrei wäre der check nur dann, wenn der spieler die scheibe führt, oder direkt nach dem vorbeigehen am verteidiger wieder führen könnte. der spieler hätte aber bis zur hintertorbande laufen müssen um eventuell wieder an die scheibe zu kommen. daran darf er nur mit einem mittel gehindert werden: selber schneller dort sein.

ein check ist nur sauber und fair, wenn er gegen den puckführenden spieler gesetzt wird. alles andere ist und bleibt ein faul -> open ice hin oder her.

sorry für ot, aber das interessiert mich jetzt echt. ich spiel ja nur mehr hobbymäßig und muß auch manchmal als verteidiger aushelfen.

d.h., der gegenspieler kommt in der höhe von der blauen auf mich zu und spielt die scheibe an mir vorbei. und die regel will besagen das ich denselbigen überhaupt nicht daran hindern darf das er an den puck kommt bzw. schneller als einer meinger mitspieler an die scheibe gelangt.

sorry, wenn das wirklich so sein sollte, dann wird das

1. so gut wir gar nicht gepfiffen, das wär mir bei ca. 40-50 livespielen im jahr schon aufgefallen

2. eishockey als körperbetonter sport ad absurdum geführt

klär mich bitte auf, danke.

verdieter sieg des kac der aber dem 0:1 nie wirklich in frage stand - gratulation.

gratulation aber auch an sehr faire innsbrucker inkl. ihrem trainer der ein sehr faires und innhaltlich wervolles interview gab.

ich hoffe innständig das es in innsbruck inkl. trainer holst weitergeht. die liga braucht eine kraft aus dem westen.

vielleicht sollte man sich nach den worten vom stocki richten "8ter kann man auch mit einer jungen mannschaft werden", mit holst hätte man ja den trainer dazu.

warum schafft es innsbruck nicht talente aus der nl zu hohlen? ihr seid DER quelle (vorarlberg) ja viel näher wie wir. dort laufen sicher noch ein paar herburgers, swettes oder geiers (sind zwar steirer) rum.

in diesem sinne "danke u. alles gute für den verbleib in der liga!"

@vincente - willst schon wieder mit mir über regelkunde streiten ? ich für meinen teil nicht, auch dir alles gute für ein weiteres jahr ebel !

@mig: soviel ich gesehen habe, hat der innsbrucker die scheibe an pellegrims vorbeigespielt. und soviel ich weis, ist es dann einem verteidiger erlaubt den gegenspieler am vorbeifahren zu hindern. schon überhaupt mit einem fairen check, oder !?