Beiträge von coach

Zitat von FTC

hier im forum bekommt brasilien ja mächtig sein fett ab, mehr als z.b. spanien, italien, portugal und england. kommt mir eher so vor als gönnt man dem gastgeber und mitfavoriten um den titel nichts. aber man wird ja sehen noch sehen ob sie tatsäclich so schlecht sind.

genau so ist es.
wie stark mexico ist/(leider war) hat man heute gesehen.
sie mussten am ende dem hohen tempo etwas tribut zollen und 2 standards haben das spiel gedreht.
jeder übersieht mit welch starken gegner sich die selecao bislang matchen musste.

nochmal, das team hat schwachstellen (fred, der zweite 6er), fakt ist aber auch das brasilien gegen jeden gegner allen chancentechnisch klar im vorteil war.
chile hat sich gestern im 130min genau 3 chancen selbst erspiel (das tor war vorlage von brasilien), die selecao hingegen hatte etliche mehr.
klar ist ein sieg im elferschießen glücklich. fakt ist aber auch das brasilien deutlich mehr torgefährliche abschlüße hatte und bis zum ende den sieg gewollt hatte.
chile war die ganze verlängerung darauf aus über die zeit zu kommen und hat teilweisse die bälle nur mehr ins niemanslang geschossen.

bullshit.
chile und mexico gehören im moment zu den besten teams der welt.
brasilien hat 2x nicht verloren und hatte in beiden spielen mehr und die besseren chancen.
deutschland hatte noch keinen gegner von der stärke von mexico oder chile.
jetzt haben sie mit algerien (defensiv sicher stark) quasi ein freilos - so schauts aus.

ich gebe zu das brasilien schon schwachstellen im spiel hat.
vor allem die 9er position ist für einen möglichen wm-titel zu schwach besetzt - normalerweisse kann dan mit fred oder jo nicht reichen.
gustave wird gegen die spielstarken kolumbianer auch nur schwer zu ersetzten sein.
ich würde dante in die iv stellen und dafür luiz 6er spielen lassen, gemeinsam mit dem offensivstarken hernanes.
außerdem wäre eine umstellung auf die "falsche 9" sinnvoll.
die rolle könnte der spielstarke oscar übernehmen und dafür könnte willian oder bernard in die stammelf rücken.

aber scolari wird weiter auf fred setzen.
die 6er-variante macht er sogar möglicherweisse, danke aber das ramirez und fernandinho die positionen im vf bekleiden werden.

brasilien sicher mit glück aber nicht unverdient weiter.
über die gesamte spielzeit gesehen hatten sie sich doch viel mehr chancen erspielt bzw. erarbeitet und waren in der verlängerung doch aktiver.
die chilenen hatten nur noch das elferschießen im sinn - ausnahme der lattenschuß.
im elferschießen lagen bei beiden teams die nerven blank, bei brasilien halt etwas weniger.
schade das ein team wie chile das so leidenschaftlichen fußball bietet so früh raus muss und andere team die sich durch die wm rumpeln vielleicht sogar ins vf kommen.

das vf bra vs kol wird der nächste kracher.
die offensivpower von den cafeteros ist mit cuadrado, rodriguez, martinez & co gewaltig. die iv steht inkl. 6er sanchez sehr gut und die av machen auch mächtig dampf über die flügel.
eine super mannschaft die spaß macht.

demnach müssten die afrikaner auch alle die wm rocken.
so gut wie keiner spielt da in einer afrikanischen liga.
und bei den südamerikanern ist es ja schon seit eweigkeiten so. die suchen den weg nach europa weil sie hier viel mehr verdienen können und im rampenlicht stehen.
die deutsche liga ist auch voll mit imports. demnach müsste deutschland dann morgen wohl auch ausscheiden.

ich will damit nur sagen das die gründe für das frühe ausscheiden wo anders zu suchen sind.
einen davon hast du ja erwähnt. leistungsträger sind über den zenith oder nicht 100% fit.
aber das in spanien nichts nachkommt halt ich für ein gerücht. ich hab alle spiele der spanier bei der letzten u21-em (2013) gesehen.
die sind europameister geworden und haben z.b. deutschland komplett vor sich hergespielt (mehr als 30 !!! torschüsse)

spieler wie isco, morata, oder thiago sind jetzt schon weltklasse und werden den spanischen fußball in den kommenden jahren mitprägen.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Positiv überrascht haben mich die Griechen.

Da war der Wille bis zum Schluss das Spiel zu gewinnen.

Im Vergleich dazu Italien, die erneut versucht haben minimalistisch mit einem 0:0 in die nächste Runde zu kommen und dafür bestraft wurden.

Im allgemeinen fällt auf, das mit Spanien, England und Italien jene Länder rausgeflogen sind, bei denen die Spitzenvereine zum Großteil aus Legionären bestehen, die ja auch dort die Verantwortung übernehmen, während die einheimischen Spieler meist nur von der Ersatzbank kommen.
Die Legio Exporteure Niederlande, Uruguay, Frankreich, Belgien sind weiter... Ob es da nicht einen Zusammenhang gibt?

ich kann dir von jedem der drei länder sofort mind. 10 spieler aufzählen die in deren vereinen sehrwohl eine verantwortungsvolle rolle übernehmen.
außerdem war es vo 4 jahren nicht anders - spanien wurde weltmeister.
vor 2 jahren war es auch nicht anders - spanien wurde europameister und italien vize.
soviel zu dieser theorie

italien zu recht weg. 2 spiele mit 0 toren und in beiden spielen sowas von tod am ende.

@nordiques!
deiner theorie in allen ehren, griechenland oder costa rica ist im vf.
ich hoffe das c.r. das af gewinnt, die wären dann eh verdient unter den letzten 8.
nur könnte es auch sein das sich die griechen ein x ermauern und dann mit einer standardsituation zuschlagen ...
und dann ist es schon irgendwie perverser gedanke das bra, chile, mex o. ned im af raus müssen weils nicht anders geht.

aber so is es nunmal in einem turnier, ich weiss

suarez ? schade das so ein starker spieler so einen vogel hat - unglaublich !

ja und den confedcup hat letztes jahr dann wer gewonnen ?
und ich glaube das hat nichts mit irgendeiner "gruppentheorie" zu tun um zu erkennen wie stark mexico ist.

aber ich schätze augrund von dem da hast deinen post eh nicht ernst gemeint.

wie von mir befürchtet.
mein favorit gegen meinen geheimfavoriten
bitter das eine der beiden mannschaften im af schon weg ist.
deto aber auch bei niederlande gegen mexico. wird auch sehr spannend.

bitter wenn man bedenkt das frankreich oder argentinien, evtl. auch die deutschen im af quasi ein freilos haben.

brasilien bzw. teile davon muss bzw. müssen sich steigern.
paulinho, hulk, fred, oscar (bis auf das kroatien-spiel), d. alves spielen nicht auf dem niveau wie es ein zukünftiger weltmeister braucht.
die variante mir ramirez rechts offensiv ist mehr als fragwürdig.

ich würde ramirez als 6er statt paulinho spielen lassen und wenn nötig mit hernanes/fernandinho offensiver wechseln.

eine chance haben die brasilianer auf alle fälle bei den standards.

Zitat von iron-markus

ich frage mich so oder so, wer dieses Team zumgehimefavoriten erklärt hat

will dir jetzt mal nicht zu nahe treten.
aber fußball ist nicht so dein ding, oder ?!?!

belgien spielt nicht gut, auch zu wenig intensiv.
sie gewinnen trotzdem und zeigen da auch das die qualität da ist.
schau ma mal wie weit die gehen.
die gruppe haben sie gewonnen, ich glaub auch das die biefs die gruppe gewinnen werden und somit in achtelfinale ein freilos gegen russland/südkorea/algerien haben werden.

Zitat von BigBert #44

heute spielt die albiceleste

ja, auf die kannst bislang eh sehr stolz sein. ohne den genius könnten die schon den rückflug buchen.

geiles spiel welches bestätigt wie schwer es die favoriten bei der wm haben.
die deutschen haben schon probleme in der D. sie sind gewankt, haben aber den verdienten punkt geholt.

von den 4 topfavoriten (bra, ger, arg, esp) ist spanien schon weg. bra u. ger haben trotz guter spiele punkte gelassen und arg spielt den selben rupelfußball wie 1990.
wir wissen wie weit sie damals mit diesem "häßlichen" fußball gekommen sind.
ich glaube an den (tollen) fußball den wie bislang gesehen haben und hoffe das dies nicht wieder passiert.

bislang einfach eine geile wm.
super spiele, offensiv, sehr intensiv, viele tore, tolle/volle stadien, coole locations, keine gröberen ausschreitungen - einfach TOP bislang

@christian 91

hat(te) david trezeguet einen bruder ?

@Powerhockey
wenn italien wirklich gewinnt (ich glaub das auch) dann kennst eh die mechanismen im letzten gruppenspiel der fix qualifizierten.
die werden, vor allem bei den bedingungen in natal um 13:00, einen teufel tun und mit der a-elf auflaufen.
und so btw muss england mit den instabilen phasen die sie in beiden spielen gezeigt haben erstmal gegen costa rico (hoch) gewinnen.

insgesamt war das von england (wiedermal) zu wenig bei einer wm.
sehr gute OFFENSIVE ansätze, aber defensiv zu instabil ins insgesamt zu wenig.
vor allem was die physis in der ersten hz angeht.

die urus mit klarer steigerung und mit #9 - wahnsinn der typ.

kolumbien hat gegen die elephanten nicht überzeugt, aber trotzdem gewonnen, ein weiterer kandidat für ein vf.

allover bislang eine tolle wm mit sehr offensiven, physisch mächtigen fußball.

spätestens seit märz wo die chilenen trotz niederlage die deutschen in stuttgart vorgeführt haben, ist das keine überraschung mehr.
für jeden der topfavoriten ist chile sicher die absolute nemesis als gegner.
schnell, bissig, das ganze team immer unterweg, technisch stark ... einfach wow.

der spanische fussball ist deswegen keinesfalls tod. da kommen weltklasse spieler nach.
einzig ein umbruch im team muss stattfinden.

ich hoffe das chile gegen holland gewinnt und das es nicht schon im achtelfinale zum duell meiner zwei favorite-teams (brasilien) kommt.
für brasilien könnte es da ein böses erwachen geben.

kamerun wie erwartet nur jausengegner bei der wm.
auffallen das die afrikaner mit ganz schwachen laufleistungen "glänzen" - das wiederum war so nicht zu erwarten.

frag mich wie brazil so schwach sein kann und gleichzeitig der goalie vom gegner sensationell.
deine meldung ist reine polemik und man merkt dabei das du brasilien nicht magst.

für mich war es eines der besten spiele bislang und sicherlich das intensivste.
zum thema schwach: brasilien hat in 90min eine einzige torchance im 16er zugelassen. der rest waren weitschüß - zugegeben sehr gute dabei.
das team wird an solchen spielen und wachsen und ist für mich dadurch nicht weniger favorit.
alves heute auch weit stärker als gegen kroatien.
ein problemkind ist lediglich die nr.9 - weder fred noch jo sind die geeigneten spieler wie es scheint.

bei den körperlichen vorteilen könnte der typ in unserer liga schon was reissen.

bei schuller ist lt. krone der miniskus im a...., man würde dann halt gleich das lädierte kreuzband auch mitmachen.

spielverlauf hin, spielverlauf her. das war schon eine ansage der biefs.
hätt ich mir so nicht erwartet.
das 4:0 allein macht mir keine sorgen. aber der kompakte auftritt insgesamt, der teamspirit der klar zu sehen war ... die deutschen gehören heuer scheints auch wieder dazu.
da bin ich wie bei holland vor der wm wohl sehr danebengelegen

hab ich das irgendwo übersehen oder wird es einfach todgeschwiegen das mit sekulic ein vsv urgestein den verein verlässt ?
und er tut es nicht einfach so, er redet richtig tacheles was er vom "villacher weg" hält.
komisch das es auf der vsv-hp ganz anders interpretiert wird

anyway
beide spielanlagen sind auf kontoer ausgerichtet - nona bei dem spielermateriel und dem tempo das die offensivkräfte gehen können.
mir gefällt das sehr gut. die bayern haben das letztes jahr beim heimspiel gegen barca genauso gemacht.
balleroberung im mittelfeld, schnelles umschalten über die turbos ribery und robben.

btw
ich bin sowiso der meinung das sich spieler wie robben oder ribery im system hynckes um einiges wohler gefühlt haben als bei pep.
jetzt können sie die großen stärken (mit tempo in die räume) nicht mehr ausspielen weil die bayern jeden gegner mit ballbesitz über alles hinten reindrängen.
hat irgendwer von robben bei den bayern unter pep so ein tor gesehen wie jetzt gegen spanien (ich mein den konter aus der eigenen hälfte)
ich kann mich nicht entsinnen.
robben war heuer auch so der stärkste bayer, aber in so einem system ist er noch stärker. bei ribery sehe ich das ganz ähnlich.

ich meinte ja das spiel nach vorne und ich hab ja geschrieben das die holländer das defensiv besser gelöst haben.
an und für sich sehe ich rein nominell keinen vorteil bei holland.
da sind die engländer eigentlich routinierter, betonung liegt auf eigentlich.
holland war und ist wahrscheinlich aggressiver und schneller.

das spiel england vs italien hätte auch andersrum ausgehen können.
chancen hatten die engländer die besseren.
der spielstil ist ähnlich dem der holländer, nur die holländer haben es defensiv besser gemacht.
aber mit rooney, sterling, sturridge und welbeck haben die 4 raketen vorne drin.
sie schauen mit mittelfeldpressing den ball zu erobern und dann geht die post ab, hat mir sehr gut gefallen.
bin kein england-fan, hätte den 3 lions aber den sieg gegönnt.

beim spiel der elfenbeinküste gegen japan habe ich nur die zweite hz gesehen.
da waren die afrikaner aber klar stärker und haben mehr als verdient gewonnen.
cote d´ivoire hat von den besten kader aller afrikanischen mannschaften, die könnten das vf schon erreichen.

@Heartbreaker
eh wurscht
im erst. es gab danach eine fast gleiche situation im anderen strafraum - kein pfiff.

sehr verdient. costa rica defensiv zwar manchmal ein bissl fahrig. offensiv aber sehr erfrischen und mit campbell einen geilen stürmer.

die urus auf den spuren von spanien. das team ist klar übern zenit, langsam und träge.
das war in klagenfurt schon zu sehen.
diese teams kommen mit solch einem schnellen, geradlinigen spiel nicht zurecht.
bei den urus fehlt im gegensatz zu spanien auch noch der eine oder andere ideengeber.
somit hängen spieler wie cavani oder forlan in der luft.
da hilf auch ein fragwürdiger elfer nicht.

wenn du den elfer für die urus gibst, dann hättest jetzt schon 2 für costa rica geben müssen.
für mich wieder eine fehlentscheidung !

btw
kolumbien hat mir gut gefallen.
mal schaun wie sie gegen ein offensiv besseres team gegen den ball aussehen werden.
aber offensiv ist da einiges los bei denen.

Zitat von iron-markus

5-1 Holland!? Denke, das die "Angst" vor Spanien verflogen ist, die werden sich noch ansehen.

Das war ein Eröffnungspiel wohl NIE in 100 Jahren ein Elfmeter.

Man probiert halt Brasilien IRGENDWIE ins Finale zu bringen, auch wenn
erst 1 Spiel gespielt wurde. Neymar hätte bei seiner GELB Aktion
eigentlich eindeutig rot sehen müssen

Alles anzeigen

du bist mir so einer.
und der schiri gestern wollte zuerst die spanier ins finale bringen (kein elfer) und dann die niederländer (irreguläres tor - attacke gegen casillas) und das in einem spiel.
ja und beim spiel davor hat der schiri versucht kamerun ins finale zu bringen weil er den mex 2 reguläre tore aberkannt hat.

bissl nachdenken und keine populistischen parolen hier rausposaunen