o.k., zwei hab ich noch für ungläubige - von einer der besten fußball-app und von der deutschen fußballbibel (kicker - die sollten es auf alle fälle wissen)
Beiträge von coach
-
-
nicht ganz, aber ich weiss a bissl was über fußball.
zur weiterbildung, ist nicht abwertend gemeint - ich verwende diese seite auch ist dies sehr zu empfehlen:
spielverlagerung.de
das beste was du an spielanalysen im netz findestz.b. auch dies:
-
@Vaclav expertomansky
wer sagt das brasilien nach dem 0:1 noch irgendeine taktik hatte.
das war ein konfuser hühnerhaufen der einfach die panik bekommen hat das es den bach runter geht und das jeder einzelne das volk enttäuscht.
das klingt pathetisch, ist aber so. die ganzen emotionen sprechen bände.
ist das so schwer zu verstehen ???und noch was für dein fußballverständnis.
deutschland spielt bei dieser wm nicht mit einer doppelsechs. auch nicht seit lahm als AV agiert.
deutschland spielt 4:3:3 - schweinsteiger als 6er zentral, flankiert von zwei 8ern - kroos links, khedira recht
defensiv, gegen den ball, ist auch oft ein 4:1:4:1 -
@nordiques!
im sport und speziell für brasilianische fußballer bei der heim-wm gehts nicht immer nur um geld.
das interview von david luiz, seineszeichen der teuerste verteidiger am planeten, sagt alles aus.
und in solchen momenten werden multimillionäre zu kleinen traurigen kindern.
so bitter das auch ist. es ist auch das schöne am sport. in diesem fall halt nicht für brasilien.
was wäre der sport ohne emotionen, ohne solche spiele über die über jahrzehnte gesprochen wird.
dort wo es große sieger gibt, gibt es meist auch verlierer oder so wie gestern sogar versager.diese wm, das brasilianische volk und auch die spieler die alles gegeben haben hätten sich was anderes verdient.
aber es ist so wie es ist ...
diesmal war es zuviel an emotion. deutsche pragmatik und coolness hat das super ausgenutzt.
hätt i, war i, tät i - ich weiss
ich seh es aber auch so wie megatooth.
die ersten minuten waren alles andere als aktionismus. das war bis zu dieser ecke sehr gut gespielt von brasilien. deutschland hatte unter druck einige abspielfehler im spielaufbau.
die selecao kam schon 2 bis 3 mal gefährlich richtung abschluß.
ein 1:0 für brasilien und das spiel läuft anders.natürlich darf eine mannschaft dann nach dem rückschlag nicht die nerven wegwerfen und muß dem gameplan treu bleiben.
da sind wir aber wieder beim thema druck und versagensängste (und nicht falsche taktik wie ein "experte" ober mir meint) ... der rest ist mitlerweile (fußball)geschichte !
-
ein fairer sieger hier im forum
@julio_dus
ehrlich, ich habs mir vor dieser wm nicht gedacht.
speziell ab dem spiel im märz gegen chile. ich dachte das ihr im mittelfeld probleme mit hohem tempo bekommen werdet.
und die probleme waren ja auch in einigen spielen bzw. phasen (ghana, algerien) zu sehen
das team hat sich aber erfangen. die körperliche präsenz von khedira und schweini ist gestiegen.
und wennst dann alle vorzüge zusammenzählst ist es keine überraschung und jetzt auch sehr verdient.ich glaub ich brauch diese vorzüge einen germanen nicht aufzuzählen
und zum thema dusel.
den haben die deutschen oder die bayern echt des öfteren.
aber den haben halt auch nur die, die ihn sich verdienen und erarbeiten !guten nacht !
-
was sollst da groß sagen oder schreiben als "schon ewiger" brasilien-fan.
die ersten 10min waren vielversprechend.
das 0:1 welches so natürlich auch nicht passieren darf löste ein kollektives versagen aus. nämlich die große angst vor dem versagen.
ich glaub nicht das ein team der kärntner landesliga in der kurzen zeit solche tore erhält.
mir tun die brasilianischen spieler sehr leid, sie sind mit dem rießendruck nicht zurechtgekommen und der chef in der defensive war da nicht ersetzbar.gratulation aber an deutschland.
cool, clever, profesionell.
besser kann man schwächen vom gegner nicht ausnützen.auch wenn das finale natürlich ein komplett anderes spiel sein wird, ich kann mir nicht vorstellen das arg. oder ned. den deutschen da soviel entgegensetzen kann das für eine der beiden mannschaften der titel rausschaut.
als TEAM ist deutschland zu stark und sie sind im laufe des turniers extrem gewachsen. und neuer gibs ja auch noch, allein heute die reaktionen wieder ...für die selecao´ hoffe ich trotzdem das sie sich im spiel um platz 3 rehabilitieren können und das die spieler jetzt ohne den großen druck auch zeigen was sie eigentlich können.
das wünsch ich den spielern einfach. das team und das teilweisse arme volk dahinter hätte es sich verdient.auch wenn brasilien nicht die fairplaywertung am feld gewonnen hat, hat sich das team nach den spielen superfair und symphatisch verhalten.
bei den siegen und auch heute bei der niederlage. dafür gibs auch einen -
Meine Argentinier auch weiter! Yes!
Belgien blieb recht blass, die Geheimfavoriten wohl zu geheim...
So, jetzt bleibt noch die Elftal...
das stimmt leider.
dafür hat ja argentina ein weiteres feuerwerk gezündet. -
die minimalisten sind im hf, eigentlich bitter für diese wm.
aber so is es halt und die belgier waren heute zu unerfahren und zu ideenlos - die pässe im umschaltspiel zu ungenau. -
@kankra9
bei punkt 1 stimme ich dir nicht zu. wenn die deutschen über brasilien drübergehen, werden sie auch weltmeister.bei punkt 2 stimme ich dir zu. nur ist es so das nicht nur diese "event fans" diese überheblichkeit an den tag legen, sondern auch "experten" wei scholl, matthäus oder kruse.
und das ist bitter. und deshalb mag ich und viele anderen die deutschen nicht.fairerweisse muss ich aber dazusegen das im team selber richtig gute typen dabei sind.
weidenfeller, hummels, lahm, schweinstiger, ... super fußballer und auch sehr symphatisch -
auf sky waren grad der lodda und axel kruse zu hören.
beide sind von brasilien soo enttäuscht !?!?ich mein "geht´s noch ?"
was hat ihr eigenes team bislang spielerisch gezeigt ? was ?
gestern 85min lang keine torchance außer der freistoß der zum 1:0 geführt hat - foul wars außerdem.brasilien war gestern das erste team in der k.o.-phase das einen gegner auf eigenhöhe wirklich beherrscht hat - in hz1 natürlich.
kolumbien das bislang spielerisch überzeugt hat, einen superstar in deren reihen hat, hat keinen fuß auf den platz bekommen.
heute wird nur mehr über die zweite hz gesprochen wo sich bra. nur aufs verteidigen (für mich auch zu sehr) beschränkt hat.und genau diese überheblichkeit macht die deutschen so unbeliebt.
-
für mich die spielerisch schächste wm nach der wm 2002
da frag ich mich schon wieviel spiele du gesehen hast bzw. wo du deine messlatte anlegst.
die vorrunde war superattraktiv, viele torszenen, viele tore. mehr wie bei jeder wm oder euro zuletzt. (schnitt)
da waren richtige "schlachten" (im positiven sinn da fair geführt) mit offenen visir dabei (deutschland vs ghana, brasilien vs mexico z.b.)
da in den k.o.-spielen das risiko minimiert wird ist ganz logisch.
dafür ist fast jedes der k.o.-spiele superspannend bis zum schluß.
von den bisherigen 10 k.o.-spielen war eigentlich nur eines klar. das war kol. vs uru. der rest war hart umkämpft, bis zum schluß der 90 min, in der verlänerung oder sogar im elferschießen.
kämpfe auf biegen und brechen - zugegeben teilweisse zu hart. so wie gestern. -
@nordiques!
ist mir alles klar und das weiss ich auch.
nur kann man dies auch anders gestalten. so wie die deutschen gegen frankreich, die für mein dafürhalten das 1:0 sehr gut verwaltet haben.
zugegeben war frankreich auch schon platt und kolumbien hat nochmal mächtig gas gegeben. brasilien war erstamls bei diesem turnier in hz2 läuferisch UNTERlegen.
dann der rießendruck des versagen ... dann kommst wahrscheinlich ohne das du es wirklich willst in so eine abwehrschlacht.trotzdem.
mexico hat diesen fehler auch gemacht.
hatte spieldominanz gegen holland - alles im griff und hat sich nach dem führungstreffer komplett zurückgezogen - sie sind dafür bestraft worden.man muß aber festhalten das bra. sehr gut verteidigt hat und wirklich ganz wenig im eigenen strafraum zugelassen hat.
2 torschüße von kolumbien im ganzen spiel sprechen eine klare sprache. -
sehr bitter für brasilien, aber auch sehr bitter für die wm wenn einer der besten wegen so einer attacke die bühne verlässt.
das bekannte deutschland-dusel geht vor dem spiel schon los ...
-
da waren heute 2 verschiedene teams von brasilien am platz.
die erste hz war sehr, sehr gut. spielkontrolle, offensivaktionen, torchancen, nur eine davon zugelassen ,... sehr stark einfach. mit abstand das beste bis jetzt und das gegen das team das bislang am meisten überzeugt hat !
das "problem gustavo" war keines. paulinho und fernandinho mit einer weltklasseleistung im ZM. maicon defensiv solider als d. alves.ich verstehe allerdings nicht mit welchem befehl die nach der pause auf den platz gekommen sind.
bra. hätte es nicht notwendig gehabt sich so weit hinten reinstellen. normalerweisse wird sowas bestraft. das ist gottseidank ausgeblieben.
auch wenn es bra. zugelassen hat - eine sehr starke abschiedsvorstellung von ko. in hz2.super aktion wie die 3 den james getröstet haben - sehr faire sieger.
tiago - selber schuld - die deutschen wirds freuen wenn einer der zwei besten IV bei der wm gegen sie nicht spielt. jetz muss dante ran.
neymar - hat sehr ernst ausgesehen - der schiri hat viel zu hart spielen lassen - scholl ist ein koffer, aber da hatte er recht.
allgemein war es heute offensiv kein gutes spiel von ihm. er hat aber defensiv stark gearbeitet. so wie oscar. -
ausblick auf die spiele morgen.
bei deutschland vs frankreich wird scheinbar wirklich viel davon abhängen wieviel spieler bei deutschland wirklich fehlen.
sind die germanen komplett, sind sie für mich favorit.
in der defensive werden sie ihre probleme in den griff bekommen, für diverse schwächen haben sie ja immer noch den neuer.
und offensiv sind sie einfach variantenreicher als frankreich die gegen nigeria schon sehr träge wirkten.brasilien vs kolumbien wir eine sehr enge kiste.
ich glaub das sich brasilien in der offensive leichter tun wird als gegen chile die doch um einiges intensiver gegen ball und gegner arbeiten.
jedoch schätze ich die offensive der cafeteros gefährlicher ein als die von chile.
ist neymar nach den vielen tritten fit ?
kann gustavo als 6er ersetzt werden ?
große fragezeichen für ein team das bislang nicht ganz überzeugen konnte.meine wunschaufstellung im 4:2:3:1 für morgen:
cesar
alves tiago dante macello
luiz hernanes
willian/bernard neymar hulk
und oscar als falsche 9dante ist kein risiko in der IV
luiz hat bei chelsea schon oft genug im defensiven mittelfeld gespielt
hernanes ist von den 6er-kanditaten offensiv der beste
fred und jo sind zu schwach, mit oscar auf der falschen 9 wäre man um viele varianten im spiel reicher
willian oder bernard sind beide schnell und trickreich, können druck über die seite erzeugenkommen wirds dann eh ganz anders ...
-
Wort Wort
was meinst damit ? -
im team der deutschen treibt das grippevirus sein unwesen. vorest sind "nur" sieben spieler betroffen deren namen nicht genannt werden!
weder auf kicker noch auf bild (da wäre es als erstes) steht was davon.
wo hast die info her ? -
klinsmann als clubtrainer mit täglicher trainingsarbeit
klinsmann als nt-traineris ein großer unterschied ob du als trainer von den bayern oder bei einem nationalteam arbeitest.
und als nt-trainer mit dem richtigen betreuerstab und den richtigen beratern ist klinsi schon sehr o.k. ! -
belgien hat bei dieser wm zum erstenmal gezeigt warum sie als geheimfavorit gehandelt worden sind.
-
langsam, glücklich, minimalistisch = argentinien
einen solchen weltmeister hätte diese wm nicht verdient !
-
Natürlich ist die Kritik oft überzogen, aber man darf keinem Gegner so ins offene Messer laufen, wie gestern geschehen. Etwas kaltschnäuzigere Torjäger und Algerien führt zur Halbzeit 2:0.
die deutschen haben probleme in der defensive.
vor allem im spiel gegen ein schnelles umschaltspiel vom gegner.
das stimmt.
nur haben bislang alle teams die für den titel in frage kommen in verschiedenen mannschaftsteilen schwächen.die deutschen sind neben argentinien die, die ich am wenigsten am ende oben sehen will.
aber nachdem sich bislang keiner vollends hervortut können auch sie weltmeister werden.ps. sie haben ja noch neuer hinter der schwächelnden abwehr.
witziges detail am rande.
die süddeutsche hat in den letzten tagen einen großen bericht der brasilianischen abwehrschwäche gebracht.
was is mit mustafi ? (der geht am allerwenigsten ab)
-
am ende setzten sich doch die favoriten glücklich aber verdient durch.
doch eines ist sehr positiv, der weltfußball rück immer enger zusammen.
@Capsaicin
warum sollen die piefs nit weltmeister werden ?
wie gesagt, keiner der restlichen favoriten hat bislang gänzlich überzeugt und alle teams haben schwachstellen ! -
wenn ich mir die leistungen von frankreich und deutschland bis jetzt anschaue und dann vom brasilianischen rumpelfußball lesen muss, frage ich mich schon wo da die meßlatte angelegt wird.
schließlich hat brasilien ja gegen den wm-geheimfavoriten gespielt, der das in der vorrunde ja auch bestätigt hat.
aber - chile hatte in 130min nicht solche möglichkeiten wie algerien in ganze 25min.aber keine angst liebe deutschland-fans.
die biefs gewinnen solche spiele immer ... selbst wenn der tormann der spieler mit den meisten ballkontakten ist. -
@Heartbreaker
wie du weisst schätze ich dich sehr als einer der besten hier drin, aber bei der wm hast echt oft die unobjektiven scheuklappen auf und sigst nur das was du sehen willst.ich war für mexico, ganz klar.
nur den elfer kann man wirklich geben. marques steigt robben auf den fuß - und ja, ich mag den robben auch nicht.und ich habs mir gerade nochmal angeschaut.
neymar bleibt beim anlauf zum elfer nie stehen, verzögert zwar, bleibt aber nie stehen.
somit regulär. hab auch von keinem medium oder von den chilenen eine beschwerde darüber gehört.und sind wir mexico-fans ehrlich und neutral.
die hz1 war top, aber für das restliche spiel bei der hitze auch tödlich.
die haben sehr viel körner verloren.
ein fehler war auch der frühe rückzug.
nach dem 1:0 kam von "el tri" leider nix mehr und holland wurde immer stärker - hatte chancen und viele standards.
und wir wissen das genau diese standard spiele oft mitentscheiden.
so leids mir tut, aber der sieg der holländer war nicht unverdient. -
Frankreich und Kolumbien zB?
mir taugen die cafeteros auch.
trotzdem meine fragen:wieviele wirkliche torchancen hatte kolumbien gestern beim sieg ?
wie kann brasilien rumpelfußball spielen wenn sie in jedem spiel klar mehr torchancen haben als der gegner ?
warum haben sie diese ? warum haben die teams die gegen brasilien spieler sehr wenige ?welche ernstzunehmenden gegner hatte frankreich bislang ?
brasilien hatte sehr schwere spiele bislang.
sie haben auch mich nicht komplett überzeugt - die problem habe ich angesprochen.
sie sind gewankt und trotz dem rießendruck nicht gefallen.
