Allein die Postings in diversen Foren disqualifizieren ihn auf ewig für jeden Job beim KAC. Unglaublich.
und soviel ich weiß hat er auch keine aktive vergangenheit. weder als spieler oder trainer.
da er ja hier immer vertreten ist, kann er mich gerne korrigieren.
der wac hat eine tadellose und engagierte leistung geboten 
man darf allerdings nicht vergessen wie weit (oder eben nicht weit) das team von chelsea in der saisonvorbereitung ist und wer am platz stand.
das war bestenfalls ein b-team - wenn überhaupt.
das hat dunge allen anderen brasilianischen trainern voraus.
die selecao war 2010 viel besser strukturiert als 2014.
dunga ist ein taktiker und schwört auf disziplin - in brasilien wird er ja "der deutsche" genannt.
2010 hat sich brasilien selbst aus dem turnier gekickt indem sie ein spiel das sie voll unter kontrolle hatten hergeben haben.
der auftritt war ob der überlegenheit in hz2 überheblich und die strafe folgte auf den fuß. zudem war der offensive michel bastos auf der linksverteidigerposition eine fehlbesetzung.
dunga wird daraus gelernt haben ...
bin gespannt ...
1.) ich bin aus prinzip kein deutschland-fan. schickt sich für einen österreicher einfach nicht. aber ehrer wem ehre gebührt und mir sind die jungs bei dieser wm richtig symphatisch geworden. einige waren es mir eh schon vorher, verfolge ja jedes we die bundesliga. und die feier gestern war völlig o.k. und die spieler und trainer kamen symphatisch und authentisch rüber. der müller is halt zu authentisch, der is einfach schon blöd und glaubt er muß immer wieder was zum besten geben. der is halt so.
2.) @Capsaicin
bin bei gott kein schlagerfan und mit metallica, scorpions, deep purble, grimson glory, ... aufgewachsen.
aber wenn man als mann nicht auf helene fischer steht ist man meiner meinung nach sch w u l. 
und das ist jetzt nicht abwertend gegen homosexuelle gemeint - gott bewahre.
die frau ist einfach TOP, in allen belangen und kann keinen mann kalt lassen.
Ein FIFA Team mit den besten 'Übriggebliebenen - das wäre eine Superidee.
absolute zustimmung zu dieser idee. die wm wäre um eine attraktivität reicher.
bezüglich deutschland und schwache abwehr.
das ist so absolut nicht richtig.
sie hatten abstimmungsprobleme mit boateng auf links der da einfach nicht hingehört.
aber mit boateng, hummels und mertesaker 3x weltklasee in der iv. über lahm braucht man gar nicht reden und wie schon erwähnt gehört durm links die zukunft.
Mein(e) Team(s) der WM
A:
Trainer: Löw
Neuer
Lahm Tiago Hummels Marcelo
Schweinsteiger Mascerano
Robben Neymar James
Müller
B:
Trainer: Herrera
Navas
Zabaleta Yepes Garay Layun
Pogba Kroos
Messi Cuadrado Schürrle
Sanchez
Was ist denn das schon wieder?
Und wenn das für Dich die beste WM dieser dubiosen Neuzeit ist, dann sind Deine Ansprüche aber nicht sehr hoch gelagert.
Ahja, und Messi als bester Spieler ist blanker Hohn - aber für diese WM passend.
du bist sowiso aus prinzip gegen alles was ich schreibe, deshalb leider nicht mehr ernstzunehmen.
nur gut das die meisten anderen hier die wm als auch sehr gut gesehen haben.
btw - grad gefunden:
http://www.welt.de/sport/fussball…m-Desaster.html
btw. müller hat heute wieder nachhaltigst bestätigt warum ich ihn nicht mag. feierlaune hin oder her, sehr primitiv 
mein persönliches wm-fazit:
für mich war die wm an sich top.
das land, die menschen, die vollen, geilen stadien, sentationelle bilder (allein gestern vom christo mit der untergehenden sonne) tolle spiele und tore, super torhüterleistungen, und (selten genug) ein wirklich gutes finale mit einem verdienten sieger ... einfach ein geiles turnier - insgesamt das beste der "fußballneuzeit" !
negativ natürlich das drumherum für die teils sehr arme bevölkerung welches die im endeffekt enttäuschende selecao´ auch nicht "lindern" konnte.
mein negativer "höhepunkt" als brasilien-fan seit der kindheit, natürlich diese bittere und peinliche niederlage im halbfinale.
aber ich glaub die betroffenen, jungen spieler werden daraus auch viel positives für die zukunft mitnehmen und ich hoffe das auch der brasilianische fußballverband dazulernt.
auch der neue weltmeister steckte vor 10 jahren in einer tiefen krise - euroout in der vorrunde mit 2 punkten.
der dfb hat danach alles richtig gemacht und legt(e) sehr viel wert auf nachhaltigkeit in der ausbildung vom nachwuchs und der trainer.
die generation neuer, schweinsteiger, lahm hat davon schon profitiert und spieler wie götze, kroos, draxler, özil, schürrle, müller, ... sind das resultat dieser arbeit.
ich hab den deutschen aufgrund der vielen probleme im vorfeld diesen titel heuer nicht zugetraut. aber die deutschen tugenden gepaart mit sehr, sehr viel talent haben dies alles wettgemacht.
dazu ein trainer der bei diesem turnier alles richtig gemacht hat.
sie waren "bereit wie nie !" und sind ein verdienter weltmeister !
Argentinien ist jedenfalls der Weltmeister der Herzen.
aber ich glaub nur in deinem und im herzen der gauchos.
argentinien hat ein gutes finale, sich aber niemals in die herzen der neutralen fußballfans gespielt.
hätte heute reich werden können ...
"bereit wie nie!" das waren sie wirklich und schweini als sinnbild dafür.
ich verneige mich vor deutschland - ein verdienter weltmeister.
sie waren vor allem als team die besten und auch das drumherum das geschaffen wurde war top.
jogi als trainer am ziel, ich gönn es ihm ... und einigen spielern die hier symphatische auftritte geliefert haben auch.
tu mir da zwar schwer als österreicher, aber es ist so !
p.s.: user wie der vollkoffer ober mir machen es halt schwer zu germany zu halten .. schleich die du ...
gerede bei ihrem besten spiel muss argentinien abbeißen. aber so is es halt. haben das glück schon vorher aufgebraucht.
starkes spiel BEIDER mannschaften.
gefällt mir als neutralen wirklich sehr, sehr gut.
argentinien heute besser als in allen spielen zuvor zusammen.
ich seh für die deutschen auch durch die wechsel keinen nachteil.
für mich sogar die topaufstellung mit schweini u. kroos auf der 6, özil zentral und schürle auf links.
Ist aber eh wurscht; Schnee vom vergangenen Jahr. Heute zählt und ich hoffe, die Albiceleste gewinnen. Für allfällige Sünden der Generation von 1978 ist Mascherano ja wohl kaum verantwortlich zu machen.
da bin ich bei dir und wenn argentinien wiedererwarten heute auch außnahmsweisse mal guten fußball bietet dann sollns auch gewinnen.
aufgrund dem bisher gesehenen bin ich aber heute im deutschen lager, obwohl die auch nicht voll überzeugt haben.
nur das is es halt. die wissen das selber genau und können sich selber sehr gut einschätzen.
deshalb glaube ich auch an die mittel den blau/weissen beton zu knacken.
weisst vaclac, kannst dich ja an user blauwurzn zu halten.
is scheitns auch einer der sich auskennt, auch in der geschichte der wm
und wenn einer den unterschied zwischen einen 4:3.3 und einem 4:2:3:1 nicht kennt und darüber trotzdem philosophieren will, dann muss er halt damit rechnen berichtigt zu werden.
nix für ungut
@Heartbreaker
die von dir genannte durschnittstruppe ist vor holland (vizeweltmeister damals) mit einem torverhätnis von 5:1 vorrunden-gruppensieger geworden.
schöne grüsse noch von wikipedia:
Somit brauchte Argentinien zum Erreichen des Finales einen Sieg mit
mindestens vier Toren Unterschied gegenüber den schon ausgeschiedenen
Peruanern, den es in Rosario mit einem 6:0-Sieg auch erreichte. Die
Umstände dieses Triumphs, bei dem Kempes erneut zweimal ins Tor traf,
sind bis heute umstritten. Zum einen verwunderte viele die Tatsache,
dass das Spiel erst nach Abpfiff der Begegnung zwischen Brasilien und
Polen angesetzt wurde, vermeintlich, damit die Argentinier wussten,
welches Ergebnis sie zum Weiterkommen benötigten. Zum anderen hält sich
bis heute der Verdacht, die argentinische Militärjunta hätte den hohen
Sieg mit eventuellen Getreidelieferungen an den peruanischen Staat
erkauft. Im Buch "Wir waren Weltmeister" von Ricardo Gotta berichten
peruanische Nationalspieler von Anrufen ihres Staatschefs, von Besuchen
von Videla und US-Außenminister Henry Kissinger in ihrer Kabine. Dem
Verteidiger José Velazquez kam das "ziemlich komisch vor, da wurde Druck
ausgeübt". Torwart Ramón Quiroga, ein gebürtiger Argentinier,[11]
hatte beim 6:0 keinen guten Tag und sagte später er sei sich "sicher,
dass mancher etwas genommen hat. Wir haben seltsame Dinge gesehen".[12] Argentinien zog damit erstmals seit 1930 in ein WM-Finale ein. Brasilien kam ins Spiel um Platz 3.
dert titel war nicht gekauft. aber dieses spiel sicher.
so naiv darf keiner sein um das nicht zu glauben.
is zwar lange her, aber mit der meinung stehst wiederum meiner meinung nach
ziemlich allein da
weshalb war der aufstieg von ARG damals verdient? weil sie ein tor mehr geschossen haben? dann brauchen wir aber nie von verdient oder unverdient sprechen, weil dann zählt eh immer nur das nackte ergebnis
und von unfähig bzgl chancenauswertung zu sprechen ist bei 4 alutreffer (ich hätt sogar 5 in erinnerung, glaub aber jetzt dem coach) scho bissal grenzwertig, weil da gehts tw um 1-2 cm,
mit bissal glück schießen die Brasilianer damals die Argentinier so ab, wie sie vor paar tagen selbst hingerichtet worden sind.
bezüglich könig hast auch recht.
wenn man keine ahnung hat, sollte man sich vorbereiten.
beispiel hernanes und des foul - welches eines war, aber er ist auch weggerutscht.
"hat es die selecao notwendig einen solchen "fäller oder schlächter" (sowas in die richtig hat er verwendet) in den kader zu holen ?
ich mein, der gute man hat in der serie a für inter und lazio an die 70 tore geschoßen bzw. vorbereitet, ist eigentlich ein kreativspieler.
aber es hat sich auch der kommentator bei zweiten deutschen als trittbrettfahrer bewießen.
unglaublich wie da weltklassefußballer als die größten idioten hergestellt wurden. und nicht nur auf die 2 spiele bezogen sondern generell.
ich frage mich wie es ein team mit solchen nieten überhaupt ins halbfinale geschafft hat und warum diese spiele dann bei topadressen in europa sehr viel geld für ihre leistungen bekommen.
in brasilien liegt beim fußball scheints wirklich viel im argen. trainerausbildung, nachwuchsförderung.
deshalb war das hf-desaster ja auch für was gut - jetzt muß sich was ändern.
aber wie jetzt mit wirklich sehr, sehr guten fußballern ins gericht gegangen wird ... da machen es sich die medien jetzt zu leicht.
selbst oscar der gestern eine topleistung abgeliefert hat, hat sein fett abbekommen.
der kader an sich hätte heuer unter anderen umständen sicher auch weltmeister werden können da sich kein anderes team als derart stark präsentiert hat.
alle teams die im hf waren hatten in einem oder sogar mehreren spielen ihre probleme.
hauptgrund ist für mich in erster linie der große druck mit dem ein großteil vom team nicht zurechtkam und auch der gesamte trainerstab.
die mannschaft war nicht gut vorbereitet und hatte keinen plan b, hatte keine taktischen varianten.
und dafür ist in erster linie der bzw. die trainer zuständig.
@nordiques!
richtig. das spiel von bra. gegen chile war ein aufstieg. aber kein sieg im spiel. is das so schwer zu verstehen ?
im übrigen hat brasilien 1994 3 k.o.-spiele bis zum finale in 90min gewonnen.
ach ja und noch was.
kennst das große ziel der niederländer für das heutige spiel neben platz 3.
nämlich bei einer wm UNGESCHLAGEN zu bleiben. ungeschlagen deswegen weil sie gegen argentinien im spiel nicht verloren haben.
klickt es jetzt bei dir ???
@Heartbreaker
stimmt. der elfer war eigentlich keiner. aber argentinien hat in spielen davor alles glück aufgebraucht gehabt.
und im endeffekt hat die gerechtigkeit gesiegt.
argentinien hat in der vorrunde 1x gewonnen und dann das achtelfinale
dann 2 x (aufstieg durch elferschießen) und die finalniederlage gegen deutschland.
macht
2 siege
2 niederlagen und
3 unentschieden
und ein unverdienter vizeweltmeistertitel
eben nicht vaclav.
ich kann mich heute noch an den 90er rumpelkick (da ist der heuer noch eine augenweide) erinnern.
argentinien kam als gruppendritter mit lediglich 4 punkten weiter.
dann das spiel gegen brasilien (achtelfinale) war ein horror.
brasilien war damals in turin haushoch überlegen, traf 4x latte oder stange, hatte noch zig huderter dazu.
argentinien kam durch den drogentyp caniggia nur 1x vors tor und das reichte.
dann noch 2x elferschießen und schon stand man mit 2 siegen (einer davon so glücklich das sie es selber kaum glauben konnten) aus 6 spielen im finale.
das finale war dann das schlechteste aller zeiten. die deutschen waren auch nicht gut aber es hat gottseidank für einen sieg (1:0 elfertor breme) gereicht.
ehrlich. seitdem mag ich die argentinier nicht.
dieser grottenkick und das viele glück ... das war echt eine schande.
das muß man allerdings dem team heuer zugutehalten.
sie haben wenigsten nicht viel glück bei den siegen bzw. sie benötigen es nicht.
denn sie lassen wirklich sehr, sehr wenig richtung eigenes tor zu.
und noch was weil du das immer schreibst.
brasilien ist den deutschen nicht ins offene messer gelaufen.
das 1:0 war kein konter. es war eine standardsituation.
alles war danach passiert ist, hatte mit einem normalen fußballspiel nichts zu tun.
wenn ein 0:0 dann so eines wie bra vs mex.
da war trotz der torflaute aktion und man sah viele torszenen.
@Heartbreaker
natürlich ist dies auch qualität. die taktik, das defensivkonzept das argentinien bis zum exzess durchzieht. die wenigen gegentore sprechen eine deutliche sprache.
mein freund angelo d. hatt sicher die größte freude daran 
und ja, am ende zählt nur der erfolg.
nur fußball ist in erster linie halt auch ein spiel, ein spiel welches die ganze welt begeistert bzw. begeistern soll. ansonsten hätte "könig fußball" nicht solche zuseherzahlen.
und es ist so wie der eisprinz schreibt. würde jedes team so auftreten wie argentinien, dann gäbe es sehr bald dieses interesse nicht mehr und man könnte auf dauer nur mehr schwer die jugend für diesen sport begeistern.
auch für mich ist taktik und disziplin sehr wichtig am platz. nur mein oberstes gebot ist es einer mannschft dies zu vermitteln um was es eigentlich geht.
nämlich um das ZIEL zu erreichen. und ziel heisst wie du weisst übersetzt "GOAL" !
argentinien hat in der k.o.-phase in den 90min genau 1 (ein) tor geschossen. bitter das so ein team es trotzdem schafft ins finale zu kommen.
ein argentinischer (mauer)sieg im elferschießen wäre echt ein horrorszenario für den weltfußball.
was sollst nachwuchsspielern vermitteln. so müßt ihr spielen denn so spielt der weltmeister ?
das wäre echt der worst case.
die deutschen haben bei gott auch nicht zauberfußball geboten.
sie sind 2x sehr knapp an blamagen vorbeigerasselt (ghana, algerien).
trotzdem ist da wirkliche qualität in beiden richtigungen zu sehen.
offensiv (portugal, ghana, brasilien) und defensiv (usa, frankreich)
auch wenn sie im hf brasilien gedemütigt haben bin ich am sonntag großer deutschland-fan.
dieser minimalistenkick darf nicht weltmeister werden !!!
hat sich eine der beiden mannschaften den sieg verdient ?
ist eine der beiden verdient im finale ?
ich habs nach dem ersten spiel gegen bosnien geschrieben das sich argentinien so wieder ins finale rumpeln wird.
ich hoffe ich hab unrecht !
die holländer haben wenigstens gegen spanien und teils gegen chile begeistert.
die frage ist nur was eine diskussion über das deutsche system damit zu tun haben soll ob deutschland stark war oder nicht. eigentlich nichts, aber egal.
@nordiques!
versteh mich nicht falsch.
da gibs nichts zu beschönigen und eine mannschaft darf nach "nur" einem gegentor nicht so auseinanderbrechen.
somit haben sie es sich auch nicht verdient.
nur wenn man die gründe dieses zusammenbruchs kennt, hätte ein treffer ins andere tor auch das gegenteil bewirken können.
und so btw. war der brasiliansiche fußball heuer alles andere als "romantisch". aber auch dafür gibs ja gründe.
wie auch immer.
deutschland war bereit (wie nie). brasilien war es nicht. somit germany verdient im finale.
das spiel heute der typische langeweiler mit argentinischer beteiligung.
