es wird immer nur darüber geschrieben wieviel der LFC ausgegeben hat. aber wie clever ist es bitte inkl. der leihen u. kaufpflicheten fast 300 million mit fast ausschließlich spieler zu lukrieren die allesamt keine stammspieler waren. diaz ist da eine halbe ausnahme.
von dem spricht keiner. denke nicht das dies schon 1x ein verein geschafft hat.
den worten von MacKinnon ist eh nit viel hinzuzufügen, aber dieser artikel erleutet auch einiges:
wenn man die einnahmen vom PL-titel, die verkäufe (leihen) u. die vielen millionen von adidas zusammenzählt ist der LFC sogar im PLUS.
andere zahlen halt knapp 17 millionen für einen ersatzspieler von chelsea als leihgebühr für ein jahr.
ist das wirtschaftlich?