Ich denke, dass auch andere Gründe noch für Grabner sprechen könnten, auch wenn ich auch denke, dass es Skinner machen wird. Und zwar:
Grabner führt sein Team in mehreren Statistiken an. Er hat in seinem Team die meisten Tore erzielt, hat die beste +/- Statistik, die zweitmeisten SH-Goals der gesamten NHL und in allen 3 Spielsituationen getroffen. Somit gilt er dort sicher als kompletter Spieler, womit Skinner nicht aufwarten kann. Er hat nur ein +4 und liegt dabei nicht im Spitzenfeld seines Teams, hat kein Tor in Unterzahl erzielt (spielt er da überhaupt?). Darüber hinaus hat Grabner eine schlechten Saisonstart gehabt und wenn man nur das neue Jahr betrachtet, hat er alle Rookies weit hinter sich gelassen. Die Tendenz der Form könnte mMn durchaus auch eine Rolle spielen. Ja, und dann gilt er seit dem All-Star-Break auch noch als schnellster Eisläufer in der NHL.
Also es sprechen schon auch jetzt noch einige Punkte für ihn. Allerdings glaub ich nicht, dass er die Trophäe bekommen wird. Die geht vermutlich an Skinner, wobei ich nicht glaube, dass das Alter dafür relevant sein wird. Es sind beide Rookies, bin mir ziemlich sicher, dass dies keine Rolle spielt.
vielleicht spielt es eine rolle das grabner 5 jahre älter ist und bereits in der vorigen saison an die 40 spiele( inklusive play offs) gemacht hat? verdient hätte es sich ein skinner aufgrund seines noch sehr jungen alters allemal mehr aber wenn es grabner wird gratulation!
kann man mit 30 eigentlich auch noch rookie auf the year werden oder ist das altersmässig begrenzt?
