das war wieder ein klassiker von roy, ja nicht auf vanek abspielen! 
Beiträge von maverick
-
-
wenn nödl so weiterspielt wird es wohl eher nix mit einem aufsteig zu den flyers! da kommt in dieser saison nicht viel von ihm in der ahl!
-
vanek mMn bisher mit einer passablen leistung, aber ich glaube dem tom fehlt im moment einfach auch ein wenig das glück um wieder zu scoren bzw. punkte zu machen. weil z.b. den querpass/querschuss hätte roy durchaus auch verwandeln können.
liegt manchmal auch nicht an ihm, beim ersten 5:4 steht er völlig alleine vor dem leeren tor und der spieler mit der 41 schiesst anstatt einfach geradeaus abzulegen! -
shirokov musste zurück zu manitoba und an seiner stelle darf nun blitznak bei den canucks spielen!
-
daigle macht das 1:0 für langnau gegen davos! mittlerweile steht es 3:3!
-
was so eine teameinberufung alles ausmacht, schuller mit dem 3:1!
-
-
Ich finde das bei Maverick immer toll, bloß immer gegen den Strom schwimmen. No Offense.
na ganz so ist es ja auch nicht, ich fand es ja auch unsportlich! nur muss man halt in eine beurteilung mehr einfliessen lassen als die eine aktion von gestern, wie oft wurde hypo in der vergangenheit beschissen? wie oft wurde der gunnar angespuckt, bepöbelt und geschlagen?
wenn man das berücksichtigt kann man vielleicht die handlung vom gunnar ein wenig besser verstehen! mehr wollte ich damit gar nicht ausdrücken! [Popcorn]
passend zum thema: http://www.laola1.at/190158+M5fd7633ce75.html -
ich feiere überhaupt niemanden nur verstehe ich die aufregung nicht! alle die sich aufregen haben scheinbar in den letzten 30 jahren den handballsport null verfolgt, da sind solche aktionen, schiribestechungen, platzstürme usw. an der tagesordnung! na und jetzt ist halt der 70 jährige gunnar aufs feld gestolpert, was solls! [kaffee]
-
was hat das eine mit dem anderen zu tun?
sein verhalten ist eine bodenlose frechheit.
das eine hat mit dem anderen sehr viel zu tun, wenn du 30 jahre lang international als kleine handballnation nur verarscht wirst, dir der schädel eingeschlagen wird und du seit jahrzehnten dein ganzes herzblut in den sport steckst kann es schon mal zu einem ausraster kommen!
in anderen ländern würde er für so eine aktion einen orden bekommen bei uns wird wieder einmal nach fair play geschrien! sollte der punkt zum aufstieg reichen gut so, sollten dem weltverband solche aktionen nicht passen muss er halt rechtzeitig für geeignete regeln sorgen! beispielsweise einen siebenmeter! dann hätte der prokop das sicher nicht gemacht! -
-
und was ist mit daniel nageler?
9 tore sind wohl zu wenig! -
in dem alter muss man sich das erstmal trauen!
sicher unsportlich aber wenn der punkt zum einzug in die zwischenrunde reicht, wer fragt danach noch! 
ausserdem sollte man nicht vergessen das prokop beispielsweise im ostblock schon bewusstlos geprügelt wurde! strafen? gab es keine! -
Zitat Ich schlaf schon fast ein, hab das Spiel vom Grabner gestern noch in den Beinen... einfach genial MacStasy!!!
wir passivsportler habens echt hart manchmal!!zum thema: kindergarten
ich denke, man sollte es einfach damit belassen, dass maverick eine unglaublich subjektive sicht hat und gut is...
wobei einen kritikpunkt musst du dir schon gefallen lassen, werter maverick
niemand der hier "halbwegs objektiven" poster hat es not sich von dir als
büffel oder atsefan beschimpfen zu lassen, das geht dann doch zu weit
für diese entgleisung möchte ich mich auch gerne beim herrn dottore den ich ja im prinzip sehr gut leiden mag ausdrücklich entschuldigen!
-
Kannst du bitte aufhören, mein Posting mit diesem Posting zu verbinden und so tun, als hätte ich das geschrieben??? Oder hat neggarauer wirklich recht mit seinem ersten Satz, dass du nicht mal merkst, dass das zwei unterschiedliche Personen verfasst haben???
keine ahnung wieso da gleich ein ganzer rattenschwanz mitzitiert wird, natürlich warst nicht du gemeint! -
Zitat von »maverick« vanek hat heute eben nicht schlecht gespielt! seine leistung war zwar nicht weltklasse aber im grossen und ganzen in ordnung! rechnet man dazu das er kürzlich noch verletzt war ist sie sogar gut gewesen!
bei euch spielt er halt in 80 von 82 spielen schlecht, solls geben! keine ahnung wieso das so ist, man könnte meinen ihr seit seine ex freundin die nun sauer ist weil eine andere die kohle bekommt! Nein, für mich spielt er in den Spielen gut, in denen er gut spielt und das ist in der Regel ein beträchtlicher Anteil seiner Spiele. Aber heute wars halt nicht so! Und sorry, aber wenn jemand so gut wie keinen Zweikampf gewinnt, weil er ganz einfach nicht mit 100 % Einsatz in fast jeden Zweikampf geht, dann ist das kein gutes Spiel.Und deine Geldargumente sind echt schon sowas von lächerlich. Man könnte eher meinen, du wärst gern seine Freundin, weil du blind verliebt bist und eine rosa Brille auf hast.
Das ist ungefähr das gleiche, als wenn das österreichische Fussballnationalteam 0:9 gegen Spanien verliert, und niemand eine Kritik sagen darf, weil man in Cordoba 3:2 gegen Deutschland gewonnen hat.
Das ist hier ein Forum, und wenn Kritik angebracht ist, dann wird man sie wohl auch sagen dürfen, ohne dass ein Schwachkopf mit dem Argument daher kommt, dass man neidisch auf das Gehalt von Vanek ist. Ist ja wirklich nur mehr lächerlich und peinlich!
Vielleicht hast es schon mal gemerkt, dass hier auch alles Vanek-Fans unterwegs sind und mit Sicherheit keiner auf ihn neidisch ist oder glaubst, es schauen die Vanekhasser rein zufällig immer die Sabres-Spiele an, weil das das geilste Team der NHL ist? Ach nein, du denkst sicher, wir schauen die Sabres-Spiele an, damit wir über den Thomas herziehen können.
Geh mal zum Psychologen, mit dir stimmt was nicht!
Zitat von »maverick« Zitat von »Eiskalt« Selbst beim Allstargame waren die Mitspieler vom Vanek Scheise, hätt er da an gscheiden Center ghabt, dann wär net der Kovalev first star geworden.
Nichts als Ärger.
da hat er nicht einmal mir gefallen, die leistung war tatsächlich schwach! du bist einfach nur dumm, maverick!!! Am liebsten würd ich dir mit einem Schläger auf deinen kopf hauen!! vielleicht wirst du dann mal normalam liebsten würde ich dich nun wegen gefährlicher drohung anzeigen! mal sehen vielleicht mache ich es! [winke] vielleicht überlegst dir dann zweimal was du schreibst!
-
Selbst beim Allstargame waren die Mitspieler vom Vanek Scheise, hätt er da an gscheiden Center ghabt, dann wär net der Kovalev first star geworden.
Nichts als Ärger.
da hat er nicht einmal mir gefallen, die leistung war tatsächlich schwach! -
Zitat von »maverick« Zitat von »il:dottore« Zitat von »maverick« aber schon klar beim vanek zählt halt immer nur das jetzt und heute also, ja, ich leb eher im Jetzt als in der Vergangenheit und wir sind ja im "heutigen" Spielethread und da ist Vanek´s Spiel leider wiedermal nicht annähernd an seiner Normalform. Null Aggressivität, Fehlpässe, Herumgekurve, keine Verantwortungsübernahme, Lustlosigkeit .... sorry, aber...
das du als einer der grössten vanekhasser das so siehst verwundert ja nicht aber immerhin hat er die meisten schüsse in seinem team abgegeben! ich sehe einen vanek der um nix schlechter ist als 2 drittel seiner mannschaft! bei pommers geht dir halt bereits einer ab wenn er eine chance vereitelt, vanek muss halt einen hattrick erzielen! So sorry, jetzt muss es mal raus. Du leidest an so einer Paranoia, das Du mal ernsthaft in Erwägung ziehen solltest, zum Psychologen oder Psychiater zu gehen. Merkst du eigentlich nicht, dass du dich ständig sowas von widersprichst???? Ohne Vanek vorm Tor wäre das PP der Sabres weniger als nichts wert, wobei Thomas kein einziges seiner 20 PP-Tore geschossen hätte, wenn die anderen 4 Spieler im PP nicht die Scheibe zu ihm bringen würden. Wenn Vanek mal ein schlechtes Spiel hat (was er heute sehr wohl gehabt hat), dann kommst immer mit dem Argument, dass Eishockey ein Mannschaftssport ist und 2 Drittel der restlichen Mannschaft um nix besser spielt. Soviel zum Thema Objektivität.Vielleicht checkst es mal, dass dies ein Vanek-Forum ist und es überhaupt nicht darum geht, wie die anderen Sabres-Spieler spielen!! Wenn Thomas ein für seine Verhältnisse schlechtes Spiel macht (weil wir alle wissen, dass er es besser kann), dann wird man das wohl auch anmerken dürfen. Thomas ist halt nun mal ein unkonstanter Spieler, der in manchen Spielen einer der besten ist, in anderen aber unsichtbar bleibt, ich hab kein Problem damit, aber wenn er schlecht spielt, dann sag ich das auch. Und wenn du das nicht siehst, dann hast du ganz einfach null Ahnung vom Eishockey und dann fehlt DIR, mein Freund, jegliche Objektivität, und nicht den anderen hier!
Schön langsam glaube ich, du hast tatsächlich keine Ahnung und siehst das einfach nicht, weil anders kann ich es mir nicht erklären (außer du wärst jetzt die Mama oder der Papa vom Vanek). Von dir hört man ja auch in den anderen Threads auch immer nur Statistiken oder Verteidigungen bezüglich Vanek, wirklich Objektives oder Kompetentes kommt da so gut wie nie.
Vanek hat heute schlecht gespielt, Punkt aus! Und wenn du was anderes behauptest, dann gute Nacht!
vanek hat heute eben nicht schlecht gespielt! seine leistung war zwar nicht weltklasse aber im grossen und ganzen in ordnung! rechnet man dazu das er kürzlich noch verletzt war ist sie sogar gut gewesen!
bei euch spielt er halt in 80 von 82 spielen schlecht, solls geben! keine ahnung wieso das so ist, man könnte meinen ihr seit seine ex freundin die nun sauer ist weil eine andere die kohle bekommt!
seltsamerweise schreibt ihr auch immer über andere spieler der sabres, mache ich das werde ich darauf hingewiesen das hier nun einmal der vanekbasherthread sei! ihr müsst euch schon entscheiden! -
il:dottore der vanekhasser...haha
vaneks leistung war ganz ok heute, fand den pass beim 2on1 auch ok, hat diese saison ja schonmal geklappt
die erste line ist diese saison bisher leider abgemeldet. vanek hat schon immer gute mitspieler benötigt, es ist halt kein einzelkämpfer. roy ist derzeit nicht gut drauf, das hat halt auch direkt auswirkungen auf vanek
beim backchecking war er heut ein wenig lustlos...
sowas nenne ich eine vernünftige kritik! -
Zitat von »maverick« die vanekdiskussion geht immer nur von euch aus weil halt immer alles für den arsch ist was er macht! null objektivität, bei die anderen auf wegschauen und auf den vanek eindreschen! und du hast die objektivität mitn löffel bekommen
meiner meinung nach war die leistung vom vanek heute in ordnung 5 schüsse abgegeben, einige scheiben gewonnen und gecheckt hat er auch! einziges manko war die chance die er reinmachen hätte müssen! die sabres haben 4:1 gewonnen als kann ich beruhigt schlafen gehen!
der vanekhasser hat halt lustlosigkeit, deppertes herumstehen und was weiss ich noch alles gesehen!
so unterschiedlich können eben betrachtungsweisen sein! gute nacht!
schau in 10 runden mal beim grabner rein, da wird es dann nicht anders sein! beim nödl hat er es ja nach einiger zeit auch gemacht! -
geiler Blast von Pommers zum 4:1 ... danke das wars! Sehr gut!
9 Games und 15 Punkte ist nicht schlecht.EDIT:
Zitat von »maverick« du als einer der grössten vanekhasser das so siehst verwundert ja nicht Entschuldigung? Jetzt schaltest aber einen Gang runter mein Lieber! Du kannst dir gerne die Zeit nehmen und dir meine Post bzgl. Vanek der letzten 4 Saisonen durchlesen!! Ich hab ihn immer mehr als objektiv bewertet. Mehr als gelobt, wenn es angebracht war und ihn und indirekt auch dich des öfteren hier im forum verteidigt... Als mich als Vanekhasser hinzustellen is a Witz!klar hast du ihn gelobt, nach einem hattrick! da blieb dir ja gar nichts anderes über! ansonsten denke ich langsam das dein zweitnick büffel oder atse graz ist!
-
das wars devils wieder in UZ.....sabres brauchen im grunde nur mehr die zeit trocken runterspielen.........miller vorhin mit riesen sh-save sowas sollte nicht passieren
@ewige vanek diskussion: ich werds nie verstehen und lass es ab jetzt da sinnlos mitzustreiten..........
hohoo pommers score und das im PP und es is doch nichts wert ohne vanek *fg*
dann schau einmal nach wieviele tore sie vorige saison im powerplay gemacht haben als er eine kieferbruch hatte und wieviele mit ihm!
die vanekdiskussion geht immer nur von euch aus weil halt immer alles für den arsch ist was er macht! null objektivität, bei die anderen auf wegschauen und auf den vanek eindreschen! bin schon gespannt wann das gleiche spiel bei grabner losgeht! -
Zitat von »maverick« aber schon klar beim vanek zählt halt immer nur das jetzt und heute also, ja, ich leb eher im Jetzt als in der Vergangenheit und wir sind ja im "heutigen" Spielethread und da ist Vanek´s Spiel leider wiedermal nicht annähernd an seiner Normalform. Null Aggressivität, Fehlpässe, Herumgekurve, keine Verantwortungsübernahme, Lustlosigkeit .... sorry, aber...
das du als einer der grössten vanekhasser das so siehst verwundert ja nicht aber immerhin hat er die meisten schüsse in seinem team abgegeben! ich sehe einen vanek der um nix schlechter ist als 2 drittel seiner mannschaft! bei pommers geht dir halt bereits einer ab wenn er eine chance vereitelt, vanek muss halt einen hattrick erzielen! -
maverick: sry aber du tust so als würden die sabres nur PP tore schaffen wegen vanek und das stimmt nicht. es zählt immer noch die ganze mannschaft ohne seine teamkollegen die im PP sehr gute arbeit leisten würde vanek auch keine PP tore schießen...........aber ich weiß ja das mit dir nicht leicht zu diskutieren ist aber von "der star ist die mannschaft" hast schon mal gehört oder?
wer redet hier von star? würde roy im powerplay gute arbeit leisten hätte vanek locker die doppelte anzahl an toren aber leider spielt herr roy ja nie auf ihn ab! ausserdem ging es nur darum das dottore meinte vanek steht im powerplay nur deppert in der gegend herum aber da sprechen eben 40 powerplaytore in den letzten beiden saisonen eine andere sprache!
-
Zitat von »Stefan1403« Zitat von »maverick« ohne vanek vor dem tor wäre das powerplay der sabres weniger als nichts wert! jetzt übertreibst du aber
Nanana der Vanek hat zwar heuer immerhin schon einen PPP gemacht, aber der maverick geht halt nicht nur nach der Statisitk, der versteht was von dem Spiel.
Da ist es auch wurscht, daß Roy, Connolly und macArthur den besseren points per game schnitt haben heuer, dend den habens nur weil der Tom vor dem Tor steht und dort mit Winden den gegnerischen Goalie und die Verteidiger verwirrt wenn er den Schläger heimtükisch ins Kreuz kriegt...
schau einmal nach wer in den letzten saisonen bei den powerplaytoren immer ganz vorne mit dabei waren, roy, connolly oder mac arthur waren es mit sicherheit nicht! aber schon klar beim vanek zählt halt immer nur das jetzt und heute!
