Unglaublich wie viele bei Facebook so einen Blödsinn kommentieren. Da sind viele geschockt über Thornton und Marleau oder auch bei den Ducks wegen Eaves. Aber viele dürften dies mit UFA und so nicht verstehen. Dabei würde hier 4 Minuten Google Recherche locker reichen.
Gerade bei Florida gesehen, das selbe mit Jagr. 
Man darf gespannt sein mit wie vielen 1st Rounder Vegas dann in den Draft geht,da werden einige Teams eine Lösung anstreben
Ja gesagt haben sie ja sie wollen junge Spieler bzw viel für die Zukunft. Wobei die Draft Class heuer halt nicht berauschend sein dürfte. Wobei ich mich da nur mit Nolan, Hischier, Glass, Vilardi, Mittelstad, Heiskanen, Makar und noch einigen wenigen beschäftigt hab.
Bei den Ducks mach ich mir ja mehr Sorgen um Manson, der wäre ganz wichtig für diese doch "softe" Defense.
Vatanen zu ersetzen ist in den eigenen Reihen ja möglich. Da hoff ich immer noch auf einen guten Trade für einen guten Winger für die zweite Linie.
Denke Vegas wird von den Ducks Kerdiles/Theodore/Larsson oder so bekommen. Eventuell in Kombination mit einem Pick.
OK danke, ja deine 2 Varianten stimmen.
Ich bin gespannt, ich kann mir einfach absolut nicht vorstellen dass Silf gehen muss. Rechne da fast eher mit Manson bei der 7+3+1 Variante.
wenn biska ablehnt bleibt silfv oder Rackell ungeschützt
Und ich glaube dass ist tief stapeln falls es komplett schief geht
Von welchen 5 Spielern gehst du aus dass sie geschützt werden? Also Stürmer, das würde mich wirklich interessieren. Wen du da vor Silf reihen würdest..
Haben sie ja selber gesagt, sie werden wohl sogar einige schlechte Verträge nehmen damit sich der Capfloor leicht ausgeht.
Aber gut, wenn du glaubst dass ein Silf (der wohl Playoff MVP der Ducks war) nicht protected wird lass ich dich in dem Glauben.
Alles anzeigennaja weil es eng wird
bei der 7-3-1 Variante sehe ich auch keine bedenken ..
nur wählt man diese wenn Bieksa seine Klausel nicht aufgibt ..
denn dann müsste man einen von diesen 3 offen lassenVatanen, Fowler oder Lindholm
und das kann ich mir halt nicht wirklich vorstellen
somit bleibt die 8 Feldspieler + Torhüter Variante
und da musst du dich dann für Rakell oder Silfverberg entscheiden!
Die Ducks werden vorher ziemlich sicher einen D traden. Die größte Wahrscheinlichkeit betrifft hier Vatanen. Außer du meinst Manson, der wäre dann der dritte im Bunde der wohl nicht protected wird.
Aber ja, hockeyflyer , so in etwa könnte es auch passieren.
Man gibt Vegas z.B. Petersson + 3th round pick oder so for "future considerations", was dann z.B. der Stoner oder auch Vermette Pick im Entry Draft sein könnte.
Vegas will ja heuer gar nicht angreifen noch, die würden also mit Prospects und Picks gut leben können nehme ich an.
anscheinend dürfte Bieska seine NMC-Klausel abgeben oder es gibt einen vorab Deal mit Vegas dass eben Silferberg und Co bei Anaheim bleibt ( auf diesen wäre ich gespannt )
Silf bleibt ganz unabhängig von Bieksa sowieso bei den Ducks.
Da sehe ich halt überhaupt keinen Grund wieso dieser nicht protected sein könnte.
Kannst alleine schon wegen dem Caphit von Vatanen vergessen.
Na da bin ich ja sehr gespannt.
Es heißt ja dass Vatanen ein Target für viele Vereine ist.
Generell werden mir D in den Trades zu sehr unterschätzt.
Hatte jetzt eine etwas schwächere Saison, kann aber PP, PK und ist ein Top 4 Guy.
Erpel ,
nein, das hoffe ich dann ja doch nicht, Fowler wäre wohl so ziemlich der schlimmste Abgang für mich.
Aber nach dem es ja die Aussage gab man muss jemanden traden um Platz für junge zu schaffen, und da wurde explizit Montour genannt, ist es für mich nur eine Frage der Zeit bis Sami weg ist.
Könnte mit:
Fowler - Manson
Lindholm - Montour
Theodore - Bieksa
ganz gut leben.
bei den ducks werden getzlaf, perry, kesler und bieksa fix geschützt (vertraglich festgelegt).
kase, ritchie, montour und theodore können ebenfalls nicht von vegas gepickt werden und müssen auch nicht extra geschützt werden, da alle first- and second-year pros automatisch geschützt sind
Naja im Endeffekt bleibt eh nicht viel Möglichkeit. Wenn Bieksa seine NMC nicht abgibt, muss man eh schauen.
Gibt ja Gerüchte dass man Kerdiles zu Vegas tradet damit diese dann Vermette picken.
Bob Murray hat zuletzt angekündigt dass es einen "Big trade" geben wird der "schocken wird". Bin schon gespannt was da gemeint ist.
Vatanen würde wohl die wenigsten schocken, Perry wäre schön, kann ich mir aber nicht vorstellen. Cogliano hoffentlich nicht.
Sam Steel dürfte nächstes Jahr wohl seine ersten Spiele als Duck bekommen, freu mich schon sehr auf ihn. Max Jones hat den Körper, aber da dürfte es im Kopf scheitern. Könnte mir auch gut vorstellen dass er getradet wird.
Sehr schön wäre ja Vatanen + Jones für Drouin.
Gut, das Tor von Nashville hätte zählen müssen bzw. war der Schiedsrichter da einfach zu schnell mit dem Pfiff.
Aber sonst freut es mich doch, Nashville ist einfach eine unsympathische Truppe mit Forsberg, Neal und Co.
Denen hätte ich es noch weniger vergönnt.
Gratulation an die Pinguine.
Also mir würden auch schon die Logos und Dressen an sich reichen.
Spieler erstellen bzw. bearbeiten oder verschieben ist ja noch relativ einfach.
Wenn dann noch 50% oder mehr der Spieler auch ein Foto haben wäre es natürlich schon sehr geil.
Viele Spieler sind sowieso bei Free Agents oder irgendwo in Amerika auch untergebracht sonst im Kader.
Extrem spannende Offseason für die Sharks...
Marleau u. Thornton halten?
Beide würden mich doch überraschen, dann ist man ja im Endeffekt schon wieder am Limit und hat gerade mal 10 Stürmer fix unter Vertrag oder sehe ich das falsch?
Ja, wobei halt auch Rakell und Eaves schon sehr abgehen.
So hat man offensiv kaum mehr eine Tiefe.
Mich ärgert Spiel 5 noch immer deutlich mehr, vor allem mit der klaren Fehlentscheidung vor dem Ausgleich.
Aber heute Nacht hätte man es auch nicht verdient, man kommt auf ein 3:3 zurück und macht hinten wieder einen Stellungsfehler und lässt Sissons ganz allein.
Bin gespannt wer beim Expansion Draft gehen muss, rechne aber nicht damit das man es nächstes Jahr noch mal so "leicht" hat ins Conference Finale zu kommen.
Wobei halt Rakell auch kurzfristig ausgefallen ist und Gibson während dem Spiel auch noch.
Dann die krasse fehltentscheidung kurz vorm 1:1.
Aber ja, sehr geile Serie bisher. Da ist wirklich alles dabei, hätte sich auch ein Spiel 7 verdient aber ich denke das war es morgen.
<p>
</p>dann vergleich mal die stats mit z.b Holzapfels stats in der AHL !!! Sind nicht schlechter, und wie der in der EBEL eingeschlagen hat weißt du , nehm ich an
Alter & Physis sind ebenfalls top!!!
Wie hast du die AHL Stats mit Riley verglichen? Der war in seiner letzten AHL Saison deutlich stärker und zum damaligen Zeitpunkt auch noch jünger als Glennie jetzt.
Wobei sowas ja ohnehin wenig aussagt wenn man die Rollen nicht kennt. Spielt er Powerplay, spielt er PK, hat er viel Eiszeit, welche Linemates.
Wenn wir voriges Jahr einen Kelsey Tessier geholt hätten wär der wohl auch alles andere als ein "Kracher" gewesen, zählt für mich in der EBEL aber zu den Top 10.
Mir auch, da spielen wir so dominant die ersten 2 Drittel und haben ein starkes Spiel und dann der Last Minute Ausgleich.
Rakell mit der Topchance wo er seinen eigenen Rebound dann auf die Stange schießt.
Neal, Forsberg und Rinne werden keine Lieblingsspieler von mir mehr. Unglaublich diese Schwalben und dann die Weinerei bei den Referees.
Hoffentlich holt man sich den dritten Sieg im Honda Center, dann hätte ich ein gutes Gefühl für die letzten 2 Spiele.
@Erpel
Ja, Bieksa ist zwar kein guter Hockeyspieler aber der ist verdammt wichtig, einfach auch um vor Gibson mal aufzuräumen. Die fahren ja jedes mal voll auf unseren Goalie zu, Strafen erhalten sie eh fast nie. Die hatten in diesem Spiel ja einen Freifahrtsschein.
Puh, das war nicht viel.
Nashville hat doch deutlich dominiert, zusätzlich auch 2 aberkannte Tore weil sie immer Richtung Gibson fahren und fast alles aufs Tor bringen.
Das Ducks Tor was nicht gezählt hat war wohl die richtige Entscheidung, finde die Regel dennoch sinnlos. Es ist absolut klar das der Puck ins Tor gegangen wäre, hätte der Nashville Verteidiger das Tor nicht aus der Verankerung gerissen. Nicht mal eine Sekunde später rollt der Puck über die Torlinie.
Theodore gefällt mir hinten weiterhin gar nicht, hoffe man findet da ein Team dass ihn uns abnimmt.
Ansonsten traue ich uns durchaus einen Sieg im nächsten Spiel zu in Nashville, da muss aber eine deutliche Leistungssteigerung her. Cogs - Kesler - Silf eigentlich die einzige Linie die öfters Gefahr ausstrahlt.
Getzlaf ist halt "arm" dran ohne Beardy. Dessen Verletzung schmerzt dem Team leider mehr als gedacht.
Wichtiger Sieg in Spiel 2.
Wenn man endlich aufhören würde den Anfang zu verschlafen wäre es ja viel einfacher. Wieder läuft man einen 0:2 Rückstand nach.
Dazu noch der Fehler von Silf zum dritten Gegentor.
Ansonsten starker Auftritt.
Kesler ist Weltklasse in seiner Rolle, zieht Strafen und ist wirklich "under the skin" von Johansen.
Hat man auch gemerkt wie Josi und Watson (?) kurz danach eng an Kesler vorbei sind.
Forsberg ein dreckiger Spieler, ich würde mir wünschen das spearing gegen seinen Landsmann war unabsichtlich, kanns mir aber nicht vorstellen.
Hat bei einem "schwächeren" Team in der Liga vergleichsweise mehr Punkte als ein Stefan Lassen.
Liest sich tatsächlich nicht schlecht und sagt mir von seiner Vita mal mehr zu als der Johnny Carlsson.
Aus Fansicht ist wohl die größte Hoffnung, dass man Bieksa irgendwie los wird. Lt capfriendly hat Vermette auch eine NMC im Vertrag, sollte also auch geschützt sein?
Ja, wobei Bieksa in der ersten Playoff Runde gegen Calgary ganz ordentlich war. Nur den Vertrag wirst wohl eher nicht los.
Aber wird ja schon lange gemunkelt dass man einen guten D abgeben (muss).
Man hat mit Fowler, Lindholm, Vatanen, Montour, Theodore, Manson, Bieksa, Holzer, Stoner, Despres und Larsson zu viele, vor allem auch tlw. zu teure.
Mit einem Vats Trade hätte ich gut leben können, dessen Saison war zu Beginn sehr schwach, da wollten ihn viele schon traden, sein return war aber jetzt doch enorm wichtig. Wird interessant sein, definitiv.
war das überhaupt net, finde ich!!
Diese Serie haben eindeutig die Oilers dominiert, nur leider konnten Sie Ihre Führungen nicht bis zum Ende drüberbringen.Find´s echt schade, hätte es den Oilers gegönnt!!
Wenn er nur Spiel 7 meint ist es absolut verdient.
Ansonsten eine ausgeglichene Serie meiner Meinung nach, Spiel 2 haben die Ducks dominiert, da hatte Edmonton auch "Glück".
Und wer einen 3:0 Vorsprung innerhalb kürzester Zeit hergibt und "vercoacht", hat es halt auch nicht verdient wenn man so will.
Nitra, die Eisbären Berlin und die Pelicans kommen Anfang September nach Graz. 
Bei den Pelicans kommt mit Stefan Lassen natürlich ein alter Bekannter. Libor Sulak ist auch dort aktiv.
Morten Poulsen dürfte auch noch dort sein oder?
Hätte mich zwar über Rouen mehr gefreut aber ist sicher ganz nett.
Zum Glück die Oilers weg. Die Fanbase war ja noch schlimmer als die der Flames. Bettman hier, Referee da, ihr zerstört den Sport dort.
Tolle Serie über 7 Spiele, die "Goons" der Oilers überraschend harmlos.
Zeit für Nashville 
Zu den anderen will ich mich nicht äußern aber Silf? Niemals würden die Ducks den ziehen lassen. Da sehe ich keine Chance für Vegas.
Gut, Stoner fehlt eh schon mehr oder weniger die ganze Saison. Shaw geht mir auch nicht ab, keine Ahnung was Randy in dem sieht. Im PK ganz in Ordnung, sonst unbrauchbar.
Eaves ist da der einzige der wirklich fehlt meiner Meinung nach. Bieksas direkter Ersatz Montour ist sehr stark, aus dem wird ein ganz großer.
Theodore enttäuscht mich dafür defensiv, hat viele einfache Abspielfehler.
Interessant wird sein ob Gibson wieder startet, ich gehe ja fest davon aus eigentlich. Hätte aber mit Bernier heute fast ein besseres Gefühl. Ist zwar kein Kontrahent wenn Gibson eine gute Partie hat, aber bei dem ist halt ein Risiko höher das er wieder 1 oder 2 "einfache" Tore bekommt.
