Der ÖFB-Kader gegen holland
TOR:
Christian Gratzei
Pascal Grünwald
Jürgen Macho
ABWEHR:
Aleksandar Dragovic
Sebastian Prödl
Emanuel Pogatetz
Thomas Schrammel
Franz Schiemer
Christian Fuchs
Florian Klein
MITTELFELD:
Paul Scharner
David Alaba
Julian Baumgartlinger
Jakob Jantscher
Zlatko Junuzovic
Veli Kavlak
Yasin Pehlivan
Marko Arnautovic
Martin Harnik
ANGRIFF:
Erwin Hoffer
Marc Janko
Stefan Maierhofer
Roman Wallner
wer sagt das es wahr ist???
die kommentare sind auch wiedermal hochgeistig
scheint dort wohl auch einige leute geben, die sich nach dem posten eine zigarette anzünden :pinch:
die kommentare sind immer das beste an den laola berichten, 
Ich freu mich, dass ausgerechnet ein Villacher der schnellste Spieler in der NHL ist, das coole daran ist, dass ich mit dem Burschen, zwar nicht am Eis, schon die Schläger gekreuzt habe!
Ob er jemals so überbezahlt wie Vanek wird!?
beim badmington?
Nur mal so zum Thema RB Leipzig marschiert durch und RBS ist bald ein reiner Ausbildungsverein für die deutsche Buli Mannschaft. So siehts zurzeit aus in der deutschen Regionalliga (4.Leistungsstufe):
http://redbulls.com/soccer/leipzig/de/home.html
nur mal so zum thema für alle rb-basher und traditionsnarren.
rb leipzig zur zeit tabellenvierter und auf den besten weg zum ersten aufstieg.
Bitte verschohne mich. Betrifft ja uns Villacher.
das is amol a redn
Wenn ich mich richtig erinnere, war Platzer zu Saisonbeginn als Neuling sehr fleißig und beklam auch Eiszeiten, warum jetzt nicht mehr? Warum werden Wiedergut und Bacher zu Bankerlwärmern bzw. mit lächerlichen Eiszeiten belohnt, während sich Damon, Langfeld und der bessere Raffl die Zunge aus dem Leib laufen müssen?
Es fällt auch auf, dass der JS immer nach einer kämpferisch einwandfreien und körperbetonten Partie von mehr Disziplin spricht. Allerdings ist diese Spielweise eben jene, die sowohl Fans als auch Mannschaft sehen- bzw. zeigen wollen, wieso wird das nicht gelobt anstatt ständig zu kritisieren?
Ich wäre dafür, dass wir das Experiment Peter Raffl in Zusammenarbeit mit Stugge probieren und diesem mehr Mitspracherecht geben. Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Mannschaft einen Trainer braucht, der auch mal richtig laut wird und wenn es sein muss, einen Schläger in der Kabine zerteilt.
Scheiden wir heuer wieder im VF aus, so war die Saison ein kompletter Reinfall: Villacherweg Richtung odere wie auch immer entpuppte sich unter JS als Marketingscherz, hoffnungsvolle Jungadler nicht mehr im Kader oder mit lächerlichen Eiszeiten dafür 9 Ausländer von denen maximal 5 brauchbar sind.. Das dürfte weder Fans noch Mion gefallen.
da bin ich ganz bei dir.
ich verstehe 2 sachen nicht,
sache 1: warum der schlechtere raffl zu sbg gewechselt ist? [kaffee]
sache 2: warum die trainer zu dumm sind mit 4 linien zu spielen? was ist daran so schwer???? glauben die wirklich das wenn dauernd ihre parade linie am feld steht, ein spiel nicht verloren geht?
ich versteh es einfach nicht.
nur so zum fragen: was, wenn es nicht dwn KAC getroffen hätte, sondern, um ein distaanzmäßiges extrembeispiel zu nenen, fehervar? also ein team, dass den extra-punkt braucht, nicht so wie der kac? diese ganze sache stinkt zum himmel. das sage ich nicht, weil ich anhänger einer seite bin, sondern weil das an sich einfach ein schmarrn ist.
dann würde man den ungarn wohl auch den einen punkt abziehen. [winke]
Asche auf mein Haupt ihr habt glaube ich recht. [kopf] Es muß ein Spieler ausführen der auf dem Eis war. Aber was ist wenn es keinen gefoulten Spieler gibt ?
Wird ein Spieler derart gefoult, dass ein Strafschuss ausgesprochen
wird, muss der gefoulte Spieler künftig selbst den Strafschuss
ausführen. Hat sich der gefoulte Spieler dabei verletzt oder ist nicht feststellbar
(z.B. absichtliches Torverschieben in den letzten beiden Spielminuten
oder während der Overtime), so muss diesen ein Spieler ausführen, der
sich zum Zeitpunkt des Regelverstoßes auf dem Eis befand. (Regel 509a,b)
dann bin ich ja mal gespannt ob da noch was kommt,sofern duncan wirklich nicht am eis war.
Gehts nicht darum, dass der Spieler am Eis sein muss wenn der Penalty ausgesprochen wird?
war nur eine vermutung, warten wir auf die regelexperten
Mhm normalerweiße wird ja ein spieler gefoult, der dann den penalty ausführen muss.
hier hat aber kirisits die scheibe blockiert und vielleicht kann man sich dann aussuchen wer schiesst?
genau so habe ich das auch gesehen: mit der rechten hand und schläger das opfer von hinten richtung tür "geführt" und umklammert, damit es nur ja nicht mehr der bereits geöffneten tür nach rechts ausweichen kann, und dann mit der linken von hinten der gut getimete stoß mit zielrichtung offene tür. "bonecruncher" tratte, wie wir ihn kennen, ein spieler, der wegen solcher sauerein nicht den geringsten respekt verdient.wenn der kac das 0:1 über dieses letzte drittel gebracht hätte, wäre es wegen des heroischen abwehrkampfs verdient, aber insgesamt nicht gerecht gewesen. die entscheidung für den penalty in der ot einfach nur richtig, gutes auge die schiris bei dem getümmel vor dem tor. dass statt dem täter kirisits der furey angesagt worden ist, war nur ein versprecher gegenüber den offiziellen, kein beweis für irgendeine blindheit.
spannendes match mit dem richtigen sieger. und ein punkt ist auch ein punkt.
ich hoffe ja, dass du nicht beim fanmatch so drein schaust, wie der scofield heute
Tschick, ich könnte in deiner Manier jetzt in den VSV-OLJ Thread swiften, um dort irgendeinen Müll zu posten.
Da liegt der Unterschied.
nur mit dem unterschied das rbs - kac live im tv war und man hier mehr dazu sagen kann, als zu einem spiel das man nicht gesehen hat oder?
ich bin bei gott keiner der alles was der kac macht schlecht redet (oba kac, sbg, graz oder wer auch immer, ist mir ziemlich egal) nur gewisse aussagen über den schiri (von der kac seite) sind so nicht in ordnung und da werde ich wohl noch nachfragen dürfen oder?
und zweites war die strafe gegen schuller in der ot (der ps wurde ja noch in der stafzeit gegeben) eigentlich keine.
nur weil ot ist, heißt das doch nicht, dass man nur mehr brutale fouls ahnden darf oder?
tolle rhetorik w.p-
zeigst mir wo ich stänkere, wenn ich nachfrage was hier grenzwertig war??
eben bura. es war grenzwertig, aber wir waren selber schuld.
was war grenzwertig, wenn kirisits sich die scheibe schnappt?
Das ist deine Meinung. Aus den Wiederholungen war nicht ersichtlich, wo der Puck tatsächlich war. Ich behaupte, der KAC Defender hat ihn dem Chiodo untergeschoben.
Wenn das auch Penalty ist, dann okay. Aber wenn, dann hätte das der Cervenak sehen müssen und nicht der Veit von x-Metern Entfernung.
Was soll´s, während des Spiels zu den bekannten Ausfällen noch Spurgeon und Scofield verloren, Herburger 10 min. wg. Dummheit, nicht gerechtfertigte Unterzahl in der OT,
irgendwann ist die Kraft halt weg.
objektivität liebe kacler, objektivität ist gefragt
schön gemacht und gut gesehen der schiris.
@Zigarette: Tätlichkeit und Schimpfen sind wohl 2 unterschiedliche Dinge
auf jeden fall, aber in jeder andrer sportart wenn du da den schriri beschimpfst, wird der spieler (ausschluss) und somit auch die mannschaft bestraft und beim hockey nur der spieler, das kanns ja auch nicht sein.
wie lang gibt es diese regel schon?
Ein neues Kapitel aus "Tschick lernt die Regeln kennen"
diese regel war wohl vom bekannt, aber ein kompletter schwachsinn.
war rotters auszucker damals auch eine persönliche strafe?? wenn nein, warum nicht?
den schiri beschimpfen und dann gibts eine "perönliche strafe" ? ein kompletter schwachsinn diese regelauslegung.
wenn er schimpfen kann, soll ruhig auch die betroffene mannschaft 5 min mit einem weniger spielen.
der "playoff werbespot" war jetzt lässig. 
So nach der cup auslosung (heimspiel gegen cottbus) hat duisburg beste chancen nächstes jahr international zu spielen (sofern wenn es zbsp zum finale bayern gegen duisburg kommt und bayern auf einem internationalen startplatz ist, das duisburg bei einer niederlage dazu berechtigt ist?? bin ich mir nicht mehr sicher, ob das noch so ist)
