ich hoffe auf holland, denke aber dass es deutschland machen wird (verdientermaßen). spanien würd ich es auch noch gönnen. am wenigsten möchte ich, dass uruquay weiterkommt. haben zwar auch noch keine partie verloren, aber in der ko-phase auch noch kein (!!) spiel gewonnen. wer 2 x durch elfmeterschießen ins halbfinale kommt, hat sich (sportlich gesehen) die finalteilnahme nicht verdient.
Beiträge von tiQui.taQua
-
-
ohne meine quelle zu offenbaren....an und für sich, sollte sie sehr, sehr sicher sein
detto
-
Habe Infos, dass der komplette Kader bereits feststehen soll - ohne Rotter
-
Jene, die sich das größte Ei gschossen hoben, sind wohl die Slowenen! Derartig zu agieren, wemma noch 1 Tor braucht um weiterzukommen, is a frechheit, aber da sind sie verdient ausgeschieden! Weil wenn ich weiß ich brauch nur 1 Tor um weiterzukommen, schmeiß ich in den letzten Minuten alles nach vorne, in der letzten Minute auch den Tormann, weil ob sie jetzt 0:1 oder 0:2 verloren hätten, wäre wurscht gwesn,
red bitte ned so einen blödsinn. Slowenien war auch kurz nach dem Schlusspfiff im Achtelfinale, da es bei USA-Algerien noch 0:0 stand. Hätte Algerien das 1:0 geschossen und die Slowenen gleichzeitig 0:2 verloren, wäre Algerien im Achtelfinale gestanden. -
England hat in der WM-Geschichte noch NIE ein Elfmeterschießen gewonnen.
Gleichzeitig hat Podolski als 1. Deutscher seit 1974 einen Elfmeter bei einer Endrunde verschossen.
-
-
Der Erz-Austrianer (U10-Ende Akademie) wechselt zu Rapid
-
Prager muss den LASK verlassen
ein weiterer schritt richtung abstieg hr. reichel.
oh, wir sind mal einer meinung
-
Es gibt eine Fülle von Rechtsnormen, aus denen klar hervorgeht, dass für unseren Gestzgeber die Selbsttötung (strafloses) Unrecht ist, ob man das gutheißt oder nicht. Denk an diverse Bestimmungen in Lebensversicherungsverträgen
selbstmord = vorsatz, und findet somit (fast) in keiner art versicherung deckung.was das allerdings im zusammenhang mit baumgartner zu tun haben soll, versteh ich nicht ganz
-
walcott hätte aus der distanz betrachtet unbedingt im kader stehen müssen. heskey und defoe werden ihm vorgezogen. absolut nicht nachvollziehbar.
als joker kann er so viel schwung und tempo rein bringen (ähnliche rolle wird wohl marin bei deutschland einnehmen)..vielleicht ist walcott komplett ausser form. ist natürlich auch möglich.
aber grundsätzlich vertraue ich capello zu 100%. er hat schon viel bewirkt im englischen fußball. stichwort: disziplin und teamgeist. ich hoffe er führt mein absoultes lieblingsteam zum 2. titel.
-
Eines steht fest: Die Prämie der Lebensversicherung ist sicher für einen Normalbürger nicht leistbar. Da wird wohl auch RedBull dahinter stecken
-
hab mich beim daumenhalten für die deutschen ertappt. Hätte ihnen den finaleinzug gegönnt. Dafür holt sich bayern jetzt den pot!
-
Wer: Pierre Beaulieu
Was: Tormann-Trainer
irgendwo hab ich gelesen, dass er 26 ist -
und wenn da die nummer 1786 oben steht. das ist definitiv nödl
-
die zeit von frings ist vorbei. da hätten bei mir ebenfalls jüngere den vorzug bekommen. allerdings nur wenn ballack dabei wäre. nun wäre er auch eine überlegung wert.
im tor hat deutschland das geringste problem. ob neuer oder adler ist wahrscheinlich egal. würden/hätten beide eine gute wm gespielt. btw ist wiese für mich der schwächste und unkonstanteste.
kuranyi hat im nationalteam in der vergangenheit genauso wenig in wichtigen spielen gezeigt wie gomez - wobei gomez für mich der stürmer mit mehr torriecher ist. podolski und klose haben zwar heuer nicht viel gespielt, jedoch haben sie in wichtigen partien (fast) immer eine top leistung gebracht.
meine aufstellung (von rechts nach links)
neuer / lahm, mertesacker, westermann, jansen / marin (kroos), schweinsteiger, özil (khedira), podolski / gomez, klose
-
lt. bild: innenbandriss + Teilriss des vorderen Syndesmosebandes
-
da haben wir offensichtlich einen promi im forum. würdest du mir per pn vl. deine wahre identität bekanntgeben?
-
da schau her, lieber Linzer88 & @zigarette: das bekommt sogar jemand mit, der den fußball nicht wöchentlich verfolgt
-
ach ja, und wieviele forumsuser haben schon mal EIN spiel gepfiffen, bzw. EINMAL das regelbuch vollsändig durchgelesen?
aber wir haben ja mehr ahnung, als herr hantschk
[kopf]
-
schiri-boss hantschk
Zitat„Regeltechnisch kann man darüber stundenlang diskutieren, ich habe mir die Zeitlupe einige Male angesehen. Man kann das Tor geben, aber Tchoyi springt hoch und greift ein, also hat der Assistent nicht Unrecht getan.“
-
in 3 aufeinander folgenden spiele inkl. derby hat rapid 3 spiele lang hintereinander 3 (!!) ungerechtfertigte elfer erhalten.
guckst du: http://www.wahretabelle.at -> da sind alle fehlentscheidungen aufgelistet. komischerweise haben die mintfarbenen am meisten davon profitiert.
abgesehen davon, war die heutige entscheidung keine fehlentscheidung oder? selbst drabek hat gemeint, dass nach videostudium immer noch nicht gesagt werden kann ob es eine fehlentscheidung war oder nicht.
für mich eigentlich diskussionslos. mMn reguläres tor. der im abseits stehende spieler ist AKTIV zum ball gegangen und hat somit die situation beeinflusst. hätte er keine bewegung zum ball gemacht, wäre es ein reguläres tor...
wurde mir soeben von einem linienrichter der BL bestätigt.
-
als rapid-sympathisant sollte man, was fehlentscheidungen betrifft gaaaaaaaaaaaaanz ruhíg sein.
führen wir endlich den videobeweis ein. dann steigt rapunzel endlich ab!!
-
bei aller liebe - aber das ist zuviel des guten oder?
-
die a-wm 2010 steht vor der türe und dieser thread umfasst bereits voll 108 seiten........
wieviele spieler wurden und vor allem wann bestätigt?
-
aber das kann doch nicht normal sein, oder?
