Beiträge von tiQui.taQua

almöhi schreibt doch, dass er sie strafe als zu gering empfindet! eben weil lakos zusehen muss...

ist doch eigentlich ganz in ordnung, und das als salzburger. danke dafür

ich kann mir dieses urteil nur damit erklären, dass das DOPS ja lediglich nur dazu gegründet wurde, um eben die spieler zu schützen!

hat der schiri doch glatt versucht , dem fraser mittels eines kopfstoß gegen die hand von sperling (der ja glücklicherweise immer seine hände am schläger hat) einen gewaltigen stockstick zu verpassen, um seine fortpflanzung zu verhindern!

wann ergeht eigentlich das urteil gegen den linienrichter?

Zitat von Ktw-2015

Hab ich nicht, wollt auf was anderes raus.

da bin ich jetzt aber gespannt!

du vergleichst tatsächlich einen fairen check, bei dem ein spieler leider eine verletzung erlitten hat, mit einem stockschlag mit schwerer verletzungsfolge und insultierung eines offiziellen?

ernsthaft?

toll, wir haben gewonnen! ein spiel in der zwischenrunde, dafür einen abgetrennten finger und einen verein, bei dem das DOPS krampfhaft versucht einen weg zu finden, wie man dessen spieler entlastet!

das nenne ich einen erfolg!

während bei 11 teams der liga GEGEN den spieler ermittelt wird, gibts es einen verein, bei dem nicht nachvollziehbare theorien entwickelt werden,um den spieler freizusprechen!

warum wird hier gebetsmühlenartig argumentiert, dass der freispruch damit zu rechtfertigen ist, weil beide hände am schläger sind? sind diese nicht auch auf denselben, wenn ein spieler einen crosscheck ausführt?

wenn ich mir den grausigen bandencheck gegen einem bereits auf den knien rutschenden gegenspieler von sterling anfang der saison in erinnerung rufe, sowie die lächerliche strafe, die er erhalten hat, die in absolut keiner relation zu der rotter-bandencheck-sperre steht und sterling nun 2facher wiederholungstäter ist, dann kann ich nicht mehr an die objektivität des dops glauben. nein, eigentlich ist für mich das gegenteil bewiesen!

was das nun für die playoffs bedeutet? ich tippe auf mehrere schwerverletzte und denke, dass dies sehrwohl für sterling schlimm enden könnte.

das werden brutale playoffs werden

für dich, lieber maverick, muss es schon bitter sein zu sehen, dass vanek kein all-star spieler oder gar ein franchise spieler wurde, nicht wahr?

rotter hat mit einem bandscheibenvorfall 3 wochen gespielt, verletzungsdauer offen!

ich persönlich hoffe nicht, dass er für die PO "fitgemacht" wird

im verletzungsthread wird von einem durch stockschlag abgetrennten finger geschrieben! jedenfalls ist er hastig mit der rettung und seiner verlobten abgerauscht

wen hat denn diesel nach spielende so übel herpaniert? wars wirklich der heinrich? ich dachte die #97?!

na bumm alles gute!

rotter hat einen bandscheibenvorfall und 3 wochen damit gespielt!

sowas wie heute nach spielende hab ich in meiner fankarriere auch noch nie erlebt.

5:4!

lakos mit handverletzung mit der rettung abtransportiert

bei deinen Schlussfolgerungen @maverick, schon mal an eine Karriere als Qualitätsjournalist bei der Bild gedacht?

du machst aus jeder Mücke eine reisserische Schlagzeile!

und ich will einen österreicher endlich mal bei einem contender spielen sehen, am besten im stanley cup finale

Zitat von ofiskaa

Ich habe zufällig Sohngottes in babyabteilung von XXXLutz getroffen. Andere prioritäten jetzt

mein heute 11 wochen altes mädchen hat nichts gegen meine eishockeyaffinität :p

ganz egal gegen wen wir im Viertelfinale spielen, am weg zum Titel müssen wir sowieso alle schlagen

in den USA gilt das geburtsprinzip, in österreich das abstammungsprinzip! möglich, dass sie beide staatsbürgerschaften haben. da sie aber in amerika aufwachsen, nehm ich an, dass sie sich mehr mit amerika identifizieren werden.

ich nehm an, die frage ist wegen einer etwaigen nationalteamkarriere in österreich gestellt worden! ich denke, wenn sie den luxus haben würden, sich für die USA oder AT entscheiden zu können, sie für das amerikanische nationalteam spielen werden

Zitat von 127.0.0.1

haben die jungen Vaneks einen österreichischen Pass?

sind alle 3 in den usa geboren und demnach amerikanische staatsbürger

teletext, seite 202

"spielstände im ebel playoff"

ich empfinde deine postings als großteils äußerst objektiv und angenehm zu lesen, aber da steckt für meinen geschmacken schon einiges an antipathie dahinter

alter, was ist dir über die leber gelaufen?

als vergleich den infight beim eishockey heranzuziehen ist aber lächerlich, den gibts doch nur aus showgründen! ob ich das für sinnvoll halte, ist nicht gegenstand der diskusion! ich hab auch nicht von fouls, oder tätlichkeiten gegenüber gegenspieler geschrieben. wobei auch tätlichkeiten im eishockey sanktioniert werden (bei welsers kopfstoss gegen peter hat es viele forderungen nach einer empfindlichen strafe gegeben).

worauf ich hinaus wollte ist, und ich hätte statt fußball auch zig andere sportarten benennen können, dass grundsätzlich nirgends schiedsrichtierkritik toleriert wird! und das ist auch gut so

ich versteh nicht, warum kraftausdrücke gegen schiedsrichter toleriert werden sollten? im fußball bekommst für noch weniger glatt rot. schlussendlich handelt es sich um ein spiel wo emotionen hervorgerufen werden, da hast du schon recht. vielleicht bin ich altmodisch oder einfach nur gut erzogen worden, aber ich habe in meiner sportlichen karriere auch bei gravierenden fehlentscheidung meine wut nicht am schiri ausgelassen. hängt vielleicht damit zusammen, dass ich die nächsten spiele sonst von der seitenlinie verfolgen hätte dürfen!