Brandaktuell die SPerren:
Gratton 3 Spiele
Trattnig 3 Spiele
Rotter 2 Spiele
Siklenka 1 SpielDas sind die ergebnisse der VerbandsLotterie
aaaähhhm, Welser?
Beiträge von tiQui.taQua
-
-
Wenn man sich die Statistik ansieht, war es eigentlich klar, dass es ein verdammt hartes Spiel wird. Insbesondere in Play-Off-Zeiten. Das war bereits im Vorfeld klar u. dementsprechend hätte auch die Schiedsrichter-Besetzung erfolgen müssen. Das wurde leider verabsäumt.
1) B. Gratton: unangefochtener Spitzenreiter bei den Strafen & Bootland auf Platz 3
http://www.erstebankliga.at/0d749ea3d14538…66c85002d8.html
2) Team Salzburg: Platz 10 im Fairplay-Ranking (Wien auf Platz 7)
Bitte schon auch dazu sagen, dass Bootland sage und schreibe 20 Spiele, Gratton jedoch 48 Spiele bestritten hat - Also bei gleichen Spielen bin ich mir sicher das Bootland unangefochten wäre
Warum Welser nur 1-2 Spiele bekommen soll versteh ich nicht ganz?
-
Erhoffe mal eher folgendes (Änderungen in Rot)
Wären dann im Vergleich zu heuer "nur" mehr 6 Legos und 3 Austros
und eine schlagkräftige truppe
Nur hat Heinrich schon in Salzburg unterschrieben (2 Jahre?) -
grats an die caps zum 1ten sieg.
außerdem habt's einen sehr sympathischen captain - siehe interviews im vf... wieso gibt er diese nur noch immer auf englisch? hat er in den letzten 6 jahren keine zeit gefunden deutsch zu lernen - selbe frage stellt sich für mich auch für selmser?
@ mig
hast schon karten für die wm in der schweiz?Unser Darcy ist nunmal ein Sir - (leider) ZU korrekt in manchen Situationen.
Darcy spricht Deutsch - zwar nicht sehr gut, aber man kann sich verständigen -
Also was sich Gratton bei dieser Aktion gedacht hat, weiß wohl auch nur er selbst. [winke]
Jetzt, wo dus gesehen hast, kannst du auch mitreden
Ich hab den Check gestern in der Nacht zum 1. Mal mit TV gesehen: Finde nun auch, dass er über den Check von Tratte zu stellen ist, wobei man den ja nur von weitem und ohne Zeitlupe gesehen hat (warum eigentlich?)
Den Welser-Check an Bjornlie hab ich leider vermisst in der Zusammenfassung - weil Bjornlie wahrscheinlich nicht liegen blieb. In der Halle hat der zumindest gleich brutal ausgesehen wie der Gratton-Check nur GsD nicht mit Verletzungsfolge. -
Naja das würde ich jetzt nicht so unterschreiben.
Parise hat den Bullen sehr viele Partien geretten, gerade in der Phase als es im Grunddurchgang schlecht aussah.Ja schon klar... Ich finde trotzdem, dass er nicht zu den Top-Goalies der Liga gehört.
-
bist du noch immer der meinung, da geht es um ein rechtsstaatliches verfahren?
Oder es interessiert mich ein wenig, da ich beruflich selbst mit div. Gesetzen zu tun habe?!
Bitte Henke, bist ja sonst nicht so -
Seids ihr wahnsinng? P. Lakos kann bleiben wo er ist
Hat sich ins eigene Fleisch geschnitten und eine unterirdische Saison gespielt.Bekommt man die Rodmans nur im Doppelpack? Pff. Im Prinzip wäre Marcel ausreichend
-
Ich war am Freitag ausser landes daher meine Frage ist eigentlich noch keiner auf die Idee gekommen das Bootland der wenige minuten davor anscheinend den Puck auf den Kopf bekommen hat und auch von Sanitätern behandelt werden musste dadurch gehandicapt war. Die Beweisführung das seine Gehirnerschütterung vom Gratton Check war und überhaupt nichts mit dem Pucktreffer zu tun hat stelle ich mir recht schwierig vor und ich hoffe das der Strafsenat sollte er entscheiden auch das berücksichtigt.
Ja
Was sagt Vicente rechtsmäßig dazu?
Liegt dieser Beweis bei den Caps, oder müssen die Salzburger den Gegenbeweis erbringen? -
gibt es auch einen anderen link als den UStream? der hackt ja gewaltig
-
relativ
nein, ziemlich sehr sicher sogar.
lg
Walu100 %ig Fox
Hab mich sehr geärgert über den Fehlpass :wall: -
Weil sich die Diskussion hier sowieso schon lange im Kreis dreht gibt´s von mir mal den Hallenreport zur "Auflockerung" - wie immer auf
https://www.eishockeyforum.at/www.die-eismaenner.comlg
Waluder ist noch vom 3.3
-
Labbe in Play-Off Form - Morgen wieder mit Tropper und Gallant. Sollte uns mehr Tiefe geben.
Salzburg eisläuferisch einfach das beste Team in der Liga - Brauchen einen Top-Labbe und verdammt schießt auf den Parise, der ist sicher der schwächste Mannschaftsteil und einer von wenig wunden Punkten bei den Salzburgern. -
Wenn du mal Argumente bringen würdest, Katze22 (Ich denke, dass ist nicht dei Alter, sondern dein IQ). Schon mal was von Überholender Kausalität gehört?
Wenn ich heute mit 1.8 %o im Auto sitze und mit einer auffährt, bin ich dann auch schuld, weil ich eigentlich betrunken nicht ins Auto steigen hätte dürfen? -
Also ich habe mir die Wiederholung vom gestrigen Spiel angesehen und das war ein regelkonformer Check vom Gratton. Man hat deutlich gesehen,dass Gratton die Arme angewinkelt hat,somit regelkonformer Check gegen die Bande. Und was Bootland angeht, der hat vorher schon die Gehirnerschütterung gehabt,da er deutlich den Puck an den Kopf bekommen hat. Es war deutlich zu sehen,dass er überm linken Auge ein Cut hatte. Eigentlich sollte der Salzburg Trainer ein paar Spiele Strafe kriegen,da er Bootland erlaubt hat,trotz Gehirnerschütterung weiter zu spielen. Man hat deutlich gesehen,dass Bootland schon vor dem Check komplett benommen war.
Aber der Check vom Trattnig hätte 10+Disziplinar und dann vorm Strafsenat ein paar Spiele Sperre kriegen müssen. Man hat genau gesehen,dass Trattnig den Ellbogen schön ausfährt gegen Gratton.
Wollte das nur loswerden.;)
Lösche diesen Beitrag bitte - deinen User gleich dazu
Nächste Saison vlt, aber heuer auf jeden fall nicht mehr.
Dein Post ist eher peinlich. Falls du mal deine pinke vereinsbrille runter tun würdest, dann würdest merken das hier sehr viele sowohl für gratton, aber auch für Welser und Trattnig Konsequenzen fordern. Hab die attacken zwar nicht gesehn, aber so wie es hier beschrieben wird, war Grattons Attacke die schlimmste und brutalste. Von dem her verständlich, das hier Gratton öfters erwähnt wird.
Für dich persönlich in deiner Farbe hervorgehoben, deine wiedersprüchlichen Aussagen.
Hmmm, komisch, warum wird hier nur über Gratton geschrieben?
Bitte poste einfach nichts in diesen Thread -
Ein wenig paranoid ist dein Eintrag aber schon, ich möchte darauf aufmerksam machen, dass inkl. mir, 2 Salzburger gleich über den Trattecheck denken und dies auch so formuliert haben.
Auch der Check von Welser war äusserst unschön, der Ausrutscher von Rotter detto.Ausnahmen bestätigen die Regel
Aber grundsätzlich werden hier 3/4 der Beiträge über Gratton geschrieben. Ich verurteile die Aktion von ihm genauso, ebenso Rotter.
Aber über Trattnig und Welser beschwert sich keiner, dass ist das, was mir beim Hals raushängt - Sobald man einem Wiener, und dann noch dazu so einem polarisierenden wie Gratton oder Labbe etwas ankreiden kann, wird hingetreten wos nur geht.Und zu dem Beitrag von unserem Orangen-Freund aus Nordslowenien sag ich lieber nichts. Dann noch von Objektivität schreiben. Ich könnte kotzen
-
Gratton hat Kopf- und Nackenschmerzen nach dem Check von Trattnig - Ist fürs Spiel am Sonntag (unabhängig einer eventuellen Strafe) fraglich.
Warum sich hier alle gegen die Wiener verbrüdern ist mir nicht klar.Trattnig fährt mit dem Ellbogen auf Gratton's Kopf und bekommt nicht einmal eine Strafe, wobei er ebenfalls verletzt liegenblieb.
Welser mit dem Bandenchek gegen Bjornlie (like der Ungar gegen Rebek nur halt seitlich, könnte man auch als in kauf nehmen einer verletzung beurteilen). Gott sei dank nicht mit dem selben Ergebnis.Aber über diese 2 Herrschaften regt sich keiner auf, wieder einmal typisch Restöserreich
-
Auf David könnte man verzichten
Marcel wäre ein Traum
-
Bootland ist aufgestanden und gestützt auf die Bank und weiter in die Kabine gefahren. Getragen wurde er definitiv nicht
-
1)Muss man das beweisen? Aber du hast da eh recht. 2)Ohne Gehirnerschütterung war das ja ein ganz sauberer und fairer Check.
Bin kein regelfachmann, aber wenn man auf die Verletzungsfolge hinaus will denk ich schon.
In welchem Teil meines Postings, bzw. in WELCHEN POST von mir geht hervor, dass es sich um einen fairen Check gehandelt hat?
ACHTUNG:
[Blockierte Grafik: http://www.vdr-portal.de/board/images/smilies/umleitung.gif]
-
na geh.........
das wird dann nicht billig für gratton.
Nun bin ich gespannt. wenn man 5 Minuten davor einen Puck mit voller Wucht ans Kinn bekommt, wie man nun beweisen will, dass die Gehirnerschütterung NUR durch den Check ausgelöst wurde....
-
Gibt s bei uns nicht mehr die Puck gegen Helm - Regel beim Tormann? Sowohl Labbe als auch Parise haben jeweils einen Schuss genau an die Stirn bekommen.Hab ich mir auch gedacht: Vielleicht nur gegen das Gitter?
-
Gibts nun schon ein Video vom Trattnig&Gratton-Check?
-
caps mit 56 punkten, salzburg wird die antwort geben.
Quelle?
-
Also in der Halle hat man geshen, dass Bootland nach dem Puck-Kuss nicht ganz "beinand" war.
In der Halle sah es auch "nur" so aus, als ob er kurzzeitig keine Luft bekam (ihm die Luft wegblieb), aber Verletzung?Wie gesagt, ich steh hinter diesem Tor und habe geklatscht als er alleine fahren konnte, aber ist etwas über eine Verletzung gesagt worden?
