YES BABY! DREEEEEEEEEEEEEEW STAFFORD
Stafford nächstes Jahr mit 30 Goals
Beiträge von tiQui.taQua
-
-
das wird zäh
0:1, kein Roy, kein Maxim
Was ist mit Roy? Mäx is nicht 100%ig fit
Edit: Roy spielt eh
-
WTF? Warum bekommt Lydman eine Strafe? NIE und NIMMA Behinderung. Und 1:0 Ottawa
Frechheit, das Tor gehört alleine dem Schiri
-
Was für ein Hit an Spacek
-
i hab vista, verwend aber Firefox, da gehts problemlos
-
super nach den hymen fangts an zu stocken
-
Bin da - wann gehts los?
-
Hallo? Wer davon ausgeht, dass Wien von dieser Situation profiliert, hat wohl heute bereits zu viel getrunken. Welche Leader bzw. Scorer hat Wien nun jetzt? Die 2 Dauerläufer Gratton und Rotter (mMn das Herz und die Lunge des Teams) fallen aus, Das Genie himself Lebeau so und so bis zum Ende der Saison ausser Gefecht.
Dazu müssen wir mit 55 Punkte spielen (Bei unserem Österreicher-Anteil sicher kein großes Problem [kopf] ) antreten. Wer hat noch ordentlichen PlayOff Charakter in diesem Team? Werenka, Bjornlie und mit Abstrichen Healey (Tut das weh dies zu sagen)
Unsere einzige Chance ist Salzburg genau MORGEN (denn 52 Punkte sind extrem wenig, ausser es spiel Hönickl [Hoffe den schreibt man so, wenn nicht rede ich mich auf meinen Alkoholspiegel aus :D]) zu schlagen.
Denn am Dienstag in Wien - wir 55 Punkte, dazu ohne Gratton + Rotter - gegen 56 Punkte der Salzburger haben wir 0 (in Worten NULL) Chancen zu gewinnen.
Ich hoffe auf einen Sieg morgen, dass wir nach 4 Spielen (2:2) von neu beginnen und dann mit faieren Mitteln den Finaleinzug packen.
Edit: Fu** 3 x editieren müssen, haha, hoffe es passt nun gramatikalisch alles
-
natürlich triffts uns härter, weil wir nicht so eine Kadertiefe haben.
Frage: Es ist ja veröffentlich worden, dass Videos von den Checks von Tratte und Welser eingeschickt wurden. Gibt es irgendeine Stellungnahme zu Welser oder ist das unter den Tisch gekehrt worden? -
die Chance für Tsurenkov und Judex? wenigstens 3 Linien (?)
Oder wird nun mit 2-2 1/2 Linien gespielt durchgespielt?edit: sagt mal, gibts eigentlich eine quelle für die strafen?
-
nehmts euch eine minute zeit für dieses köstliche video
-
arbeit, damit ich espn360 und chello bezahlen kann
ein Krankenstandstag mehr oder weniger ist auch scho wurscht
-
1) siklenka: halbwegs ok, naja, wenn man mit rotter vergleicht, vielleicht doch nicht ganz... auch hier die bedingte bis 10/2009 weltklasse!
welser keine strafe: das ist neben den 3 spielen für gratton die absolute frechheit in dieser causa, genauso verletzungsabsicht wie bei gratton, und der typ kommt einfach so davon, aber klar, 3 bullen und nur 2 caps, das geht natürlich ned, schon klar!
2) den trattnig können die bullen kompensieren (vielleicht durch jemanden mit hirn), und beim siklenka bin ich mir nicht sicher, ob es nicht ein vorteil für die bullen ist, wenn der nicht spielen darf...
egal ob caps/bullen/wer auch immer davon betroffen sein mag = ohne vereinsbrille: das alles (der strafsenat und seine urteile) ist nur mehr eine farce, heute sind die würfel recht niedrig gefallen, aber klar, war ja kein frühschoppen davor, der die hand so richtig locker macht! :wall: :wall: :wall:
ad 1) 100 % agree, hätte es nicht besser formulieren können
ad 2) bin mir nicht sicher ob Trattnig so leicht ersetzbar ist. Ist neben Koch für mich der wichtigste Spieler für die Salzburger (Salczo? kommt da noch hinzu); Siklenka ist sicher zu ersetzen;
allerdings: 8 Punte weniger für Salzbug am Sonntag lässt mich angesichts der Tatsache, dass Gallant + Tropper wieder spielen sollten doch hoffen eine Überraschung zu schaffen. In den darauffolgenden Partien wird wohl nichts zu holen sein, bis Gratton zurückkommt. Dann sollte es 2:2 stehen und die Serie beginnt bei Best of 3!!
Edit: Hoffentlich setzt nun Gaudet ein paar Spieler auf Koch an, bis dem der Geduldsfaden reisst [kaffee]
-
Sehe ich nicht so, es macht trotzallem einen Unterschied, ob verletzungsabsicht hinter einer Attacke steckt oder nicht. Generell hat Tratte, zu Recht, einen schweren Stand beim Strafsenat, aber das scheint mir überzogen.
Zu guter Letzt möchte ich mich Dr House anschliessen => absolute Verarsche der Ungarn.
Verarsche gegenüber den Ungarn auf alle Fälle, dass ist aber seit Norris und Scoville klar.
Scoville hat ja auch "nur" 3 Spiele erhalten mit Verletzungsfolge (und die hat er in Kauf genommen)
-
Ich bin eher entsetzt, dass Trattes Check ohne Verletzungsfolge genau gleich bestraft wird, wie der Grattons, aber bitte.
Und erklärt mir jetzt bitte keiner (ich schaue zu dir Katze), dass er ja eh auch 2 auf Bewährung bekommen hat, die ist eh so angelegt, dass ihm fasr nix passiern kann.Naja, was hat sich Gratton heuer zuschulde kommen lassen? Trattnig fährt mindestens jedes Jahr 2-3 solche Checks! Als Wiederholungstäter gebührt ihm die gleiche Strafe wie Gratton.
-
5 Punkte Caps
8 Punkte SalzburgWerden anstrengende Partien, vorallem für die Caps - Ich befürchte fast, dass das Spiel am Sonntag in Provokationen ausarten wird.
Bin entsetzt, dass Welser davonkommt. SIklenka-Check hab i garned mitbekommen?
-
Brandaktuell die SPerren:
Gratton 3 Spiele
Trattnig 3 Spiele
Rotter 2 Spiele
Siklenka 1 SpielDas sind die ergebnisse der VerbandsLotterie
aaaähhhm, Welser?
-
Wenn man sich die Statistik ansieht, war es eigentlich klar, dass es ein verdammt hartes Spiel wird. Insbesondere in Play-Off-Zeiten. Das war bereits im Vorfeld klar u. dementsprechend hätte auch die Schiedsrichter-Besetzung erfolgen müssen. Das wurde leider verabsäumt.
1) B. Gratton: unangefochtener Spitzenreiter bei den Strafen & Bootland auf Platz 3
http://www.erstebankliga.at/0d749ea3d14538…66c85002d8.html
2) Team Salzburg: Platz 10 im Fairplay-Ranking (Wien auf Platz 7)
Bitte schon auch dazu sagen, dass Bootland sage und schreibe 20 Spiele, Gratton jedoch 48 Spiele bestritten hat - Also bei gleichen Spielen bin ich mir sicher das Bootland unangefochten wäre
Warum Welser nur 1-2 Spiele bekommen soll versteh ich nicht ganz?
-
Erhoffe mal eher folgendes (Änderungen in Rot)
Wären dann im Vergleich zu heuer "nur" mehr 6 Legos und 3 Austros
und eine schlagkräftige truppe
Nur hat Heinrich schon in Salzburg unterschrieben (2 Jahre?) -
grats an die caps zum 1ten sieg.
außerdem habt's einen sehr sympathischen captain - siehe interviews im vf... wieso gibt er diese nur noch immer auf englisch? hat er in den letzten 6 jahren keine zeit gefunden deutsch zu lernen - selbe frage stellt sich für mich auch für selmser?
@ mig
hast schon karten für die wm in der schweiz?Unser Darcy ist nunmal ein Sir - (leider) ZU korrekt in manchen Situationen.
Darcy spricht Deutsch - zwar nicht sehr gut, aber man kann sich verständigen -
Also was sich Gratton bei dieser Aktion gedacht hat, weiß wohl auch nur er selbst. [winke]
Jetzt, wo dus gesehen hast, kannst du auch mitreden
Ich hab den Check gestern in der Nacht zum 1. Mal mit TV gesehen: Finde nun auch, dass er über den Check von Tratte zu stellen ist, wobei man den ja nur von weitem und ohne Zeitlupe gesehen hat (warum eigentlich?)
Den Welser-Check an Bjornlie hab ich leider vermisst in der Zusammenfassung - weil Bjornlie wahrscheinlich nicht liegen blieb. In der Halle hat der zumindest gleich brutal ausgesehen wie der Gratton-Check nur GsD nicht mit Verletzungsfolge. -
Naja das würde ich jetzt nicht so unterschreiben.
Parise hat den Bullen sehr viele Partien geretten, gerade in der Phase als es im Grunddurchgang schlecht aussah.Ja schon klar... Ich finde trotzdem, dass er nicht zu den Top-Goalies der Liga gehört.
-
bist du noch immer der meinung, da geht es um ein rechtsstaatliches verfahren?
Oder es interessiert mich ein wenig, da ich beruflich selbst mit div. Gesetzen zu tun habe?!
Bitte Henke, bist ja sonst nicht so -
Seids ihr wahnsinng? P. Lakos kann bleiben wo er ist
Hat sich ins eigene Fleisch geschnitten und eine unterirdische Saison gespielt.Bekommt man die Rodmans nur im Doppelpack? Pff. Im Prinzip wäre Marcel ausreichend
-
Ich war am Freitag ausser landes daher meine Frage ist eigentlich noch keiner auf die Idee gekommen das Bootland der wenige minuten davor anscheinend den Puck auf den Kopf bekommen hat und auch von Sanitätern behandelt werden musste dadurch gehandicapt war. Die Beweisführung das seine Gehirnerschütterung vom Gratton Check war und überhaupt nichts mit dem Pucktreffer zu tun hat stelle ich mir recht schwierig vor und ich hoffe das der Strafsenat sollte er entscheiden auch das berücksichtigt.
Ja
Was sagt Vicente rechtsmäßig dazu?
Liegt dieser Beweis bei den Caps, oder müssen die Salzburger den Gegenbeweis erbringen?
