Beiträge von andreas22

Zitat von Schörgi

Nein, ich würde mit Linz und Harnik spielen, wie Hickersberger gegen Holland aufgestellt hat. In der Offensive ist Harnik der Stürmer und in der Defensive ist er rechter Mittelfeldspieler. Auch wenn Harnik nur bei den Werder Amateueren spielt würde ich ihn einsetzen. Nach 60/70 min ist er dann komplett erledigt und dann kann Hickersberger Hoffer bringen, Maierhofer vielleicht die letzten 10 min für Linz.

Kann ich nur zustimmen.
Linz ist mMn unser bester Stürmer und hat sich auch international durchgesetzt. Harnik hat mich eigentlich auch immer überzeugt.
Für Hoffer und Maierhofer spricht halt, dass sie Rapidler sind, das sind natürlich zusätzliche Pluspunkte beim Hicke ...

Und die Tormannfrage sollte wirklich bald einmal entschieden sein, und hätte schon längst zumindest auf 2 Kandidaten reduziert werden sollen (Manninger oder Macho), was aber aus oben genanntem Grund nicht geschehen ist.

Zitat von Weinbeisser

Ist das so? Die Diskussion gab's ja vor 2 Jahren auch schon mal (oder war das erst das letzte Jahr?). Damals hieß es aber, der Preis sei gestiegen, weil es mehr Spiele gäbe. War die Indexanpassung wirklich schon beim Kauf bekannt?

Weiß ich ehrlich gesagt nicht so genau. Mir war's beim Kauf nicht wirklich bekannt. Aber war ja auch irgendwie zu erwarten.
Ich hab aber auch kein wirkliches Problem mit der Preiserhöhung gehabt, ist immer noch um einiges billiger als der normale Abopreis

Ärgern würde ich mich aber, wenn ich für's Playoff jetzt extra zahlen müsste.

Zitat von hanmat

Angeblich werden für die Saison die Abo´s ohne die PlayOff verkauft, hat da jemand schon was gehört.

Wenn wir 9ter oder schlecher werden kein Problem, aber sonst Abzocke pur.....

Von wem hast du das gehört?
Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Ich hoff das kommt nicht. Wäre echt eine Frechheit, vor allem für Forever-Abo-Besitzer wie mich

Zitat von MacStasy

Trotzdem, bezüglich Klassenerhalt kann man trotzdem ganz zuversichtlich sein, weil angenommen man kommt in die Relegationsrunde, dann muss man gegen Ungarn einfach konzentriert spielen, dann wird man auch bestehen und dann hat man ja nur mehr einen Gegner, den man hinter sich lassen muss. Und Frankreich oder Dänemark oder xy sind durchaus machbar...

Das hab ich mir 2005 und 2007 auch gedacht ...

Wird Zeit, dass wird wieder einmal den Klassenerhalt schaffen.

Zitat von Stefan1403

sicher hat er eine katastrophale +/- statistik aber ich gebe zu bedenken das jeder mal ein schlechtes jahr haben kann. bsp: stewart: 06/07 hatte er +11 letzte saison -26!!!

Wobei Stewart letztes Jahr wirklich eine schlechte Saison hatte. Hoffentlich baut er nächste Saison nicht noch mehr ab.

Zitat von Stefan1403

und wenn der mann ein paar törchen macht kann er von mir aus auch ein bisschen im minus sein..........

Das ist irgendwie ein Widerspruch. Was bringen die Tore, wenn man dann erst recht wieder im Minus ist?

Eine schlechte +/- Statistik lässt sich manchmal aber auch erklären, wenn man immer gegen die Top-Sturmlinie des Gegners spielen muss, und die eigenen Stürmer keine Tore schießen.

Außerdem liegt das Niveau der DEL natürlich über dem der EBEL, und da hoffe ich dass eine schlechte Defensivleistung in der DEL, für die EBEL immer noch genug ist. Und wenn er dann noch ein paar Tore macht, dann zahlt er sich sicher aus (wie du schon geschrieben hast).

Zitat von gino44

Mit Vastic kann ich insgesamt gut leben, warum aber die gesamte Vorbereitung (bis auf die letzten Wochen nach seiner Einberufung ) ohne ihn abgelaufen ist, weiß wohl nicht einmal der liebe Gott .....

Der Hicke wollt sich halt wieder wichtig machen. Erst verschmäht er ihn und jetzt lobt er ihn die ganze Zeit. Als ob er erst jetzt sein Talent erkannt hätte

Zitat von Enforcer

das ergebniss bekommen wir erst im Herbst zu sehen.

Genau das hab ich ja gemeint. Aber bis Herbst ist noch soooo lange

Also für mich ist Linz ein Fixstarter im Sturm, daneben vlt Maierhofer. Hoffer würde ich eher als Joker einsetzen. Mit Harnik oder Vastic könnte ich auch ganz gut leben. Hauptsache der Kienast ist nicht dabei (aber ich befürchte schon schlimmes ).

Zitat von Stefan1403

ähm frage an die spezialisten: warum hetzte die halbe liga hinter einem achso schlechten 2.liga spieler her??????

Gute Frage! Entweder es stimmt nicht oder er ist doch nicht so schlecht.

Wie gut oder schlecht er wirklich ist, wird sich dann im Herbst zeigen. Natürlich ist zu befürchten, dass er Schwächen in der Defensive aufweist. Seine Statistik spricht ja nicht gerade für ihn. Aber es wird schon nicht so schlimm sein, außerdem habe ich zuerst eher damit gerechnet, dass nur mit 2 Legiodefendern gespielt wird. Und für das Powerplay wird Sandrock wohl eine gute Verstärkung sein.

Viel wichtiger ist mMn, dass noch ein wirklich guter Center, ein echter Spielmacher, gefunden wird.

Zitat von schreibfaul

Meiner Meinung nach fast die optimale Konstellation:

Seh ich nicht so. MMn ist unsere Gruppe eher eine der schwierigeren. Deutschland und v.a. Norwegen wären vermutlich ein leichterer Gegner als die Letten. Und mit ein bisschen Glück hätten wir auch die Schweizer aus Topf 2 gekriegt (dieses Glück hatten natürlich wieder einmal die Deutschen ).
Wird sicher nicht leicht, aber ein Sieg gegen Lettland ist machbar, ansonsten müssen wir halt die Relegation schaffen. Ich hoffe, dass man wieder zum altbewährten System zurückkehrt. Das mit dem play-downs heuer war unfair.

Für mich ist am wichtigsten, dass die Deutschen nicht Europameister werden. Am liebeten wären mir die Hollländer, Spanier oder Portugiesen.

Zitat von marksoft

Ausserdem sehe persönlich einen Reinen grunddurchgang ohne diese Sinnlose Zwischenrunden (mit Punkteteilung hoch 10) schön langsam verschwinden,

Zitat von marksoft

ob man unter umständen das all Star Game einem verlängertem Grunddurchgang opfert.

Kann mich da nur anschließen.
Auf das All Star Game und v.a. die sinnlose Zwischenrunde könnte ich gerne verzichten.

Zitat von Alex der Opti

ebenso steht schon das olympia quali turnier fest:

deutschland (gastgeber), slowenien, österreich und ein qualifikant!

Da müssen wir Erster werden, oder? Wird sicher nicht gerade einfach, aber mit ein bisschen Glück schaffbar.

Ich versteh die ganze Diskussion irgendwie nicht. Es müsste doch eigentlich für jeden selbstverständlich sein, dass auf alle Teilnehmer der EBEL Rücksicht genommen wird und dazu gehören natürlich auch die beiden slowenischen Teams dazu. Deswegen sollte mMn gar nicht in Frage gestellt werden, dass der Saisonzeitraum so geplant werden muss, dass sich das auch für die B-WM ausgeht.

Außerdem versteh ich überhaupt nicht, was so schlimm an dem ganzen sein soll, wenn die Meisterschaft ein bisschen früher aufhört. Ich sehe darin sogar einen Vorteil. Dadurch haben die Spieler mehr Zeit sich von den Strapazen der Meisterschaft zu erholen, aber gleichzeitg auch mehr Zeit sich auf die WM vorzubereiten. Somit ist auch die Möglichkeit gegeben noch mehr Testspiele zu vereinbaren und das Team hat genug Zeit um zusammenzufinden und hat weiterhin Spielpraxis. Wo ist also das Problem???

Und Kommentare wie die Wünsche nach einer reinösterreichischen Liga kann ich gar nicht mehr hören. Da kann man nur den Kopf schütteln. Glaubt ihr das eine 7er Liga besser wäre?
Für mich und zum Glück anscheindend auch für den Großteil der User, sind die beiden slowenischen und der ungarische Verein mehr als nur eine wertvolle Ergänzung und aus der Liga nicht mehr wegzudenken. Z.B. gehören die Spiele gegen Jesenice für mich zu den Highlights der Saison.

Wenn noch ein Verteidiger kommt, wird Kromp wohl wieder im Sturm eingesetzt (wär glaub ich eh besser).
Oder geht vielleicht Scoville? Weiß da wer was?

Zitat von sebold

Manche leiden hier wohl unter Amnesie, Pogerl wurde von Hicke gegangen, Scharner hingegen tat das freiwillig, da er sich ja im Team nicht weiterentwickeln kann (wer kann das schon in seinem jeweiligen Nationalteam?) und es ihm nichts bringt für Österreich zu spielen.

So einen großen Unterschied seh ich da nicht (Pogatetz' Kritik war halt ein "indirekter Rücktritt), aber bitte...

Zitat von HCIFan

Was jedem auch klar sein wird, war es von Scharner unklug seine Kritik (genauso wie Poga) öffentlich auszuzlassen, doch wieso wird dann ein Poga begnadigt (er spielt ganz gut und hat sich auch, gleich wie Scharner, öffentl entschuldigt, wennn ich nicht falsch liege), ein Scharner jedoch nicht? mMn wird hier mit 2 paar Schuhen gehandelt, frei nach dem Motto

Gutes Agrument (wundert mich, dass das noch niemand erwähnt hat in dieser Diskussion)! Hier widerspricht sich Hickersberger doch selber. Pogatetz darf wieder zurück und Scharner nicht Irgendwie unlogisch, oder? Und so weit ich mich erinnern kann, waren die Aussagen von Pogatetz, der das eigene Team + Trainerstab kritisiert/beleidigt hat, viel ärger, als wie von Scharner, der nur gesagt hat, dass er aus dem Team zurücktreten will. Nicht, dass jetzt jemand denkt, dass ich Pogatetz nicht dabei haben will (ganz im Gegenteil). Aber wieso Pogatetz schon und Scharner nicht? An der Spielstärke kann es nicht liegen, da beide mMn nach die klar besten (vielleicht mit Stranzl) Defensivspieler sind, die wir in Ö haben.

Nach der EM werden wir den Hicke wohl los sein (und hoffentlich auch den Stickler).

Zitat von hockeyfan

Wir Eishockeyfans können froh sein, dass nicht nur der Eishockeyverband/ Liga unfähig ist, sondern es im Fußball genauso schlecht vorangeht, wenn nicht noch schlechter!

Da kann ich nicht ganz zustimmen, im Fußball hat im Gegensatz zum Eishockey bei den meisten österreichischen Vereinen ein Umdenken stattgefunden. Man hat auf Legionäre verzichtet und auf Österreicher gesetzt.

Ich trauere immer noch dem Sieg gegen die Elfenbeinküste nach. Wenn wir da verloren hätten, wären wir den Hickersberger wohl los gewesen.

Wieso der Scharner nicht spielt ist komplett unverständlich. Wie können wir auf einen unserer Besten verzichten, wenn wir eh schon so schwach sind? Natürlich hat er Fehler gemacht, aber er hat seine Meinung geändert und sich öffentlich entschuldigt, das sollte eigentlich reichen.

Für was brauchen wir einen Katzer, Hiden oder Dober?

Die Nominierung des Mittelfeldes ist auch nicht gerade ideal. Lauter Offensivspieler und kaum Defensivkräfte. Wenn sich da jemand verletzt, schauts ziemlich schlecht aus.

Und wieso der Hicke den Kienast so mag, versteh ich auch nicht. Außerdem hat der so gut wie gar keine Matchpraxis.

Ich würd so aufstellen (unter Berücksichtigung des Teamkaders, sonst natürlich mit Scharner):
Macho - Pogatetz, Prödl, Stranzl, Ibertsberger - Garics, Säumel, Aufhauser, Leitgeb - Ivanschitz - Linz

Als Erstes einmal eine spannende, und ausgeglichene Meisterschaft (mit dem richtigen Ende )

Und natürlich die Abschaffung der Punkteregel, dafür eine Gentlemen Agreement mit max. 5-6 Legionäre (wird es so bald sicher nicht geben, aber wünschen kann man sich's ja).

Weiters wünsche ich mir eine Veröffentlichung der Punktebewertung der Spieler. Ich find die Geheimnistuerei total unseriös. Es wird doch wohl jeder wissen dürfen, wie welcher Spieler bewertet wird, oder?

Zitat von andreas22

Hoffentlich stimmt's, wäre echt genial! Kanns irgendwie immer noch nicht glauben.

Jetzt weiß ich wieso ich so a schlechts Gefühl gehabt hab. Schade

Hoffentlich stimmt's, wäre echt genial! Kanns irgendwie immer noch nicht glauben.

Hätt ich fast vergessen, ich hab richtig geraten:

Zitat von andreas22

5 Tore, 5 Assists

Ich geb dir ja wohl recht, dass man vielleicht den Penker spielen lassen hätte können, aber es war ja nicht zu erwarten, dass Brückler so schwach war. Und es ist auch nicht gerade einfach für einen Teamchef einen Star wie Brückler auf die Bank zu setzen.

Zitat von Lutulenta

Penker hätte sich seine Chancen nach dem 8:0 mehr als verdient! Er hätte sich in den Mittelpunkt spielen können, nachdem im in Linz ja Westlund vorgesetzt wurde - DANKE Bergström, so kann man einem super Talent auch einen Stein in den Weg legen!

Was kann denn bitte der Teamchef dafür, dass Linz den Westlund geholt hat und ohne Legiogoalie anscheinend nichts mehr geht