auch dir Prosit2021 - meine Frage an dich, muss man in Villach geboren sein um Eishockeyfan sein zu "dürfen"?
Ist das nicht eher ein erschwerender Umstand? 
Beiträge von Keui
-
-
Verstehe ich ihren Post richtig?
Da ich gestern mit meiner Familie Feuerwerk abgeschlossen habe bin ich ein asoziales Mitglied der Gesellschaft?
War es erlaubt?
Ja? Dann kein Problem.
Nein? Dann ja, asoziales Mitglied der Gesellschaft.
Ist ja regional unterschiedlich.
Und ja, Unfälle passieren immer obwohl "es ja eigentlich sicher ist".
-
Aber es wird pauschal von asozialen gesprochen, Leute die kein Geld haben, Österreich is deppat,...
Warum wird nur alles pauschaliert was nicht in den Kram passt?
Weil es nicht nur um coronapartys geht dabei sondern auch um Verletzungsgefahr.
Jedes Jahr gibt es zig Verletzte in den Krankenhäusern, was durch das Verbot vermieden werden sollte.
Kann man wohl nicht abstreiten, dass es ziemlich rücksichtslos ist in diesen Zeiten sich trotzdem diesem Risiko auszusetzen und das passt ja dann ganz gut zur Definition von asozial: "die Gemeinschaft, Gesellschaft schädigend"
-
Bei uns merkt mans zumindest, dass es weniger ist als die Jahre zuvor.
Bin gespannt wie es um Mitternacht wird.
-
Wie gesagt, Präventionsparadoxon.
Wir haben eine Übersterblichkeit TROTZ Lockdowns etc.
-
Mehr als 2.400 Tote in KW47 und du redest von Untersterblichkeit...
-
Völlig überzogene Szenarien?
Klassisches Präventionsparadoxon...
-
Ich denke Anderson ist einfach satt.
Er findet wohl nicht mehr zu seinen alten Leistungen zurück und lässt immer wieder in den Interviews Dampf ab.
Mensur nimmt seit eh und je das Tempo raus, hat wohl auch mit seiner Erkrankung (Dartitis) zu tun. Dort sieht man es häufig danach, dass sich extrem viel Zeit genommen wird.
In den ersten beiden Sets hat er es aber definitiv etwas übertrieben. Damit hat er sich selbst auch draus gebracht.
Anderson war definitiv schlagbar, aber Mensur hat sich wie so oft bei der WM selbst geschlagen...
-
Stichwort Meinungsfreiheit
Du meinst Stiwchwort Faktenfreiheit.
Es hat nichts mit Meinung zu tun falsche Fakten zu verbreiten.
Eines der größten Missverständnisse unserer Zeit.
Fakenews unter dem Mantel der Meinungsfreiheit.
-
Wieder mal eine richtige wm Vorstellung von mensur.
Es ist echt nicht mit anzusehen.
Wenn man sieht was er sonst spielt und wie er sich bei der WM quält...
-
Habe ich eben im Facebook gesehen. Was ist davon zu halten? Die Quellen wie unten angegeben habe ich jetzt nicht kontrolliert.
Im zweiten Teil beschreibst du ganz gut das übliche Social Media Problem.
Ist jetzt nicht auf dich persönlich bezogen, du weißt ja explizit darauf hin.
Viele nehmen so eine Grafik eben gleich als richtig an und verbreiten es weiter ohne die Quellen zu prüfen.
-
Wenn eine schwere Lungenkrankheit zu einem leichten Husten und etwas Halsweh wird, dann ist das für mich eine Immunität.
Ob ich weiter Überträger bin oder nicht, denn ich bin dadurch "immun" gegen die Folgen der schweren Erkrankung.
-
Aufschlüsse über Wirksamkeit in den nächsten Wochen
'Die Medizinerin erwartet in den kommenden Wochen und Monaten weitere Aufschlüsse, welche Wirkung die Impfung entfalte. In den bisherigen Studien zur Zulassung habe man sich darauf konzentriert, wie eine schwere Erkrankung durch die Impfung verhindert wird. Unklar sei noch, ob Geimpfte das Virus weitergeben können. Jetzt würden Studien laufen, die herausfinden sollen, ob und in welchem Ausmaß die Impfung auch die Virenlast reduziere. Die Annahme sei aber, dass das Vakzin auch die Weitergabe minimieren werde. Bei den nächsten Impfstoffkandidaten würden diese Daten teilweise schon in den Zulassungsstudien erhoben.'
Die Vorsitzenden des Nationalen Impfgremiums, Ursula Wiedermann-Schmidt
orf.at
Anscheinend hast du Probleme einen Text richtig zu interpretieren. (EDIT: Ui, da hat in der Zwischenzeit jemand seinen Post gelöscht...)
Ich hab dir mal die wichtige Passagen markiert.
Es heißt nicht, dass es jetzt erst Informationen zur Wirkung gibt sondern, dass es jetzt WEITERE Informationen geben wird. Ist auch logisch, mehr Impfungen = mehr Informationen.
Es steht nicht, dass der Geimpfte das Virus definitiv weiter geben kann, sondern dass es UNKLAR ist ob es verhindert wird oder nicht. Die ANNAHME/Hypothese ist aber, dass die Weitergabe durch dem Impfstoff reduziert wird.
Darum geht es aber faktisch gar nicht, sondern es geht darum, dass SCHWERE Erkrankungen verhindert werden. Es geht auch nicht darum, dass jeder Erkrankung verhindert wird.
Wenn aus einer schweren Lungenkrankheit ein Schnupfen mit etwas Halsweh wird, dann ist das ein riesen Erfolg. Da könnt ihr Impfpragmatiker (aka Impfskeptiker) hinterfragen was ihr wollt. Dadurch wird diese Errungenschaft auch nicht weniger wert.
Und jetzt geht impfen damit wir diesen Thread so bald wie möglich abschließen können.
-
Die Meldungen zur Wirksamkeit der Impfung wird Tag für Tag überschaubarer.
Aber okay - der Praxistest wird es ja zeigen, was die Impfung wirklich wert ist.
Die Praxistests finden seit Monaten statt.
Diesen Praxistest nennt man Phase 3 bei der Impfstofferprobung und hat im Fall von Pfizer am 31.07.2020 (+- ein paar Tage, kann es leider nur aus dem Diagramm finden, vielleicht hat wer den genauen Tag) begonnen.
Die ersten Patienten haben diesen also schon in etwa 5 Monate in sich und seit über 4,5 Monaten eine Immunität (zu 95% ca.) vorzuweisen.https://www.fda.gov/media/144416/download
Das heißt deine Erkenntnisse aus den aktuellen Impfungen sind immer in etwa 5 Monate hinter jenen der Studie. Die Nebenwirkungen vom Franz Josef aus der Nachbarschaft wurden also bereits vor 5 Monaten dokumentiert und genau so seine Immunität.
Aber okay, anscheinend wollen viele ihre Entscheidungen lieber auf veralteten Informationen begründen, als auf eine Doppelblindstudie zu vertrauen...
40.000 Teilnehmer reichen außerdem bei weitem aus um Nebenwirkungen zu erkennen.
Langzeitfolgen wirst du auch bei deinen "Praxistests" erst viel zu spät erkennen, da hilft also das Abwarten auch nicht wirklich.
-
Sieht dann in der Pfizer Studie grafisch dargestellt wie folgt aus:
Rot die Infektionenszahlen der Placebogruppe im zeitlichen Verlauf, in blau die Infektionenszahlen der tatsächlich geimpften Studienteilnehmer.
Abrufbar auf der FDA Seite.
-
Das ist bei allen Impfungen bisher gleich, soweit ich weiß.
Hier ist eine ähnliche Frage gerade im Standard beantwortet worden, bezieht sich mWn aber auf Pfizer.
-
Geh jetzt komm einem Juristen nicht mit so marginalen Unterschieden.
Als käme es auf den genauen Wortlaut an.
-
Jetzt ist der beste Zeitpunkt die Petition zu verbreitet.
Es ist wichtig, dass es nicht bei 500 bleibt.
Vielleicht auch bei anderen Vereinen auf Facebook teilen?
Unter Nachrichtenartikeln, WhatsApp Gruppen, Instagram, Snapchat etc.
Nutzt eure Reichweite.
Nachdem wir derzeit nicht in die Halle können müssen wir eben unsere Onlinepräsenzen nutzen.
Nur wenn sich in den ersten Tagen eine entsprechende Basis findet hat die Petition eine Chance.
-
Aktuelle News der Homepage nur mehr als Story auf Facebook damits keine Kommentare mehr gibt.
-
Danke für die Aufklärung.
Es gab ja bereits Anfang Juli Urteile zu Verordnungen vom März.
Wie würdet ihr die aktuellen Verordnungen beurteilen, wurden Konsequenzen aus diesen Fahrlässigkeiten gezogen und sind die Verordnungen nun ausreichend begründet?
Meine mich erinnern zu können, dass Verordnungen aus September / Oktober diese Urteile bereits berücksichtigen würden.
Aber der Vfgh ist wohl noch mit dem 1. HJ beschäftigt.
Gibt es ähnliche Klagen beim Vfgh bezüglich dem 2. HJ 2020?
Sorry für die vielen Fragen, versuche nur mir ein Bild zu den Verordnungen zu bilden.
-
Ja, darum geht´s. Der Verordnungsgeber muss nachvollziehbar begründen, warum er so oder anders entschieden hat.
Die Pflicht zur Begründung einer Entscheidung durch ein Gericht oder eine Verwaltungsbehörde; oder einer Verordnung durch den Verordnungsgeber ist durch nichts zu ersetzen. Denn nur wer "begründet", zwingt sich zum Nachdenken. Und das hat der Qualität einer Entscheidung, einer Verordnung noch nie geschadet.
Das heißt es wird nicht über die Gesetzmäßigkeit der Verordnungen entschieden sondern in diesem Fall nur darum ob diese ausführlich begründet waren?
Mit korrekter Begründung wären die Verordnungen von Vfgh nicht aufgehoben worden?
-
ja, ist eigentlich üblich das so zu machen.
So bekommst seltener einen Shitstorm wegen der "Löschung" und erreichst aber das gleiche.
-
Also ich sehe eigentlich nur mehr Verlinkungen und Kommentare von Personen aus meiner Friendlist.
Alle anderen Kommentare wurden mMn verborgen bzw auf nur sichtbar für deine Kontakte gestellt (suggeriert damit, dass die Kommentare ja gar nicht gelöscht wären).
-
also meine Postings sind noch da.
Das heißt wohl, dass ich noch ein schäuferl nachlegen kann.
auch öffentlich oder verborgen, damit nur noch du diese siehst?
-
signed
Mir folgen die 92er auf Twitter, das mit dem teilen lass ich mal
Die Petition steht sowieso schon auf der Steinbach Wings Facebook Seite, brauchst dich nicht zurückhalten
