Du bist einfach generell ein zipfer, daher tschüss.
Beiträge von lowraider
-
-
Man kann sich aber auch über den Sieg freuen und den Rest links liegen bzw. sich nicht so aus der Fassung bringen lassen
Ja, hast ja recht. Trotzdem sollte auch sowas nicht immer unkommentiert bleiben. Denn wenn jemand eine andere Meinung als man selber hat, neigt man schnell dazu, drauf zu reagieren. Egal welche Seite (spreche jetzt nicht nur für hier im Forum). Das hat er heute einfach als seine Verteidigung gesehen. Und da hat er mMn nicht unrecht gehabt. Sowas kann man von beiden Seiten sachlich diskutieren und auch mal eingestehen, dass man selber nicht über Toumie, den Spielern oder dem Verein steht (gilt für beide Seiten).
Allerdings die Wortwahl lässt zu wünschen übrig.
-
Leute, er hat nicht unrecht. Auch wenn seine Wortwahl ab und zu unter der Gürtellinie ist (meine war am Freitag auch etwas drüber).
Aber im Grunde ist er ein Patriot und hält zu seinem Verein.
PS: der Ellbogencheck war btw. auch kein unabsichtlicher, beim Schuss abgegebener Ellbogencheck, da sind wir uns heute denke ich alle einig, nach dem Torjubel.
-
Halewka hat nach seinem Treffer bei seiner Bank lachend mit dem Ellbogen abgeklatscht und dabei zu den Villachern rübergesehen.
Also eine freundliche und natürlich faire Anspielung auf den fairen und natürlichen Ellbogencheck gegen Lindner im letzten Spiel.
Hab das aber schon öfters gesehen, dass Spieler das so machen. Allerdings ohne Hintergedanken, nicht so wie heute. Daher war der Jubel von Rauchenwald eine richtig gute Antwort darauf.
-
Auch ziemlich geil der Jubel vom Rauchenwald. Da ist definitiv Leben in der Truppe, gefällt mir.
-
Alles anzeigen
So, mein Adrenalinspiegel hat sich wieder „halbwegs“ eingependelt.
Die Schiris heute die Partie halbwegs im Griff, die ORF Übertragung a Katastrophe. Wiederholungen mitten drinnen abbrechen, Kamera bei wichtigen Situationen einfach irgendwo.
Der kleine Bozner Wixxxxer mit Ellbogen abklatschen, hat sicher nix mit der „natürlichen Bewegung“ im letzten Spiel zu tun, aber wichtig war sicher mich und andere Villacher User als Deppen hinzustellen, die alles falsch sehen und keine Ahnung haben, an diese User leckts mich wo es finster ist.
Und ab heute darf sich Holway gerne als unser Scheriff schimpfen! Warum man den nicht früher von der Leine gelassen hat, muss man eh nicht kapieren.
Unterm Strich eine sehr geile PO Partie und ein hochverdienter Sieg gegen wie inmer dreckige Bozner.
Nur…das wird für Bozen so nicht reichen.
Stimme ich dir zu 100% zu. Einrahmen und aufhängen.
-
So schön und verdient! Top Leistung heute!!
-
#72 auch weiterhin komplett abgemeldet
Rotter hat es eh gut erklärt. Daher glänzt er nicht so, wie wir es gewohnt sind.
-
Eines muss man ihnen lassen - sie lassen wirklich keine Chance aus, um zutiefst unsympathisch zu bleiben
Das bedeutet für mich, dass wir für dich sympathischer sind als die aus Bozen? Oder lehne ich mich da zu weit aus dem Fenster?
-
Wenn der Rotter weniger quasseln würde, würden er und der andere mehr vom spiel mitkriegen
Also mir taugt er, keine Ahnung was du hast. Finde der macht das mitunter am Besten von allen Co´s. Stell dir vor, Bernard (nix gegen ihn persönlich) wäre Co. Laaaaangweilig!
-
Sehr cool, heute sind die Übertragungen zweitverschoben, d.h. man kann beide Spiele des Kärntnerlandes gegen die Prügler aus dem Süden
live verfolgen.Dass ich auch nur einmal in meinem Leben zu Villach halt, wäre mir nie in den Sinn gekommen, aber nach der meiner Ansicht nach gestohlenen Partie soll wieder Gerechtigkeit einkehren.
Du wirst mir doch glatt noch sympathisch.
Aber schön, dass Menschen, die den VSV noch mehr nicht mögen, als die Schiris, der selben Meinung sind, wie die meisten Villacher.
-
So wie der overtime Treffer von Frigo in Spiel zwei. Aber an Riesentheather könnte ich mich jetzt nicht erinnern.
Und wenn bei der ersten Behinderung am Tormann das Tor nicht gibst, kommt es zu dieser Situation vermutlich nicht. Deshalb gab es auch kein Theater.
-
Zumindest ne halbwegse Rotation, keine Ahnung warum tuomie da so stur an Holway fest hält
Diese Diskussion hatten wir eh schon. Teilweise kommt er nicht so schlecht weg, wie es bei uns den Anschein macht. Allerdings macht er mMn zu kapitale Fehler, wie gestern und im ersten Spiel.
-
Versteh sowieso nicht wieso der schon ewig keinen Start mehr bekommen hat
Hätte ich schon im GD gegen Holway getauscht.
-
Peinlich ist es halt, wenn irgendein Typ in emotionaler Niederlagen-Notlage einem Verbandsschiri das Knowhow abspricht. Du kannst die Regeln gern so auslegen, wie du willst, aber reiß dich in deinen Formulerungen ein bissl zusammen und hör auch auf Leute wie baerli1975, die sich wirklich auskennen.
Die anderen Schiris am Eis haben es zwar auch so gesehen, wie unser Forumsschiri. Ist es deshalb richtiger? Ich versteh solche Aussagen halt nicht. Klar ist er deren Meinung. Meine Meinung dazu ist trotzdem, dass es absicht und ein Foul war. Daher gehört abgepfiffen, Strafe gegeben und Bully gemacht.
-
Für mich ist’s ne natürliche Bewegung und etwas blöd gelaufen
Wenn’s umgekehrt wär, wär ich mir sicher würden alle die jetzt so gros aufschreien genau so argumentierenUnd wenns umgekehrt gewesen wär und der Schiri hätte abgepfiffen würde auch alle jammern „weil ja nicht so viel passiert ist und uns eine tor Chance genommen wurde“
Wenn ich jemanden mit dem Schläger bei einem Schuss ins Gesicht fahre, er dadurch verletzt wird, bin ich mir sicher, dass es auch eine Strafe geben wird. Also ich sehe das bei dieser Aktion nicht als natürliche Bewegung. Der Ellbogen hat im Gesicht des anderen nichts verloren.
Edit: wenn ich jemanden mit dem Schläger (gabs heute auch eine Situation) vor den Beinen den Puck wegschlagen will, er über meinen Schläger stolpert, bekomme ich 2 Min wegen Beinstellens.
-
Hab den Zusammenstoß Christoffer/Lindner nicht genau mitbekommen. Muss mir das morgen in Ruhe (und etwas ausgenüchtert) nochmal anschauen.
Der einzige Grund, wieso nicht abgepfiffen wurde, ist für mein Verständnis, das Bozen in Puckbesitz war. Hätte Villach den Puckbesitz gehabt, dann hätten sie das Spiel gestoppt. So zumindest mein logischer Ansatz.
Da war halt Blut dabei. Das könnte auch was gröberes sein. Da sollte man eventuell doch mal abpfeifen. Denn so wichtig ist der Sport dann doch wieder nicht oder?
-
Oder aber auch anders erklärt:
VSV Fans dürfen das (=kein Dünnpfiff), der Bozener nicht (=Dünnpfiff).
Das stimmt halt auch nicht. Ohne diesen Kommentar wäre hier gar nichts los gewesen. Aber ich klink ich hier aus, denn du bist der gleiche Norbert wie der andere.
-
Achso, also ein selten dämliches Interview von einem Profispieler ist also ok und Bozen stinkt auch, aber umgekehrt ist es unnötig? Alles klar...wie man in den Wald ruft, so kommt es halt auch zurück...also vielleicht mal an der eigenen Nase nehmen
Schau, das eine ist sticheln (mMn normal, schau mal in den Threads VSV gegen KAC nach). Das was du hier nach dem Spiel als erstes abgegeben hast, ist Dünnpfiff.
-
Nein, aber wenn Schiris per se Unrecht hätten, bräuchte es ja keine oder?
Ach nicht? Dann geh mal ein paar Seiten zurück, da findest du so Perlen wie "Bozen stinkt"...
Ps: Ich war nach dem letzten Spiel der erste, der euch zum verdienten Sieg gratuliert hat und ich hab auch kein Problem damit, das in Zukunft zu machen
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Dein erster Kommentar nach dem Spiel heute war einfach sowas von unnötig und falsch. Und ja, Bozen stinkt noch immer.
Ps: mich interessiert das letzte Spiel nicht, ob du gratuliert hast oder nicht. Es geht um die Postings heute. Ich hatte bis Dato kein Problem mit dir. Keine Ahnung warum du dich heute so benehmen musstest.
-
Ich bin wahrlich gespannt ob die Liga die Eier hat die Szene in den Highlight zu zeigen.
Ich kann es mir nicht vorstellen. Haben die so viele Eier überhaupt?
-
Bitte akzeptiere, das andere halt eine andere Meinung haben.
NEIN!
-
Ganz einfach,das ist ein entscheidener Punkt, wenns eine Regelung dazu gibt, hätten die Schiris tatsächlich abpfeifen müssen und die Sache wäre klar, gibts die nicht, hängt es davon ab, ob es ein Foul war oder nicht und in dem Fall eben nicht...und ich denke mir, dass das sehr wohl irgendwie geregelt ist, sonst könnte sich ja theoretisch immer ein Spieler hinlegen wenns brenzlig wird....deshalb die Frage, ob das im Rulebook geregelt ist oder nicht...
Ach, weil die Schiris was sagen, pfeifen oder auch nicht, ist es automatisch richtig? Das heißt genau nichts. Aber das ist das eine. Deine Kommentare das andere.#
Selten nach so einer Aktion etwas wie deine Postings lesen müssen.
-
Ok, das ist ne andere Diskussion, gibts da ne entsprechende Regelung dazu?
Was kommst jetzt so? Hast dir die Szene mittlerweile ansehen können?
Ich bitte dich, da war ein Spieler am Eis, der geblutet hat (wie man gesehen hat, sogar gar nicht so wenig). Und dann kommst du um die Ecke und fragst ob es dafür eine Regelung gibt? Im Ernst?
-
Nicht nur, das 4! Schiedrichter den Verletzten Lindner übersehen,
Er wurde vom Schiri hinter dem Tor sehr wohl gesehen. Der dachte vermutlich, dass Lindner eh nur markiert. Dabei haben wir ja blau-weiße Dressen, nicht rote.
