So wie der overtime Treffer von Frigo in Spiel zwei. Aber an Riesentheather könnte ich mich jetzt nicht erinnern.
Und wenn bei der ersten Behinderung am Tormann das Tor nicht gibst, kommt es zu dieser Situation vermutlich nicht. Deshalb gab es auch kein Theater.
Zumindest ne halbwegse Rotation, keine Ahnung warum tuomie da so stur an Holway fest hält
Diese Diskussion hatten wir eh schon. Teilweise kommt er nicht so schlecht weg, wie es bei uns den Anschein macht. Allerdings macht er mMn zu kapitale Fehler, wie gestern und im ersten Spiel.
Versteh sowieso nicht wieso der schon ewig keinen Start mehr bekommen hat
Hätte ich schon im GD gegen Holway getauscht.
Peinlich ist es halt, wenn irgendein Typ in emotionaler Niederlagen-Notlage einem Verbandsschiri das Knowhow abspricht. Du kannst die Regeln gern so auslegen, wie du willst, aber reiß dich in deinen Formulerungen ein bissl zusammen und hör auch auf Leute wie baerli1975, die sich wirklich auskennen.
Die anderen Schiris am Eis haben es zwar auch so gesehen, wie unser Forumsschiri. Ist es deshalb richtiger? Ich versteh solche Aussagen halt nicht. Klar ist er deren Meinung. Meine Meinung dazu ist trotzdem, dass es absicht und ein Foul war. Daher gehört abgepfiffen, Strafe gegeben und Bully gemacht.
Für mich ist’s ne natürliche Bewegung und etwas blöd gelaufen
Wenn’s umgekehrt wär, wär ich mir sicher würden alle die jetzt so gros aufschreien genau so argumentierenUnd wenns umgekehrt gewesen wär und der Schiri hätte abgepfiffen würde auch alle jammern „weil ja nicht so viel passiert ist und uns eine tor Chance genommen wurde“
Wenn ich jemanden mit dem Schläger bei einem Schuss ins Gesicht fahre, er dadurch verletzt wird, bin ich mir sicher, dass es auch eine Strafe geben wird. Also ich sehe das bei dieser Aktion nicht als natürliche Bewegung. Der Ellbogen hat im Gesicht des anderen nichts verloren.
Edit: wenn ich jemanden mit dem Schläger (gabs heute auch eine Situation) vor den Beinen den Puck wegschlagen will, er über meinen Schläger stolpert, bekomme ich 2 Min wegen Beinstellens.
Hab den Zusammenstoß Christoffer/Lindner nicht genau mitbekommen. Muss mir das morgen in Ruhe (und etwas ausgenüchtert) nochmal anschauen.
Der einzige Grund, wieso nicht abgepfiffen wurde, ist für mein Verständnis, das Bozen in Puckbesitz war. Hätte Villach den Puckbesitz gehabt, dann hätten sie das Spiel gestoppt. So zumindest mein logischer Ansatz.
Da war halt Blut dabei. Das könnte auch was gröberes sein. Da sollte man eventuell doch mal abpfeifen. Denn so wichtig ist der Sport dann doch wieder nicht oder?
Oder aber auch anders erklärt:
VSV Fans dürfen das (=kein Dünnpfiff), der Bozener nicht (=Dünnpfiff).
Das stimmt halt auch nicht. Ohne diesen Kommentar wäre hier gar nichts los gewesen. Aber ich klink ich hier aus, denn du bist der gleiche Norbert wie der andere.
Achso, also ein selten dämliches Interview von einem Profispieler ist also ok und Bozen stinkt auch, aber umgekehrt ist es unnötig? Alles klar...wie man in den Wald ruft, so kommt es halt auch zurück...also vielleicht mal an der eigenen Nase nehmen
Schau, das eine ist sticheln (mMn normal, schau mal in den Threads VSV gegen KAC nach). Das was du hier nach dem Spiel als erstes abgegeben hast, ist Dünnpfiff.
Nein, aber wenn Schiris per se Unrecht hätten, bräuchte es ja keine oder?
Ach nicht? Dann geh mal ein paar Seiten zurück, da findest du so Perlen wie "Bozen stinkt"...
Ps: Ich war nach dem letzten Spiel der erste, der euch zum verdienten Sieg gratuliert hat und ich hab auch kein Problem damit, das in Zukunft zu machen
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Dein erster Kommentar nach dem Spiel heute war einfach sowas von unnötig und falsch. Und ja, Bozen stinkt noch immer.
Ps: mich interessiert das letzte Spiel nicht, ob du gratuliert hast oder nicht. Es geht um die Postings heute. Ich hatte bis Dato kein Problem mit dir. Keine Ahnung warum du dich heute so benehmen musstest.
Ich bin wahrlich gespannt ob die Liga die Eier hat die Szene in den Highlight zu zeigen.
Ich kann es mir nicht vorstellen. Haben die so viele Eier überhaupt?
Bitte akzeptiere, das andere halt eine andere Meinung haben.
NEIN!
Ganz einfach,das ist ein entscheidener Punkt, wenns eine Regelung dazu gibt, hätten die Schiris tatsächlich abpfeifen müssen und die Sache wäre klar, gibts die nicht, hängt es davon ab, ob es ein Foul war oder nicht und in dem Fall eben nicht...und ich denke mir, dass das sehr wohl irgendwie geregelt ist, sonst könnte sich ja theoretisch immer ein Spieler hinlegen wenns brenzlig wird....deshalb die Frage, ob das im Rulebook geregelt ist oder nicht...
Ach, weil die Schiris was sagen, pfeifen oder auch nicht, ist es automatisch richtig? Das heißt genau nichts. Aber das ist das eine. Deine Kommentare das andere.#
Selten nach so einer Aktion etwas wie deine Postings lesen müssen.
Ok, das ist ne andere Diskussion, gibts da ne entsprechende Regelung dazu?
Was kommst jetzt so? Hast dir die Szene mittlerweile ansehen können?
Ich bitte dich, da war ein Spieler am Eis, der geblutet hat (wie man gesehen hat, sogar gar nicht so wenig). Und dann kommst du um die Ecke und fragst ob es dafür eine Regelung gibt? Im Ernst?
Nicht nur, das 4! Schiedrichter den Verletzten Lindner übersehen,
Er wurde vom Schiri hinter dem Tor sehr wohl gesehen. Der dachte vermutlich, dass Lindner eh nur markiert. Dabei haben wir ja blau-weiße Dressen, nicht rote.
Gibs eh 🖕
Ja, aber Handy. Danke, borg ich mir aus.
Ahahaha karma is a bitch...freu mich schon auf das interview vom vallant🤣
Du bist so daneben, echt jetzt. Ich wünsche mir eigentlich nichts schlechtes für eine andere Mannschaft, da ja eigentlich der bessere Gewinnen soll. Aber euch wünsche ich Dünnschiss absofort. Dann könnts mit euren echten Italienern kommen.
Warum gibts eigentlich noch immer keinen Mittelfingersmiley 
Hier für dich: 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
Und Dean Malkoc wär wohl tatsächlich in der Bozener Kabine 😂
Den würde ich noch lieber als Pelech sehen 
Abseits der Wut auf die Schiris bin ich massiv entzäuscht dass es 0 Reaktion gibt von unsrer Mannschaft und gleichzeitig nicht übertascht.
Ich hoffe es versteht jetzt jeder, warum ich dieses Hollywood Hockey nicht mehr sehn will.
Ja, da müsste es jetzt nur so rascheln. Aber die Spieler können ja für die Entscheidungen der Schiris nichts. Oder meinst, dass sie die Schiris niederfahren sollen? So ein Ellbogen vielleicht?
Das taugt mir halt beim Fußball. Wenn sowas passiert, wird nachgeschaut und das Tor wird zurück genommen. Aber hier sinds nicht fähig, weil wieder irgendwelche Regeln gibt, die es so nicht geben dürfte. Anders kann ich mir das nicht erklären.
Der Bozener macht eine Schussbewegung und Lindner läuft da wirklich unglücklich genau hinter ihm. Da ist keine Intention zu einem Ellbowing zu erkennen, deshalb lassen sie das Tor auch stehen denke ich. Extrem bitter natürlich, aber wohl korrekt.
Du bist einfach nur noch lächerlich.
Ich würde geschlossen das Eis verlassen.
Also das ist jetzt wohl nicht deren ernst oder?
großartig 😂😂🙈🙄
Was genau meinst denn damit?
Diese Pass ständig auf die Schlittschuhe. Ein Horror.
Super gscheid von Scherbak...
Hab hier keinen Fehler gesehen, nachdem der Bozener auf ihn zugefahren ist, obwohl der Schiri abgepfiffen hat.
