Werde mir für Dienstagabend nix vornehmen und das Spiel anschauen. Alle Spiele im VF, die ich gesehen haben, wurden gewonnen. 1. 5. u. 6. war ich leider verhindert...
Beiträge von lowraider
-
-
gar nix will i sagen, weder Stacheln noch sonst was, fad oder?:p
Das Tor zu geben ist nicht verständlich mit diesen Bildern!
PS: zum Glück habe ich andere berufliche Stärken als Schiedsrichter zu sein;)
Da hast mich falsch verstanden. wollt nicht unhöflich sein oder wirken. Sorry.
Wollt nur deine Meinung zum Tor als Außenstehender wissen.
-
dachte zuerst on ice war goal und man konnte es eben nicht klar dementieren.
Nachdem on ice aber no goal war, würde ich mich wohl auch dementsprechend aufregen.
Ich kenn allerdings den Charakter des Spieles nicht, ob Villach davor genug Chancen auf den Sieg hatte. Ich hab’s gehofft, will den KAC Dienstag sehen
Was ich aber auch sagen muss: die Kameraeinstellungen sind halt auch nicht hervorragend für die Schiris, ohne diese verteidigen zu wollen.
Ok, danke für deine Rückmeldung. Aber was genau willst uns damit sagen?
Ich wollte wissen, was du zum Tor sagst, good goal or no goal.
Wie der Charakter des Spiels war, ist mMn auch nicht maßgebend. Denn wenn ich 1 Schuss benötige um 1 Tor zu erzielen (das natürlich regulär), dann ist es eben so.
Wollte nur wissen, hättest du das Tor gegeben oder nicht?
-
danke, danach hab ich es eh auf Onhockey gesehen…
und was sagst als nicht blau-weisser Fan zum call?
-
es geht aber nicht um die Kopfhöhe sondern ob der Scheibenkontakt über der Querlatte war…
Bin auf das offizielle Video gespannt mit der die Liga diese Schirientscheidung rechtvertigt…
Aber Glück hatte Villach mit Schiris schon lange nicht mehr
Das ist mir schon klar. Wenn der VSV Spieler 5 cm kleiner ist als die Querlatte, der Gegner aber den Stock über dem Spieler hat und trotzdem unter der Querlatte ist, ist es trotzdem good goal. Wenn der Spieler 5 cm größer ist, als die Querlatte, der Gegenspieler den Stock übern Spieler hat, ist es nogoal.
Eig. mühsam, dass so zu erklären…
Aber vielleicht verstehst es jetzt.
-
Im Eishockeymagazin habens auch gesagt, dass sie auf no goal entscheiden müssten, da der Stock über dem Kopf vom Villacher war.
Wie groß war der Villacher? 1m?
-
Hat er doch schon 1000 Mal!" Er entscheidet es nicht, man weiß man kann es nicht allen recht machen, man entscheidet aufgrund der Einschaltquoten..."
das ist schon klar. Allerdings ist es doch etwas einseitig, wenn 4 von 6 Spielen, den KAC und die Caps zeigst. Noch dazu, wenn der KAC so ein grausliches Hockey zeigt. Anders wäre es, wenn sie gegen uns spielen würden. Da gäbe es mehr Tore zu sehen 😅
-
Wie gesagt, ist eben ein Risiko...geht's gut, hams alles richtig gemacht, geht's schief, wirds verständlicherweise kritisiert...
es wird eh immer viel zu viel gejammert.
Heut mal so und morgen kanns schon wieder ganz anders aussehen 😅😉
-
selbst wenn… hat er unrecht? Wir haben eine Verteidigung die als echt desolat zu bezeichnen ist. In Laibach war das Glück auf unserer Seite sonst hätt es da schon böse geendet. Das ist aktuell eine Serie auf Messers Schneide.
Es wurde ja nur gemutmaßt. Und immerhin waren wir 3:1 voran. Also etwas Optimismus darf man schon an den Tag legen
-
Vielleicht wollen einige vor dem nächsten Spiel auch wieder Tips abgeben, wie wir gegen die Ungarn spielen.
Das Posting hast sicher schon vor 2 Tagen abgespeichert um es jetzt rauszuhauen, stimmts?
-
unglaublich, wieviel mimimimimi hier abgelassen wird, bevor auch nur der erste Pfiff kommt
naja, wir haben diese Saison bereits Erfahrungen mit gewissen Schiris gemacht. Und nicht nur wir Fans haben die ersten beiden VF Spiele gesehen und bewertet.
Kannst du mir bitte sagen, warum sich das genau heute, im vermutlich wichtigsten Spiel für Laibach, mit diesem Schiris, ändern sollte?
-
Ich seh da eher Laibach unter Druck, die dürfen nicht verlieren, keine Strafen ziehen, keine Konter fressen, der Goalie darf nicht patzen. Unsre Effizients und die 3 Matchbälle + Heimvorteil sprechen klar für uns.
Es wird definitiv ein hartes Stück Arbeit, aber der Druck liegt mMn. klar bei Laibach.
Sehe ich auch so. Es wird keines falls leicht, aber der Druck liegt def. bei Laibach. Sie müssen, wir können.
-
... und beenden die Serie und ziehen weiter ins 1. Spiel vom Halbfinale!
-
Alles gute für Steven Strong... Wahnsinn, der nächste bewusstlose...
-
-
Big save vom Ali... spielt heute mMn viel besser als vor zwei Tagen.
-
Trotz Allem, eine richtig geile Serie.
-
Unglücklich wie der da zum Torschützen abgefälscht wurde.
-
Lindner spielt heute so stark, wahnsinn!
-
Also wer mich bis jetzt ziemlich beeindruckt, ist der Oleksuk. Der hat eigentlich schon im letzten Monat stark aufgezeigt, aber was der derzeit bringt ist schon echt gut! Egal ob vorher als Flügel oder jetzt als Center mit dem Hughes ... gewaltiger Backcheck und macht dabei auch vorne seine Punkte.
Bei den Spielern dieser (Preis)klasse ist halt meistens so, dass sie diesen Level über die ganze Saison nicht halten können. Sollte der diesen Level tatsächlich für die restlichen PlayOffs halten ... wow, Daumen hoch!!!
Vor Allem hätte ich nicht gedacht, dass er der Bessere von den beiden (Broda+Oleksuk) ist. Aber mir ist er auch mehr als nur positiv aufgefallen.
Eigentlich läufts heuer wirklich sehr gut. Man scheint eine gute Mischung gefunden zu haben. Also mir taugt das, egal wie die Saison ausgeht.
Habe mich, wie schon lange nicht mehr, gut vom VSV unterhalten gefühlt.
-
ich bin auch ziemlich sicher, dass ich heute wieder aufregen werde
Ja, passt ja
Mach ich ja auch zu Hause so
-
Wo sind die Tipps ??
Meiner wäre heut wieder ein 3:4 für uns
4:6 für die Adler aus Villach!
-
puh...wird Zeit dass das Spiel losgeht
Ja ... und ich muss sagen, bin schon etwas "aufgeregt"!
-
Ich hab mir das Interview auch angehört. Da geht´s zu 97% um Ihn, seine Karriere und seine Zukunft.
Über Corona wurde fast nix geredet.
Heut zu Tage gibt einfach jeder seinen Senf (Meinung) dazu, wo derjenige einfach keine Ahnung davon hat, weil er es in diesem Fall nicht angehört hat oder einfach nur wichtig sein will.
Und genau das ist DAS Problem heutzutage.
-
Aber wäre nicht das richtige Mittel, diese Meldungen mit Fakten zu entkräften, als jemanden zu Sperren bzw. zu verbannen. Sorry für die OT.
Die Frage ist halt, wie lange der Atem anhält, um es x-Mal mit Fakten zu entkräften.
Wenn jemand mal eine Meinung gebildet hat, ist es schwierig, dass Gegenteil zu beweisen.
Ich akzeptiere die Meinung von z.B. Eisprinz. Soll ich ihm jetzt jedes Mal sagen, dass er nicht richtig liegt? Und zum Glück gibts verschiedene Meinungen, sonst hätten wir eh ein anderes Problem.
Ob die Sperre das Richtige ist, bin ich mir allerdings nicht sicher.
Ich muss ja nicht auf seine Postings antworten.
