Ich versteh jetzt nicht ganz, warum doch so viele dem SS so "nachweinen" - er hat zweifelsohne eine ganz passable Serie gegen Linz gespielt, war da nach Anfangsschwierigkeiten gut und sicher aber auch nicht der Übergoalie.
Über die ganze Saison betrachtet war er einfach zu schwach. Von dem her ist mir Weinhandl wesentlich lieber da auch jünger.
stefaniszin ist jünger als weinhandl 
mei... heut sind die schiris wieder gnädig mitm kac...
zuerst das gegen irmen nicht gegeben und die strafe musst auch nicht geben..
Meine Güte, im Finale fehlt plötzlich voll die Leistung aus den Serien davor. Die spielen wieder eher wie unter der Saison, nicht wie zuletzt in den POs. So gwinnst nix. Aufwachen, bitte!!
:wall:
an den linzern kanns ja ned liegen...
laut veu forum wir mike stewart noch bei den all stars mitmachen...
Einfach nur dumm so ein spiel noch verlieren. Für mich sind 2(vl sogar alle 3) tore vom KAC zu halten da sieht westy nicht gut aus und chiodo hat eben gut gehalten.
KAC hat einfach im mom auch den lauf da geht alles rein mal schauen ob dieser lauf die nächsten spiele weitergeht.
Man kann nur darauf aufbauen das man 2drittel klar besser war und dann eben aufgehört hat zu spielen wie so oft.Schiris: Bitte videos anschauen was hoher stock ist so oft die strafe nicht geben s'peinlich
v.a. wennst den hohen stock gegen leahy gibst, dann fällt auch das tor nicht... aber verm. hätten die kacler auch in der overtime gewonnen. linzer war ja schon ziemlich müde am ende
nunja. egal. die glücklichere mannschaft hat gewonnen.
nun die dritte strafe die nciht gegeben wurde
Jedes mal, wenn ich Daum sehe, muss ich denken: "Mein Name ist Drops, wer mich ärgert, geht hops"
Weiß auch ned warum...
Edit: Resse hat verspätet recht. KAC wird jetzt runter gepfiffen.
so ein blödsinn.. kac schon zweimal klare strafen nicht bekommen... runterpfeifen lol
wie man hört wird der neue hymnentext gut angenommen 
und es geht fröhlich weiter [Popcorn]
Ojeee, da waren wohl die Refs am Fehler von Kristan schuld
nee, die klagenfurter habn die bande präpariert...
spricht Prpic überhaupt kroatisch (ich mein das ernst) weil er als einziger (?) in dem youtube video englisch und ned kroatisch spricht.
ausserdem gehts wohl eher um die benotung der spieler, nicht um die staatsbürgerschaft, dass seh ich ähnlich wie du. gabs ja auch in österreich immer wieder (szücs oder aktuell z.b. die leblers bei uns, die sind ja eigentlich auch keine österreicher).
ansonsten muss man schon sagen, dass das hier herinnen tatsächlich was von kindergarten hat...
sertich spricht auch kein kroatisch... zumindest nicht in den (tollen) zagreb-report videos. kinasewich wär ich mir auch nicht so sicher. aber vllt. wollen die verantwortlichen ja, dass in den videos grundsätzlic alle englisch sprechen, nur die kroaten sprechen keins
edit: hihi kristan
haha... konkurrenzfähige nl mannschaft... lol
elitliga spieler + nicht genannte anzahl legios + 2 (!!) Blöcke u20... und das soll konkurrenzfähig sein? wenn man das ganze übersetzt und vor dem hintergrund sieht, dass sowieso immer nur die hälfte vond em was gesprochen wird auch getan wird, heisst das soviel wie: 3 ergänzungsspieler aus der eliteliga, keine legios und der rest u20....
da hätt er sich den verlgeich mit den farm teams sparen können... die mannschaft wird genauso abstinken, v.a in der westgruppe.
Also Klimbacher, P.Harand und Weinhandl würde ich schon nehmen
Es dürfte sich in dieser Transferperiode einiges ändern, ich hoffe man präsentiert bald mal die ersten Spieler.
y? mit dechl und stefaniszin habt ihr doch schon 2 backups...
Ich glaube Feldkirch scheidet mit einem Sweep aus...
so wie letztes Jahr gegen Ibk? 
die dritte Linie scheint der VEU ja ziemliche Probleme zu bereiten... jetzt wirds ganz schwer..
Das war doch mMn nicht Hirn, sondern KASTNER....damals verloren wir im Penaltyschießen....Grund für Kastners Einsatz war, dass Machreich am Zettel stand aber Penker dabei war, oder umgekehrt
korrekt; hirn hatte sein debut gegen jesenice 2009. da war innsbruck gar nimmer in der ebel
die wiener sollen jetzt noch ein tor machen, damit auch hirn reindarf
ich finde es total super das ein verantwortlicher von s.tv hier immer stellung bezieht
Potze
gibs zu, du warst nur wegen dem kac unten. als wahrer fachmann geht man halt dahin, wo was geboten wird
jep, danke für die info! 
Wow der Live-Stream ist ja richtig gut! Gibts den bei allen VEU-Spielen?
EDIT: 1:0 für die Gäste - grad während ich geschrieben hab.
ja, den gibts grundsätzlich bei jedem Heimspield er VEU.
bei mir reicht die qualität auch zum vollbildschirm schaun... da der stream auch über vol.at verlinkt ist, habens laut veu forum auch teilweise bis zu 1500 zuseher die mal reinzappen, und deshalb ist die qualität kostenbedingt nicht die höchste...
edit: ich mach mir weniger um die qualität des streams sorgen sondern mehr über die qualität des veu spiels
@mig:
es geht um die perspektive. auch geringfügig unter lattenhöhe kann der puck nicht vor der latte aber über der linie sein. es wird ja argumentiert, die bilder zeigten, dass der puck über der linie war. auf grund der pespektive war er tatsächlich über der linie, wie man ja unschwer sehen kann. da der puck aber nicht auf eisniveau sonder bekanntermassen fast auf lattenhöhe war, die bilder den puck aber vor der latte darstellen, ist es nicht möglich, dass er tatsächlich über der linie war. je höher der puck umso eher stellt die latte die eigentliche torlinie dar bei der uebertorkamera. auf lattenhöhe latte = torlinie.
klarer? sonst pn
Der RIESEN-Skandal entpuppt sich als falsche räumliche Wahrnehmung!
Wenn ich mir die 3 Bilder ansehe, und mich daran erinnere, dass die Schieris relativ rasch beim Videobeweis zu einer Entscheidung gelangt sind, waren sie sich offenbar richtig sicher!
Letztendlich ein menschlicher Fehler in einer hitzigen Situation.......DAS wird in Zukunft wohl in dieser Form auch nicht mehr vorkommen........
nein, er entpuppt sich als riesen dummheit und bleibt weiter ein skandal. die schiris wussten dass der puck auf lattenhöhe war, weil sie ja auch vermuteten, dass veideman (der den schläger hoch hatte) den puck zurückgespielt habe. auf lattenhöhe vor der latte aber trotzdem vollumfänglich über der linie ist denkunmöglich...
In Spiel 6 der Best-of-Seven-Viertelfinal-Serie der Play-Offs der Erste Bank Eishockey Liga wurde fälschlicherweise ein Tor gegeben und den UPC Vienna Capitals zu gesprochen.
das ist der erste satz in dem statement. wer gibt da den fehler nicht zu? was erwartet ihr euch?
jedenfalls nicht:
es wurde fälschlicherweise ein tor gegeben, aber die schiris sind natürlich nicht schuld, weil das videosystem eh angezeigt hat, dass der puck über der linie war (lol). und dann kommt ein alle-sind-menschen-und-alle-machen-fehler-mimimi.
naja. was sollens schreiben? es war ein menschlicher fehler. und er wurde nicht absichtlich begangen. zumindest ich gehe davon aus. und nochmal: redets mit dem iceman drüber. der weiß das genau, und er weiß auch genau wie furchtbar derartige fehler für die schiris im nachhinein sind. einem schiri ist nichts lieber, als wenn nach dem spiel kein mensch weiß wer das spiel überhaupt gepfiffen hat und wenn über keine einzige entscheidung diskutiert wird.
jab bitte iceman, erklärs uns das video judge system. vor allem weil im statement davon gefaselt wird, dass das video judge system das tor bestätigt hätte. so ein quatsch...
wenn ein arzt mir bei ner blinddarmoperation das zumpferl abschneidet, ist es mir herzlich egal, wie leid ihm das tut.
hehe, das statement is ja für die fisch...
"Die Kameraeinstellungen (15, 16, und 17 - im Bild) belegen, dass der Puck die Torlinie überschritten hatte (wie in der Regel beschrieben)."
jetder lattentreffer ab jetzt tor - haha...
schiris konnten die bilder nicht in verlangsamung anschauen? lol
zuerst hat video-jduge system andere bilder, dann speist zusätzlich doch wieder servus-tv?
schiris haben nicht die den fernsehzuschauern zugängliche qualität? lol - ich guck auf nem 15 zoll monitor und alles andere als hd qualität - trotzdem wars ganz leicht erkennbar.
