Beiträge von runjackrun

Zitat von xtroman

Angriff: Koch, Petersen, Bischofberger, Ganahl, Ticar, Witting, Hundertpfund, Haudum, Obersteiner

Also zu dieser Jahreszeit hatte man wohl noch nie einen derart starken Stamm für die nächste Saison zu Verfügung. Die aktuell beste Österreicher Linie der Liga, plus Koch/Petersen/Ticar & Haudum, dem ich noch einiges zutraue. Ein Scorer wie Kozek kommt noch fix dazu, dann fehlt dir in den Top 3 Linien nur ein Mann (wenn nicht sogar Obersteiner eingeplant ist). Dann kannst auch den universellen Neal noch mitnehmen.

Eine Verlängerung von Liivik würde mir persönlich dann schon weh tun. Aus zweierlei Gründen, die nichts mit Liivik zu tun haben: Erstens muss im System Matikainen sowieso jede Linie und jeder Stürmer nach hinten arbeiten und zweitens will ich einen 4 Linien KAC mit Vorwärtsgang sehen, so viel es Matikainen halt zulässt.

Geiers gerne fürs Farmteam und als Aushilfe in der ersten.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Dieses Statement ist, auch wennst da jetzt was reininterpretieren willst, weder lustig, noch ironisch, noch satirisch.

Das ist schlichtweg zynisch.

Über eine Erkrankung 'Witze' zu reißen, geht gar nicht.

Das nächste Mal wird dann über einen Rollstuhlfahrer gelacht?

Was nicht lustig ist, Gerüchte als Fakten zu verbreiten. Das ist FB/Social Media-typisch. Und typisch wer wieder aller aufspringt auf den Dreck. Über deine letzten beiden Sätze braucht man nichtmals mehr ein Wort zu verlieren, klassische grundlose Unterstellungen.

Oder ein Seitenhieb auf die Leute, die eine Depression ins Spiel gebracht haben, ohne etwas zu wissen. Faktenbasierter Haxo nimmt Haugens Leistung letztes Jahr im Playoff und durch dessen gesamter Karriere her und kommt zu einem Statement was nachvollziehbar ist. Alles andere ist einfach nur Interpretation von Gerüchten.

Aber für die ganzen Gerüchteverbreiter und Gläubiger hab ich auch eines: Wer im Forum schreibt, dem wachsen Pilze nicht nur unter den Fingernägeln sondern auch ganz woanders (hat bitte nichts mit wichsen oder nageln zu tun. Das passiert tatsächlich nur beim hier posten)

Zitat von Haxo

Haudum - Tičar - Kozek

Petersen - Koch - Obersteiner

Bischofberger- Hundertpfund - Ganahl

S.Geier/Kraus/-Liivik- Witting/M.Geier/Richter

Harand-Fischer

Hansson-Unterweger

Strong-Schumnig

Kernberger

Alles anzeigen

Im Sturm ist das schon sehr stark wenn alle fit sind und Haudum und Obersteiner, die beide sehr willig wirken sich on/off-ice zu entwickeln, einen Schritt weiter machen. Mal abgesehen von den Punkten die unsere alternden ehemaligen Nationalteamspieler kosten kann man hier sagen es passt.

Defensiv bezweifle ich, dass sich Harand noch eine Saison durchschlagen wird und Hansson das alleinige Potential hat, einen von nur zwei Legionärsposten einzunehmen. Ein braves Lineup, aber ein spielstarker Verteidiger geht mir hier sehr ab. Man wird sehen, ob es Comrie heuer nochmals zeigen wird. Ansonsten ist er hinten die Baustelle #1, wo man nachjustieren muss.

Wenn Harand geht, wird man wohl Schnetzer zurückholen.

Im Tor stimme ich dir 100% überein. Es würde Spaß machen einen jungen Eigenbauspieler von Zeit zu Zeit im Tor zu sehen. Nachladen kann man immer noch.

Zitat von sergej zinovjev

Kozeks schwache Performance ist dem Trainerstab und der sportlichen Leitung sicher längst aufgefallen, da mache ich mir keine Sorgen. Es hat schon Gründe, dass er derzeit in keiner Scoring-Linie spielen darf

Frag nach bei Petersen und dessen Linemates dieses Jahr. Ein scheint ein Kompliment des Trainers zu sein, wenn du mit den Jungen spielen darfst.

Jemand, der jederzeit für ein dreckiges Tor gut ist wie das gegen Wien, den braucht so eine Defensive Wins Championship Truppe. Die Null soll nur hinten stehen.

Die Wiener eigentlich nicht vorhanden, bezeichnend, dass wir uns trotzdem gerade noch durchgesetzt haben. Vorlage zum Schumnig Tor wunderbar und Hundi einfach lässig. Wie geil wäre es heuer noch Petersen und Ticar am Eis zu sehen. Bitte Kozek in die 4. Bevor er mit Obersteiner/Richter versauert, könnte er Liivik wirklich ein offensives Leben einhauchen. Beide viel Energie

Man hätte mehr Möglichkeiten, könnte wenn man sich mit Petersen nicht sicher ist, einen Flügel holen und wenn Petersen wieder fit ist, kämen für die Abmeldung nicht nur die Ausländer in Frage sondern die Leistung. Und wieso du meinst, man findet im Norden keine 2 Punkte Torhüter, die über Vorauer zu stellen wären und mehr Praxis haben?

Wie bereits dargelegt vor einiger Zeit wäre das Vernünftigste, einen 2-Punkte Goalie als Backup zu holen wenn es mit Haugen nicht klappt. Gibt im Norden genug mit Qualität und die Beziehungen sollten wir haben.

Nur dann spricht man Madlener wirklich das Vertrauen aus. Und was mit Swette klappte, muss mit Madlener ebenfalls möglich sein.

Dann hast noch immer mehrere Möglichkeiten offen wenn es mit Petersen auf ein 50/50 rausläuft

Ich weiß zwar nicht wie die Meisterschaft ausgehen wird, aber ich weiß was das Forum brauchen würde. Wir holen 4 Vaclavs und 4 Doyles und haben wieder super argumentsbasierte Diskussionen.

Wenn jemand schreibt der Quendler hat alles richtig gemacht wenn man die Reaktionen hier ansieht, dann hat wohl in Wahrheit Seitz alles richtig gemacht und die Kritik an den Schiedsrichtern in Kritik an seine Person umgewandelt. Vorbildlicher Chef. Ich mag seinen Charakter auch nicht, verstehe viele Entscheidungen des DOPs nicht, aber die Antworten waren sogar im Quendler Deutsch OK. Und wenn er in der Öffentlichkeit sagt "I try to focus on the positive things", dann impliziert das natürlich auch Raum für Verbesserungen.

Inhaltlich abgesehen von der Stärke der Tonalität, was stört denn wirklich? Und so nebenbei, das englische Wort für Ungeziefer, traue ich Quendler nicht zu zu wissen.

Ich finde die Antworten eigentlich sehr gut und konkret. Und man merkt warum er bei manchen Vereinen nicht beliebt ist. Die meisten Aussagen kann man aber nur unterstützen. Da hat eher der "Journalist" sich ausgezeichnet mit der Art und Weise der Fragestellung, die fast schon politisch motiviert klingt. Stelle mir gerade vor was passiert wenn man Reichel Senior diese Art der Fragen stellt. Mittelfinger Revival wäre es.

Koch oder Hundertpfund? Hängt für mich stark von der Situation ab. Im 5 g. 5 für mich aktuell Hundertpfund die Nase vorne, wohl aber auch aufgrund der Linienchemie. Im Powerplay muss ich aber ehrlich sagen, dass ich ein besseres Gefühl habe wenn Koch am Eis steht. Da ist Hundi ein wenig zu verspielt. In Unterzahl Hundertpfund wiederum nichts schlechter als Liivik, der hier Gradmesser ist. Man muss über beide Leistungen heuer froh sein. Mit Ticar haben wir 3 richtig gute auf der Position. An den Centern wird es nicht scheitern.

0 Punkte, Graz, Bozen & Linz könnten uns überholen

1 Punkt und Fix Vierter, nur Graz könnte vor uns kommen
4 Punkte und Fix Dritter (1 Bonuspunkt für die Zwischenrunde)

Bei den ausstehenden Spielen gegen Wien & Linz sind wir somit noch weit weg von fix durch. Aber wie Tine schon sagte, Freitag muss es klar gemacht werden gegen Wien.

Danke Madlener. 3 Chancen am Stück am Ende gehalten. Innsbruck war dem Ausgleich näher als wir dem empty net.

Eigentlich skandalös gegen zweieinhalb Linien der Innsbrucker und nach 2 Drittel souveränem Spielens noch so zu zittern. Die waren tot. Defensiv nicht vorhanden, Richter und Neal mit Toren. Wenn die treffen muss es ein klares Ergebnis sein.

Aber für die Statistik, Liivik hatte einen Torschuss. Eigentlich aufs leere Tor aber dann doch nur ein Tormannschuss

Zitat von gino44

Sorry, aber das ist jetzt als Außenstehender an Unlogik nicht mehr zu überbieten. Madlener hat seine Chance aber sowas von genützt !!!! Der spielt eine Partie nach der anderen zu Null und hat Haugen sowas von vergessen lassen ! Wenns rein um die objektive Beurteilung der Leistung geht, ist er die unumstrittene Nummer 1 im Kasten, da kann Haugen hoch oder nieder hüpfen oder sogar einen seiner Purzelbäume schlagen.

Warum nicht einfach ihm das Vertrauen geben und mit ihm als Einsergoalie die weitere Saison bestreiten ?

Klar Vertrauen geben, deswegen wenn Haugen weiterhin an seiner Gehirnerschütterung laboriert einen jungen Schweden Goalie ähnlich wie die Grazer letztes Jahr als Backup. Für das Ziel Titelverteidigung ansonsten ein Risiko nur mit Vorauer als Backup. Nachdem es sowieso als wildes Experiment tituliert wurde, ist es nur das Aufzeigen einer letzten Option neben Abmeldung von Hansson oder zwei AT Stürmern sofern Haugen nicht fit wird. Aber das wird er und somit ist das Thema nicht mehr als Theorie.

Nachdem man beim KAC auch auf den "Forumsnörgler"-Zug aufgesprungen ist und Verbesserungspotential im Sturm abseits der Kadertiefe sieht, gibt es drei wesentliche Fragen:

- geringe Prio: wer wird abgemeldet. Stürmer oder Verteidiger?
- hohe Prio: was braucht man, Center oder Flügel?
- zwar eigentlich egal aber trotzdem: wann hat man zu suchen begonnen, nach dem Ausfall von Petersen oder doch schon früher?

Zu ersterer Frage wäre die einfachste Antwort wohl Hansson. Auch wenn es entgegen der Erwartungen wäre, so stelle ich es mir doch in der Offensive als größeres Risiko vor, gleich mind. zwei Spieler abmelden zu müssen. Weil einen Legio vorne wird man nicht kicken. Alternative? Ein wildes Experiment mit einem jungen ausländischen Goalie und Madlener sofern man bei Haugen Zweifel hat, dass er wieder 100% der alte ist. Plus natürlich einen AT Spieler raus. Wer auch immer es wird, es spielt bei unserer Breite vorne und hinten wenig Rolle. Zudem waren doch generell ein paar für die Alps vorgesehen wenn das Verletzungspech nicht zugeschlagen hätte

Zweitere Frage: Ein schneller Flügel wie Ganahl/Bischofberger mit Abschlussstärke wie Kozek? Oder doch eine Entlastung für Tommy Koch, welche man mit einem guten Vertrag schon für die nächste Saison locken könnte? Mit Hundertpfund, Koch, Obersteiner, Liviik plus Neal, Haudum, Harand haben wir 7 mögliche Center. Ohne Harand & Liivik sind es 5 für 3 potentielle Scoring Linien. Nimmt man die wechselhaften Leistungen von Obersteiner und den Aufstellungen von Haudum und Neal an den Flügeln gäbe es hier schon einen Platz. Andererseits sollte ein (sollten unsere) Center ja auch brav nach hinten arbeiten und da haben wir eigentlich schon gute Leute. Wären wir bei einem Freigeist am Flügel, der uns mit Petersen-like Szenen bedienen kann, ohne derart auf die Defensive schauen zu müssen. Wobei ich finde, dass Petersen auch nach hinten mehr arbeitet als andere fehlt uns meiner Meinung nach genau so ein Spieler mehr als ein Center.

Dritte Frage: Die Augen war sicherlich schon vor der Verletzung von Petersen offen, da einige Spieler nicht so performt haben wie geplant bzw keinen Sprung nach vorne gemacht haben. Dementsprechend war für mich das Petersen Gerücht eine typische Neuzeiterscheinung wo man schuldig ist, bis die Unschuld bewiesen wurde. Dämlich wer diese Dinge verbreitet und auch jene die solchen Dingen folgen - Entschuldigung meinerseits für diesen letzten Satz folgt nicht.

Offensive A:
Zu den einstudierten Laufwegen ... die konstanteste Linie um Hundertpfund profitiert für mich a) stark von seinen nicht einstudierten und unberechenbaren Aktionen und b) (zum Thema auswendig gelernten Spielsituationen) von der Qualität der beiden Flügel diese Unberechenbarkeit zu antizipieren und sich in dem freien Raum bei guter Schussgelegenheit zu positionieren. Dass die drei darüber hinaus noch vielseitiger sind, sieht man ja.

Offensive B:
Beim Eishockey Schach was wir teilweise zu sehen bekommen entscheiden Kleinigkeiten. Entweder sind es Fehler der gegnerischen Mannschaft oder manchmal die Genialität eines zb. Petersen.

A&B für mich ein Grund, warum wir vorne noch jemanden brauchen, der für den Gegner überraschend agieren kann. Da haben die anderen Teams schon einen Vorteil. Klarerweise nicht in unserer Tiefe. Man kann auch mit der jetzigen Mannschaft Meister werden, schön wirds aber im Grunddurchgang nicht mehr. Und Vorteilhaft für den Aboverkauf ist es auch nicht wenn das Playoff nicht inkludiert ist.

Defensive:
Warum Matikainen Liivik so gerne hat ist, weil er das Spiel des Gegners lesen kann. Das Positionsspiel von Liivik bei gegnerischen Puckbesitz ist einfach stark. In Zeiten wo Special Teams viele Spiele entscheiden hat jemand, der pro Powerplay eigenhändig oft 30sec von der Uhr nimmt, seine Berechtigung. Harand im Vergleich schaut natürlich aufgrund seiner Spielweise nicht weniger spektakulär aus, bringt sich aber öfters außer Position.

Also ich bleibe dabei, dass Liivik seinen Part erfüllt und man die 4. Linie für andere Zwecke sieht also zum Scoren. Man müsste mal auf das Linematching achten. Heißt aber auch, dass die anderen Linien performen sollten. Und da fehlt für mich eine Person mit Klasse, damit unsere anderen Qualitätshackler auch mehr Luft & Raum bekommen.

Eine Entscheidung bzgl Verstärkung oder nicht wird nicht aufgrund eines Spiels getroffen. Noch stehen einige wichtige Spiele an, wenn die Konkurrenz schlau ist, lässt sie uns glänzen

Abschlussschwäche aufgrund des Systems :))) bald haben wir alles gehört. Das ist noch einfältiger, als die Gerüchte um Petersen glaubhaft gehalten zu haben. Aber Hauptsache Spielkultur ist unrealistisch weil so andere Zeiten.

Nach all dem Blödsinn bin ich mir sicher, dass noch ein Spieler kommen wird.

Zitat von Yul

Was willst du sagen? Oder ist es wieder ein Bauchgefühl bei dir wie bei Petersen?

Wir haben beim KAC aktuell die Situation, dass man sich nicht mit Stillstand zufrieden gibt. Und sofern keiner der Spieler wie M. Geier, Richter, Obersteiner noch explodiert, wird es noch eine Veränderung geben müssen.

Eine weitere Verpflichtung im Sturm hat nichts mit Liivik und seiner Rolle zu tun. Die sportlich Verantwortlichen sitzen auch bei jedem Spiel in der Halle und sehen was wir sehen.

ok. Von den gelisteten Stürmern performen

- einige über dem erwarteten Schnitt (Hundi Linie)

- andere ok (Kozek immer auffällig, Koch wird halt nicht jünger),

- andere wie zu erwarten (Neal, war und bleibt für mich ein braver smarter Arbeiter, ohne wirkliche Torabschlussqualitäten. Ein sehr wichtiger universaler Ergänzungsspieler, aber seine Tore sind mehr reingenudelt und glücklich als dass er wahres Potential im Abschluss aufweist)

- Bleibt der verletzte Petersen der auch eine Linie um Kreuzer und Obersteiner besser macht und Haudum die beide in der Luft hängen.

Keiner der Stürmer zeigt eigentlich weniger als man erwarten konnte. Wobei die Hunderpfund Linie trotz Performance noch weit weg ist von den Topscorern der Liga. Unsere Topscorer Werte sind auf der Höhe von Innsbruck. Das ist die Realität und wirklich schimpfen kannst mit keinem Stürmer. Wir haben eine gute Breite, aber trotzdem keine Konstanz. Es fehlt mindestens ein Puzzlestück. Man hat sich wohl von Spielern wie Richter oder M. Geier mehr erwartet.

Da fehlt es. Mit dem aktuellen Spielermaterial würde ich zwei Linien trotzdem umbauen:
BB-Hundi-Ganahl
Petersen-Haudum-Neal (Haudum und Petersen wissen wie man scort, Neal super Ergänzung)
Kozek-Koch-M.Geier (nicht mehr die schnellste Umgebung für Kozek, aber mit der Erfahrung können die den Kollegen schon finden)

Aber es wird sowieso anders kommen und wir werden weiterhin über das Kollektiv arbeiten und uns über die knappen spannenden Siege freuen. Falls jetzt noch ein neuer Stürmer kommt, dann bitte keine Masse mehr. Es würde nur mehr Variationen ergeben, die im selben resultieren.

Spatzengesang im Adlerhorst - trotzdem keiner eine Ahnung von/m Vögeln. Wie in der Pubertät "trieben wirst es wohl schon haben?" - "klaaar, voll"

Danke mpfanner

Heißt eigentlich für mich, dass eine ligaweite Streaminglösung mit parallel Free TV vom Top Spiel eine wirtschaftliche Berechtigung hätte.

7:2 für die Eishockeyspieler. Damit sind nicht die Träumer vom Top 5 Platz gemeint. Furchtbar dieses Goschen von den hinteren Rängen. Aber schön, man hat es ein bisschen vermisst. Dem lang verschollenen kleinen Bruder sind endlich Eier gewachsen.