Beiträge von runjackrun

Zitat von darkforest

Ich glaube ja, dass der Gedanke wirklich bei einigen hier stark verankert ist. Selbiges gilt für Legionäre die etwaig andere Angebote annehmen. Da bekommt immer der Verein bzw. das Management die Schuld obwohl die Entscheidung selbst ja der Spieler trifft.

Wenn man rational anstatt emotional denken würde, würde einem das wohl klar werden. Dann könnte man sich viel von diesem Rumgesudere auch sparen.

Jetzt muss ich da auch mal was dazu sagen. Schön wenn die Salzburger mit vollen Hosen hier rumstinken, aber gerade im Sturm sind die bei den Österreichern schon richtig voll. Übermäßiges Gehalt und somit ein großes Wettbieten um Komarek schließe ich aus.

Dennoch ist auch der KAC auf der Center Position mit Haudum und Hundertpfund erstklassig aufgestellt gewesen. Herburger dazu. Da muss man jetzt auch nicht die Schatulle für Komarek öffnen. Ich denke, da ist einfach das Interesse von Seiten des KACs nicht so groß wie von vielen gewünscht. Aber noch gibt es ja keine Vollzugsmeldungen?

Wenn der KAC einen richtig starken Legio für die Center Position verkündet, wird das Thema auch abgehakt sein. Ich glaube deshalb, dass man sich a) bei Haudum sehr sicher fühlt und b) Ticar gewechselt wird.

Kann aber natürlich alles anders kommen wir sollten entspannt bleiben. Am Center wird beim KAC nach dem Abgang vom Koch aber sicher nicht gespart werden.

Zitat von Scott#13

Und genau da unterscheiden sich unsere Meinungen. Ich sage, es sind riesige Fußstapfen und Erwartungshaltung für den neuen Trainer. Du beleuchtest hier einen Teil der Ära PM,- und zählst die negative Beispiele auf, dem gegenüber stehen aber genau so viele positive Entwicklungen (vielleicht nicht immer transparent oder medial ausgeschlachtet) und an der Summe es gleich bzw. besser zu machen wird sich ein neuer Trainer messen lassen. Allein das alles sollte eigentlich irgendwelche Kandidaten vom Kaliber eines Furey von vorn herein ausschließen.

Ich denke ich habe mich klar ausgedrückt, aber nochmals. Matikainen ist mit allen Wassern gewaschen und sicher ein Spitzentrainer. Aber die negativen Punkte sind für mich leider dafür ausschlaggebend gewesen, warum das Team so aufgetreten ist. Matikainen stand sich (wieder für mich) mit seiner sturen Art selbst im Weg und der Entwicklung der einzelnen Spieler.

Meine Hoffnung war im Dezember, die Jungs schon unter einem anderen Trainer zu sehen. Dann hätte sich zumindest gezeigt, ob das Team mehr Potenzial hat oder eben nicht. Jetzt ist die Gefahr, dass man zu geringe Veränderungen am Spielersektor vornimmt und nicht nur Matikainen für die fehlende Hockeyerlebnis verantwortlich war.

Vom fachlichen sind es große Fußstapfen, ja. Von dem was ich in den letzten beiden Jahren in den Heimspielen als Hockey erlebt habe, könnten die Fußstapfen kleiner nicht sein. Und ja, ich erwarte mir mehr Erlebnis bei den Heimspielen.

Furey & Fischer, darauf wird sich keiner einlassen. So geblendet ist bei rationaler Betrachtung im Verein niemand. Fischer kann man für die Zukunft unter einem erfahrenen Mann aufbauen, dem traue ich es zu, sich ähnlich wie McIlvane in Salzburg zu entwickeln. Der Glaube fehlt mir bei Furey ein wenig. Von seiner Mentalität her.

Zitat von Scott#13

Yep, war komplett polemisch gemeint. Das gleiche hab ich nämlich aus deiner Auflistung bzgl. Anforderung an den neuen Trainer entnommen.

Die Anforderungen an einen neuen Trainer haben wir glaube ich sehr oft schon diskutiert, insbesondere bei den Themen was ich bei Matikainen seit Jahren vermisst habe. Meine Aussagen gehen in Richtung Antwort, dass der neue Trainer NICHT so große Fußstapfen zu folgen hat, wie viele meinen. Für mich ist es in Bezug auf den Grunddurchgang der letzten Jahre besonders eklatant. Und ich beziehe meine Beobachtungen auf die Zeiten wo Key Player zur Verfügung standen.

Aber gerne gehen wir näher ein auf die Anforderungen. Allen voran und das habe ich bei Matikainen zu Beginn auch geschätzt, sollte ein langfristiger Plan sein, die der Trainer vorgibt und wo der Verein die Unterstützung und die notwendige Geduld zusagt. Es war eine Wohltat nach den turbulenten Jahren ein konstantes Arbeiten zu sehen. Da gibt es viel Spielraum. Der Verein sagt nicht "junge Spieler müssen eingebaut werden". Er sagt, "es muss mit jungen Spielern gearbeitet werden". Das war bei Matikainen nicht der Fall, auch bei den Ausfällen nur bedingt. Selbst als die Wittings für die 4. Linie verfügbar waren, gab es ab dem Mitteldrittel nur noch 3 Linien. Warum? Weil man sich im Herbst in eine miese Tabellensituation gebracht hat. Zu einem Zeitpunkt wo fast alle Spieler zur Verfügung standen. Insbesondere in den Heimspielen. Für mich der erste Punkt. Bereit sein, von Beginn an. Saison und Spiel. Wenn Pilloni sagt, Matikainens Vermächtnis ist quasi seine Kunst zu motivieren, dann weiß man was er wirklich denkt über das letzte Wirken, denn von Motivation war in den letzten beiden Saisonen nichts mehr sichtbar. Auch wenn wieder alle schreien werden, für mich hat er schon lange die emotionale Verbindung zur Mannschaft verloren.

Punkt 2: Das arbeiten mit Key Playern. Persönliche Gespräche mit den Spielern, sie richtig einzusetzen. Mir wird jetzt noch schlecht, wenn ich einen Haudum beim Türöffnen sehe, weil er im ALPS Team wieder herangeführt werden musste. So baut man sich seine Spieler in meinen Augen nicht auf. Matikainens System ist nicht so viel anders gewesen wie das von anderen Mannschaften. Aber es gab keine persönliche Note weil keiner wichtiger war als der andere. Jeder musste sich unterordnen, sonst sitzt er. Das kann keine Freude sein. Und mittlerweile glaube ich sogar, dass ein Petersen nur gespielt hat, weil es Matikainen so "befohlen" wurde, um Petersen zufrieden zu halten bis die Saison vorbei ist. "Setzt du nicht die Key Player ein die wir vorgeben, gibts die Entlassung". Keiner weiß wie fortgeschritten der Konflikt war, aber die Anzeichen sprechen dafür. Also um den Kreis zu Punkt zwei zu schließen: Ein Coach, der zwar seine Vorstellungen vertritt, aber das auch verständlich, persönlich mit Freiräumen für die individuellen Fähigkeiten der Spieler vermitteln kann.

Alles andere? Nebst Ausbleiben von öffentlichen Herabwürdigen von Spielern (Kapitän Fischer zb) sehe ich keine anderen Anforderungen als bisher bei Matikainen war, insbesondere wie es die ersten 3 Jahre war. Man soll in Ruhe arbeiten und etwas aufbauen können mit mehr Konnex zu den Spielern und dem Nachwuchs.

Zitat von IwoTom

Bist zum Smiley guter Post, danach "tiefster Tine-Stil"!

Die Saison hat definitv nicht der Trainerteam vergeigt und vor allem muss es doch möglich sein, dass es über Spielanlage und deren Attraktivität,auch eine zweite,andere Meinung geben kann.

Deine ist so wie meine, nicht die einzig wahre und absolut richtige.

Ich war bis auf 2 Spiele,alle Heimspiele und habe definitv nicht nur Schatten gesehen.

Schau, auf ein polemisches Post gibt es eine passende Antwort. Fertig.

Nun zu deinem Punkt. Dein größtes Licht hast du in der Vorbereitung gesehen und danach regelmäßig auch mitgeteilt, dass du nicht verstehst, warum die es nicht mehr zeigen. Ich unterstelle dir also, dass du vergessen hast, wie zufrieden du sein hättest können.

Meine Meinung bezieht sich auf die Möglichkeiten, die ich dem Team unterstelle und die man mancherorts gesehen hat. Und nicht auf die niedrig angesiedelte Erwartung, die zuletzt aufgrund der Darstellungen vorhanden war. Wenn du sagst du hast das Team mehrheitlich gesehen wie beim viel zitierten Auftritt im GD in Villach, dann gestehe ich dir deine Meinung, glaube ich dir aber nicht.

Zitat von Scott#13

Na wenn das das Anforderungsprofil an den neuen Trainer ist, sollte man mit einem günstigen No-Name eigentlich auskommen. Trainer die einer ganzen Orga strukturell und konzeptionell einen Stempel aufdrücken und mehrjährig entwickeln, sind ohnehin überbewertet. Die paar attraktiven Heimspiele wird man sicherlich hinbekommen,- dabei bestünde sogar das Potential um den finanziellen Rahmen zu wahren, dass es OP eine Zeitl on top zum GM selber macht,- zwecks dem Fortschritt für das zahlende Fachpublikum in Klagenfurt. Was soll bei dem Potential schon schief gehen.

Das geht ins Leere und ist nur Polemik. Wertloser Post. Zumal ich oben selbst schreibe von langfristiger Planung. Manche malen echt nur Schwarz/Weiß. Ich repliziere auf das Thema Erfolg und der war die letzten zwei Jahre für mich nicht gegeben.

Einen Erfolg zähle ich: Hochegger aufgrund der Verletzungen im Team etabliert. Vielleicht einen zweiten: Haudum zu einem Führungsspieler geknechtet

Unterm Strich warst du wohl auch nicht bei vielen Heimspielen wennst so glücklich warst oder zumindest hier nicht viel Möglichkeiten siehst, die kommende Saison erfolgreicher zu gestalten als die letzten beiden.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Der Neue wird es sehr schwer haben.

Die Erwartungshaltung so mancher User war ja nur darauf ausgelegt, dass Coach Petri der Schuldige an der Misere (Halbfinale mit einer Rumpfmannschaft über große Teile der Saison hinweg) ist, und nahezu jeder andere Coach es nur besser machen kann.

Da muss der Neue schon abliefern, um nicht gleich wieder ins Schussfeld zu gelangen.

Kompletter Blödsinn. Zb wenn ich von mir sprechen darf, habe ich gegen Petri auch scharf geschossen, aber sicher NIE GLEICH. November/Dezember sollten Dinge aber sichtbar sein. Besonders scharf war ich Ende letzter Saison und dann habens ihn verlängert. Habe ich nicht verstanden. Aber gestartet bin ich in die Saison trotzdem wieder mit abwartender Geduld. So gehört sich das in meinen Augen. Dann habe ich mir auch verdient nicht durchgehend mit rosaroter Brille rumzulaufen.

Und unser Halbfinale heuer, sorry aber Villach hat sich angemacht vor uns. Da reichte eine Busfahrt vor dem Heimspiel und eine coole Jacke. Nein, das war weder Erfolg noch Misserfolg. Das ist einfach passiert. Aber ein kräftiger Misserfolg - und ich habe keine Ahnung wie du das schönreden wirst - waren die Heimspiele. Fast durchgehend alle. Ob vollständig oder nicht. Es war Katastrophe. Da liegt die Latte so tief und daran werde ich den neuen Trainer UND Mannschaft messen. Denn auch hier wird sich zeigen, was in einigen Leuten steckt.

Ich hoffe man plant wieder langfristig und sieht die kommende Saison auch ein wenig als Übergang und gewährt auch Geduld. Denn der Fakt bleibt, 90% der Spieler werden nicht mit dem neuen Trainer besprochen worden sein.

Zitat von darkforest

Hörts euch den Podcast von der KlZ mit OP mal an. Der wird immer selbst die Spieler holen, von denen er glaubt sie passen. Er hat mit Pam zwar Rücksprache gehalten, aber im großen und ganzen das selbst entschiede. Das ist seine avorgehensweise und ich denk die wird sich nicht ändern

Bin schon auf den Nachfolger der Pam gespannt. Bei uns Roten ist immer was los

milano1976 ich meine es so, dass Pilloni so wie viele Fans auch letztes Jahr nicht zufrieden war und er Matikainen scheinbar nicht verlängern wollte. Wer die Präsidentin des Vereins war, wissen wir und dass sie dem Matikainen sehr zugetan war. Und was muss der neue liefern? Paar attraktive Heimspiele und man hat schon einen Fortschritt für die zahlenden Zuseher. Vom Hockey her hat man keine hohe Hürde, rein vom Erfolg steht zwar jetzt Halbfinale, davor aber auch nur Viertelfinale. Finale ist jedes Jahr das Ziel, wurde nun zweimal verfehlt. Es kann mit unserem Potenzial nicht viel schlechter werden als die letzten beiden Jahre

Zitat von milano1976

Es quendlert, dass Pilloni schon letztes Jahr nicht mehr mit Petri wollte und von anderen umgestimmt werden musste.

Dann erübrigt sich die Frage vieler, wie fest Pilloni im Sattel sitzt. Diejenigen, die den Einfluss hatten, ihn letztes Jahr umzustimmen, mussten dieses Jahr eindeutig Position beziehen. Klar, denn die Darbietungen in diesem Jahr waren dann nochmals eine Spur schlimmer als letztes Jahr wo die Verletzungsausrede noch galt. Nur die letzten Wohlgesonnenen oder Hartgesottenen haben hier noch dem Trainer die Stange gehalten. Darf man trotz zweier Meistertitel auch mal kritisch betrachten und dem Pilloni zustimmen.

Sehr gut, erwartbare Abschiedsworte von beiden Seiten. Soll so sein. Danke für 2 Titel und dafür, dass die Villacher sich 5 Jahre tagtäglich in die Hose gemacht haben, wenn die Morgenröte über Villach zog.

Beim Coach darf man nicht sparen. Wobei ich aber schon glaube, dass es günstigere Trainer als Matikainen gibt, die einen Mix aus unseren finanziellen und nachwuchstechnischen Mitteln finden können.

Bzgl verbleibendem Personal gibt es zwei offene Fragen:

1: Was passiert mit Vuori?

2: Folgefrage: Sieht man bei Fischer oder Furey mehr Potential? Muss man sparen müsste einer der beiden Co in der Ersten werden oder den Verein verlassen.

Was keine offene Frage sein darf: Furey oder Fischer als Headcoach.

Er bzw sein Arzt müssen es entscheiden. Der Verein spielt hier eine geringfügige Rolle. Es liegt ihm sichtlich auch was daran und das ist ihm bei allem Risiko wichtiger. Was immer vorhanden ist.

Ein Strong spielte wie durch ein Wunder heuer auch ohne sichtbare Einschränkungen. Diesen Check hätten viele wohl nicht verdaut.

Ich finde es gut und freue mich senr, falls wir ihn nochmals sehen würden. Und noch mehr, wenn er es schadlos durchziehen kann. Dass er heuer die Versuche abgebrochen hatte, zeigt mir, dass er auf seinen Körper hört.

Toi Toi Toi Bischi!

Ich stelle mir nur die Frage, warum eben bei so einer TOP Ausbildung, nicht eben auch ein Nissner etc. aus Salzburg dabei ist? Wenn man das Argument hernimmt und sagt die anderen Vereinen müssen an sich arbeiten, um den Nachwuchs attraktivere Optionen zu bieten und gleichzeitig sagt es fallen sowieso viele dann durch den Rost (die besten sind es dann halt nicht, die bei der Konkurrenz aufschlagen), dann kann man auch umgekehrt sagen: Salzburger arbeitet daran, dass ihr Salzburger bekommt. Warum klappt es denn nicht?

Wenn die Kohle vorhanden wäre, würde jeder Verein mehr im Nachwuchs machen. Das ist ein altbekanntes Problem. Die Akadamie in Salzburg ist super, auch die Aussage, es bräuchte mehr davon. Hier sehe ich aber den OEHV am Zug, ein neutrales Spielfeld zu schaffen und eine Akademie wo man die besten auch zusammenziehen und in konkurrenzfähiges Wasser werfen kann wie es in Salzburg mit den internationalen Ligabeitritten passiert. Man bildet jedes Jahr Trainer aus, die könnte man gleich mal verdonnern hier mitzumachen und Learning by Doing.

Zitat von hirter-ich76

Auch nach meinem Dafürhalten ist PM jedenfalls in der besseren Position, denn wirtschaftlich macht es aus KAC-Sicht definitiv keinen Sinn, ihm einen Wechsel zu verbieten, dafür voll zu zahlen, aber gleichzeitig ihn nicht als Trainer "in Anspruch nehmen".

Warum soll er in einer besseren Situation sein vorallem wenn du richtig sagst, dass Vertragsdetails nicht kennt?

Zudem wird hier schon jeder nervös, weil noch keine Klarheit auf der Trainerposition herrscht. So auch wollen die guten Adressen (Klubs) Klarheit auf der Trainerposition haben. Nicht nur das, es müssen auch Gespräche geführt werden, ob seine Vorstellungen in das Konzept der Klubs passen. Wie soll er es machen? Sorry, bin noch beim KAC, aber nicht mehr lange? Da müsste schon eine grundsätzliche Einigung und Vertrauen & Gesprächsbasis vorhanden sein.

Somit sein Risiko: Tatsächlich ein Jahr spazieren gehen. Bei aller Liebe, kein motivierter Trainer verfolgt dieses Ziel.

Zitat von milano1976

So einfach wie das klingt ist es wahrscheinlich nicht.

Ich sehe folgende Möglichkeiten

a) Petri könnte auf die Erfüllung des Vertrages pochen und er macht 1 Jahr Urlaub/Pause auf Kosten des Vereins.

b) Petri einigt sich mit dem KAC einvernehmlich auf eine Art "freiwillige Abfertigung" und wäre ab sofort frei - könnte sich einen neuen Verein suchen oder was auch immer.

c) Man einigt sich nicht, der KAC zahlt ihm weiter die vollen Bezüge... während der Saison 23/24 bekommt Petri ein verlockendes Angebot aus Villach oder sonst woher, dann müsste natürlich der neue Verein seinen Gehalt übernehmen, indem es dann zu einer einvernehmlichen Lösung kommt.

d) Petri bleibt Chefcoach 23/24

Im Prinzip hat Petri alle Trümpfe in der Hand (...)

Alles anzeigen

e) man hat eine unscharfe Klausel bzgl vorzeitiger Auflösung des Zweijahresvertrags über deren Interpretation man sich streitet. Sowohl Pilloni als auch Matikainen sehen natürlich nur ihre Seite und sind bereit sich auf eine rechtliche Klärung einzulassen. Zwei Anwälte erklären beiden ihr jeweiliges Risiko und einigen sich bei einem Bier auf eine Summe x.

Bzgl Komarek, wenn Salzburg nicht mitbietet, kann man in Hinblick auf die nächsten 5 Jahre hier schon ein vernünftiges Angebot legen. Hundi wird nicht jünger und schneller. Ob man dann finanziell zusammenkommt, ist eine gänzlich andere Frage.

Zitat von dooglrig

die tv-quote fuers finale uebrigends vergleichbar mit dem 1/4 derby und dem semi sbg-kac.

game 7 gestern tendenziell das reichweitenstaerkste spiel des playoffs (grob 50k).

Rechnest du hoch von den Zahlen, die du siehst (zb Stream?) oder hast du Zugriff auf die Zahlen über alle Kanäle?

Zitat von donald

Thomas Koch war für mich für diese Liga immer zu gut. Schön für RBS und den KAC, dass er nicht beschlossen hat in z.B. der DEL bis zumindest 35 zu spielen, sondern stattdessen seine besten Jahre in der heimischen Liga zugebracht hat. Die sportlichen Anlagen für eine sehr lange Auslandskarriere hätte er jedenfalls gehabt. Alles Gute für den weiteren Lebensweg!

Irgendwer muss auch in der heimischen Liga die Rekorde erzielen und wer wenn nicht ein bodenständiger Koch mit solchen Anlagen und Fleiß.

Man kann dem Dago nur Danke sagen für die schönen Momente und wünschen, dass er so gescheit bleibt wie er bis jetzt war. Das schwer verdiente gut angelegt und selbst bodenständig geblieben. Vorzeigeeishackler, um den man sich in Zukunft nicht sorgen muss.

Wenn er im Nachwuchs was weiter gibt bzw als gute Seele dem Verein was zurück gibt, perfekt. Den ganz großen Stress mit einer Rolle in der Kampfmannschaft glaube ich nicht, dass er es sich antun wird.

Das ist brutal, Gratulation an beide Mannschaften für tolle Spiele.

Und danke für die gute Werbung für die ICE Liga.

Zitat von Jabberwocky

Eine Eigenschaft die dich natürlich auszeichnet.

Den Elfmeter muss ich verwerten Skuggan #4 hat es zumindest geschafft, mich mit hockeybezogenen Beiträgen zum Lachen zu bringen, während du im Witzethread stets daran scheiterst, themenbezogen erfolgreich zu sein. Ist aber zugegebenermaßen subjektiv. Zudem bringt mich sogar der Vaclav mehr zum Lachen als der Witzethread. Die kalabrischen Schenkelklopfer und ähnliches Niveau mal ausgenommen.

Zum Spiel möchte ich auch meine Einschätzung sagen: Ganz schwer für Salzburg. Ihre bisherige Stärke, den Gegner niederzuskaten, hat sich mit der Overtime als Schwäche herausgestellt. Brutal was da an Aufwand getrieben wurde und wie man von Bozen mit wenigen aber effektiven Spielzügen zerlegt wurde. Wie geht man es an? Vollgas mit dem Risiko im Hinterkopf? Oder dosiert (das nenne ich mal einen Wortwitz bei einem Red Bull Thema), was in einem Finale Spiel 7 jeder verstehen würde. Ich glaube aber die DNA besitzt Salzburg nicht und wird ihnen das Genick brechen, wenn die Sturmversuche nicht von Erfolg gekrönt sein werden. Mein Tipp ist Bozen.

Gespannt bin ich auch auf die Schiedsrichter in einem Finale Spiel 7. Wird man alles laufen lassen, wird man zu Beginn rigoros pfeifen? Tippe auf ersteres und nur die offensichtlichsten Sachen mit blutenden Wunden werden gepfiffen.

Kleine Zeitung Artikel über das heutige Spiel. Aktuell ohne Paywall: https://www.kleinezeitung.at/sport/eishocke…-Sieben-deshalb

Also wenn es nach den ersten 100 Stimmen geht, halten in diesem Forum 45% zu Bozen, 20% ist es egal und 35% halten zu Salzburg. Das ist bei einem Verhältnis von deklarierten Österreicherin zu Italienern von 61 zu 19 eine eklatante Zuneigung in Richtung Füchse auch aus Österreich.

Hätte ich mir nicht so klar erwartet. Bitte nicht der Red Bull Werbeabteilung zeigen. Jeder EUR ins AT Hockey ist ein positiver EUR.

Bozen hat im Grunddurchgang eine um 20 Tore bessere Tordifferenz bei mehr erhaltenen Toren. Auch wenn die jetzt Playoff Hockey zeigen, waren die im Grunddurchgang offensiver unterwegs als Salzburg. Die können schon was an beiden Enden vom Eis. Also ich kann die Weltuntergangsstimmung von Salzburg somit schon verstehen

Danke, höre ich zum ersten Mal. Trotzdem 5+20 für dich für Unsportlichkeit. Man schreit nicht so früh am Morgen.

PS: Wer sich von einer österreichischen Umfrage Qualität erwartet, hat auch nichts mitbekommen. Wie oft denn noch?

Nachdem nun das von vielen neutralen Beobachtern heiß ersehnte Spiel 7 stattfindet, ist es an der Zeit, unseren österreichischen Umfrageverpflichtungen nachzukommen und jeden von uns (Fans von österreichischen und italienischen Mannschaften) Farbe bekennen zu lassen. Zu wem haltet ihr wirklich?

Mit "Bin Salzburger" / "Bin Bozner" sind selbstverständlich die jeweiligen Anhänger ihres Herzensvereins gemeint und nicht nur die Bewohner bis zur jeweiligen Stadtgrenze.

Jetzt sieht man den Salzburger an, dass der KAC sie in Wahrheit voll gefordert hat

Aber im Ernst, die Serie macht richtig Spaß. Ein Tipp noch an manche Salzburger "Fans": Das Jinxen träfe die Bozener nur, wenn sie es selber machten.

Nehmt euch an Beispiel an den echten Fans, die schon vom Titel daheim gesprochen haben :)))

Wer auch immer Spiel 7 gewinnt, tut dem Gegner ziemliches Unrecht. Die Serie hätte sich keinen Verlierer verdient.

Naja, die Österreicher in der Verteidigung wie Unterweger und Strong kannst im Ligavergleich nicht als mittelmäßig hinstellen. Im Vergleich mit Salzburg mit 5 gestandenen Legios sehen wir klar alt aus. Das wollen wir aber wohl nicht so extrem.

Was eklatant ist, dass in der individuellen Entwicklung bei unseren Österreichern nicht viel weiterging in den letzten Jahren. Ob das alles Opfer des kollektiven Unterordnens waren, wird man erst unter einem anderen Trainer sehen.

Auf keinen Fall wird es den großen Umbruch geben solange man nicht die Spieler in einem anderen bzw in keinem so engen Korsett gesehen hat. Wir werden wohl fixe Abgänge haben wie Zalewski, Fraser & Usnik haben. Ob Gomboc oben Spiele bekommt, wird man sehen. Darüber hinaus glaube ich nicht, dass bei den Legios viel oder überhaupt was passieren wird. Nichtmals Fraser ist als fixer Abgang bekanntgegeben worden.