Beiträge von runjackrun

Sorry aber auf die Heimabonnenten Rücksicht zu nehmen, hat keinerlei wirtschaftlichen Hintergrund. Die wenigsten Vereine werden 3000 Heimabos haben. Davon werden wenn es hoch kommt 5% max., eher 2% das Streaming Abo kaufen wenn es sich um die 150 EUR bewegt. Wir reden hier im Schnitt von keinen 10.000 EUR, die man durch die Heimabonnenten umsetzen kann. Auf die Saison gerechnet nein. Wäre aber passend für das Aufsetzen, Bewertung und Bewerbung der ganzen Streaming Plattform. Plattform darf man dazu sowieso nicht sagen, dazu gibt es bei den Streams keine einheitlichen Standards.

Wenn es ein Away Abo gibt, dann einheitlich für alle ohne weiteres Stückwerk. Aber überraschen darf hier nichts mehr. Ich würde liebend gerne mal den/die Verantwortlichen sehen, der/die hier die Entscheidungen getroffen hat/haben. Ein Job für Pfanner für kritische Fragen in einem Podcast oder gleich am Freitag im Studio. Ist ja der perfekte Zeitpunkt die neue LÖSUNG zu bewerben und die Unklarheiten zu beseitigen.

KAC schießt 4 Tore oder mehr. Ob es für den Sieg reicht wird man sehen. Mein Gefühl sagt ja.

Zitat von Lehrbua

10 zu NULL

Wer-ist-MurSa(c)k?

Kenne ihn noch nicht persönlich, aber das Gute: Mit seiner Erfahrung definitiv kein Lehrbua mehr.

Im Streaming macht man das Geld nicht durch hohe Preise sondern durch die Masse. Nachdem ich ausschließe, dass man keine Zuseher haben will bleibt als einzige Begründung für diese unrealistische Preisgestaltung eine große Meinungsdifferenz unter den Vereinen bzgl Aufteilungsschlüssel. Well done ihr Managerpfeifen die Sponsoren werden sich über schwarze Streamingschirme auch freuen. Und das im Jahr 2023.

Wenn die Playoffs dabei sind, kaufe ich es mir. Ansonsten nein. Ich hoffe die Verantwortlichen erkennen, dass das ein wesentliches Argument ist, mit dem man einiges mehr umsetzen kann. Wenige werden wegen Hallenbesuch, Familie, gemeinsames Schauen mit Freunden, TV Spiele etc. im Grunddurchgang tatsächlich auf die notwendigen Spiele kommen.

Bei dem Preis kann man somit nur von einer Bequemlichkeit sprechen, nicht Einzeltickets zu kaufen, zum Wohle der Vereine. Für mich in Ordnung, aber eben nur wenn die Playoffs dabei sind. Muss ich dann erst recht wieder kaufen, nein. Und ich werde in Summe niemals auf die 200€ kommen.

Zitat von DieblaueRapunzl

Prinzipiell hast recht, aber wie oft passiert denn ein Shorty? Eh selten (siehe mein Vorpost). Die Regel wurde wohl als Ausgleich geschaffen und das PP etwas zu entschärfen. Nur wenn du Teams mit PP Quote über 20% hast und umgekehrt Teams in der Liga hast, die in 126 Unterzahlspielen einen Shorty schaffen, dann ist das ja lächerlich, das ist eine Chance auf einen Shorty von ca. 2%.

Auch hier zum Vergleich: Innsbruck hatte hier 6,6% Erfolgsquote in UZ und das war der absolute Ligabestwert. Demgegenüber stehen dann PPs mit 26% (ebenfalls Innsbruck) oder andere gute PPs mit ein bissl was über 20%. Na eh super, du kannst alle 5-6 Spiele mal (best case) ein PP aufheben, bekommst dafür aber vermutlich im Schnitt in jedem Spiel oder jedem zweiten Spiel ein zusätzliches PP Tor.

Was soll das bringen?

Ich nehme mal dich jetzt heraus weil du Zahlen lieferst.

Also in 3 von 4 Powerplays vom besten Team ändert sich nichts. Im 4. von 4 könnte sich was ändern.

Daraus zu schließen, dass die guten Teams dann noch mehr Tore schießen und ein Ungleichgewicht herauskommt, ist weit hergeholt.

Was man als letztjähriger Gegner von zb Salzburg sagen kann: denen machst bei 5:5 so schwer Tore. Jetzt angenommen sind die 2 Tore vorne. Als körperlich gute Mannschaft kann man hinten raus noch Druck machen, vielleicht mit dem 6. Mann. Und dann bekommst vielleicht du als schwächere Mannschaft das PP. Und kannst hier volle 2 Minuten alles riskieren und dem besseren Team die Früchte der Arbeit nehmen. Zumindest kann es aber nochmals richtig spannend werden.

Ich sehe die Regel nicht nur als Vorteil für die sehr guten Vereine. Auch die kleinen können damit noch Spiele drehen wenn die bessere Mannschaft aufhört zu spielen.

In der Theorie kann immer viel passieren. Der Fokus auf das negative für die schlechteren ist aber nicht die beste Herangehensweise, um erfolgreich zu sein.

Ich sehe es heute nicht, aber scheint ein Aufbaugegner wie Villach zu sein

Zitat von Bobby

Heute dem Steffler in Innsbruck beim CHL Spiel auf die Beine geschaut.

Spielt trockenes sauberes Defensiv Eishockey was man in dieser Position spielen soll und man sich auch von einem Österreicher erwarten kann.

Hätte dem KAC gut getan solch einen Spieler zu halten.

Dann war das Matikainen System doch zu offensiv für seine Fähigkeiten

Aber im ernst, ich freue mich für jeden ehemaligen Spieler, der eine wesentliche Rolle in unserer Liga spielen kann.

Auf der Bank sah ich folgendes bis jetzt nicht:

- einen einsamen Petersen

- einen murrenden Mursak (was ja angeblich schon die Runde macht zwecks der Unprofessionalität von Petersen)

Was man sah:

- Petersen scherzte niemals alleine

- Furey spricht direkt nach Fehlern mit den Spielern, wirkte aber motivierend

- Teilweise gute PP Szenen der ersten Linie

Aktuell keine Anzeichen eines Kabinengifts. Neuer Trainer, neue Spielausrichtung, passable Ergebnisse bis dato. Potential noch vorhanden.

Ob Petersen körperlich wieder stärker wird, weiß ich nicht. Wenn er für keine schönen Momente mehr sorgen wird, dann habe ich mich stark bei ihm getäuscht. Wenn es dem Quendler aber einen Artikel um die Jahreszeit wert ist, dann ist es ja fast schon wieder positiv zu sehen. Im gleichen Atemzug wird Fraser schon gehypt. Die Wahrheit wird bei beiden Spielern in der Mitte liegen. Das wird dann über Vorjahresniveau liegen, aber für die meisten wohl noch zu schwach weil sie immer mit deren eigenen Auftritten in 20/21 verglichen werden.

Zitat von Skaare

Also....jetzt muss ich auch noch meinen Senf dazu geben...ich hab alle 3 Spiele gesehen...Petersen mit schon ein paar guten moves, körperlich wohl noch nicht ganz auf der Höhe. Kann ja noch werden....Herburger sehr solide. Mursak...ich würd sagen, sehr bemüht....

Mich hat Herburger sogar sehr überrascht. Solide trifft es zwar gut nach Matikainen Maßstäben, aber auch technisch hatte ich ihn nicht so positiv in Erinnerung. Offensiv durchaus mehr als seine läuferische Klasse und das seinerzeitige Kreisen mit den Geiern. Und Mursak ist läuferisch sowieso zum Genießen. Petersen bei 5:5 aktuell mit seinem Kopf eine Klasse stärker als mit seinem Körper. Eine Diskrepanz, die teilweise frustierend ist beim Zusehen. Ob das tatsächlich wie kolportiert nur an seiner körperlichen Verfassung liegt oder an der fehlenden Ernsthaftigkeit in den Sommerfestspielen, werden wir sehen. Er wird sicher von den Trainern in die Verantwortung genommen werden und letztlich gibt es nun auch in der Wahrnehmung von Pilloni und Co. keinen "Matikainen nimmt die Spielfreude" Puffer mehr.

Zitat von kacfan12

Bei welchem EN hat man sich unsportlich verhalten? Beim Fraser Tor, hat Petersen abtropfen lassen weil seine Distanz zur Scheibe nicht so optimal war und Fraser hinter ihm angerauscht kam, finde ich alles richtig gemacht, wobei Petersen vermutlich auch selbst getroffen hätte. Bei Schwingers EN gabs nicht mal ein Assist für irgendwen also nix mit übertrieben Pässen

zb. als, glaube ich Schwinger war es eh selbst, in seiner Euphorie über das Herumgespiele nichtmals das leere Tor getroffen hat in einer Position wo er einfach einschieben hätte können. Dieses fehlende Deckel zumachen würde mir im Ligabetrieb extrem sauer aufstoßen.

Zitat von IwoTom

Warum soll das nicht „erlaubt“ sein!?

Gibt es eine Vorschrift wie oft man max.passen „darf“ bis der Puck im Netz sein muss!!

Kompletter Humbug, wenn sie sich dermassen ausspielen lassen, dass sie das EN-Tor selbst nach dem 20igsten „Tic-Tac-Toe“ Pass nicht verhindern können, müssen sie auch mit den spielerischen Konsequenzen leben!

Und dazu gehört sicherlich nicht ein solcher drecks late hit wie gegen Schwinger!

haha, und dann wird wieder gemotzt, wenn man statt dem Deckel zu, sich hinten wieder eins einfängt aber alles gut, du bist halt zu emotional

Zitat von obi

nur weil man Tore vielleicht lässig herausspielt, ist das noch lange keine Begründung für den Gegner absolut drecks Aktionen zu fahren.

Wird schon einen Grund gehabt haben, warum sie es beim Herausspielen übertrieben haben.

Wird ja wohl auch niemand behaupten, dass die Reaktionen in der Form nicht zum Rechtfertigen sind. Ich hebe es aber hervor, weil unsere Jungs eben Lernen müssen richtige Entscheidungen zu treffen. Und da gehts mir nicht darum ob der Gegner jetzt vorgeführt wurde oder nicht, sondern dass die gefälligst die Scheibe ohne Spielerei im Tor unterzubringen haben. Sagt keiner was gegen einen Pass auf einen besser platzierten Spieler, aber Tic-Tac-Toe Versuche bei empty net, nein.

Man darf die Vorbereitung nicht überbewerten. Insbesondere Drittel 1 war katastrophal, wenn man die Versuche hinten rauszuspielen hernimmt. Postma Fehlpässe bzw wenn ankommt in die Schlittschuhe. Unterweger auch auf 2m zum Gegner.

Drittel zwei und drei waren für Sommerhockey schon okay. Petersen habens auch alle brav bearbeitet, aufs übelste halt Vallant und dann Schwinger umgefahren. Aber gut, wenn man das 4. Tor dermaßen arrogant herausspielt, davor eine Szene vor dem leeren Tor hat wo man wieder auf cool passt und dann sogar verfehlt, schürt man auch die Emotionen. Fand ich persönlich auch nicht sehr sportlich. Aber da sieht man, wie verspielt die Burschen sind und noch nicht 100% auf den Endzweck fokussiert. Da wartet noch Arbeit.

Wenn Ganahl zurück ist, beginnt schon ein wenig "Luxusproblem". Hochegger hat mir eigentlich bei Haudum gefallen, aber würde hier trotzdem den Schwinger wieder dazustellen und Ganahl zu Hundertpfund.

Petersen Mursak würde ich noch nicht aufgeben. Da sind aber auch alle drei in der Verantwortung. Gab Szenen wo Petersen gutes Auge hatte, aber selbst nachziehen musste weil Fraser nicht mit so einem Spiel gerechnet hatte. Aber ja, Petersen mehr mit einem Lächeln als mit Ernst an der Sache.

Powerplay war anfangs generell eine Katastrophe vorallem Linie 2, nur um dann am Ende den Siegtreffer zu erzielen. Linie 1 hat sich im Laufe des Spiels gebessert.

Nach der bisherigen Vorbereitung darf man vorsichtig optimistisch für die ICE Liga sein. So viele Teams sind qualitativ nicht über uns zu stellen.

Zitat von darkforest

Dalhujsen, Manning, Leduc, Goloubef.

In der KHL gäbs auch noch einige interessante freie Spieler. Die Frage ist eher was das Budget hergibt.

Immerhin sollte man auch für einen etwaigen Dahm-Ausfall gerüstet sein.

Pilloni hat begonnen deine Liste abzuarbeiten, dann aber deinen letzten Satz gelesen und seine Aktivitäten wieder beendet. So geht es nicht Herr darkforest. Wir müssen JETZT, am 25.08.23, in den Panikmodus

Vom Offseason Drama mit keinen Spielern zum Vorbereitungs Drama mit zu vielen verletzten Spielern. Ein Leidensweg für den Jammerer.

Der Realist sagt: Die Ergebnisse und das Auftreten in der Vorbereitung sind zwar mit Vorsicht zu genießen, aber sie sind bisher gut. Kann man auch mal hervorheben und loben. Man wird deswegen jetzt nicht reagieren, ohne die Mannschaft in Bewerbsspielen zu sehen. Und sind wir ehrlich, 5 Sturmlinien mit ICE Erfahrung, 6 Verteidiger mit ICE Erfahrung plus 2 Talente, die eine gute Figur machten. Das ist eine Konstellation, die nicht viele andere Mannschaften aufzubieten haben. Mag sein, dass die Spitze nicht mehr so breit aufgestellt ist wie früher, aber das sollte in der Logik der Vereinsführung durch die neue Lebensfreude der im letzten Jahr kastrierten Leistungsträger kompensiert werden können. Das teile ich. Da wird man bei 3-4 Verletzten nicht reagieren solange die Mannschaft sich positiv präsentiert.

Die Mannschaft und der Trainerstab passen offensichtlich auch zueinander. Keine kompletten Novizen als Trainer und von den Spielern ist man auch weg vom Prinzessinnenleben was wir früher oft hatten bei zu guter Stimmung. Man muss jetzt noch nicht optimistisch sein. Aber ich empfehle sowohl Pessimisten und Optimisten einfach mal den weiteren Verlauf der Vorbereitung und den Saisonstart anzusehen. Der KAC hat früher immer reagiert. Meine Empfehlung war letztes Jahr im November den Schlusstrich zu ziehen unter der Ära Matikainen, war aus Kostensicht offensichtlich für den Verein nicht möglich. Wenn aber jemand glaubt, dass der KAC für einen neuen Spieler im November kein Geld hätte, dann hat er wirklich keine Ahnung.

Sollte Abo bis Ende November/Dezember ausfallen, würde mich ein früheres Reagieren aber nicht nur nicht überraschen, sondern wäre es natürlich vernünftig.

Maier macht den rechtsschießenden Winger bei Not am Mann

Man darf ihm alles Gute wünschen. Lieber Kerl, guter Eishackler. Leider trotz Topscorerqualitäten in Klagenfurt nicht so der Leader gewesen, der die Mannschaft pusht. Sehe es aber auch wie andere, wenn Haudum wieder Flügel spielt wäre er bei mir vor Fraser im Team gewesen.

Denke der Wechsel wird ihm aber gut tun und er wird in Wien an seine Leistungen anknüpfen. Sollte er Freitag spielen, sollte man ihm bei tollen Aktionen applaudieren. Einerseits zeigt man Wertschätzung andererseits zeigt man dem KAC, dass man mit der Offseason nicht ganz zufrieden ist.

viel zu den Unterschieden zwischen NLA und ICE wird er noch nicht sagen können. Hier wäre ein Interview zu einem späteren Zeitpunkt interessant.

was man vielleicht fragen kann:

- wie ist die Intensität und Professionalität in der konditionellen Vorbereitung beim KAC im Vergleich zu früher als er hier? Und im Vergleich zu Lugano, gerne auch Salzburg. Wie handhabt er seine persönliche Offseason? Golf oder Fitnessstudio? Wäre schön wenn die Mär ausgeräumt wird, dass nur der Bukarts in der Offseason trainiert. Fürs Seelenwohl mancher Fans

- Koch hat bis 39 gespielt, hatte aber auch einen anderen Spielstil. Bemerkt er leistungsmäßig in seinem Alter schon einen Abfall und Einschränkungen in seinem Spielstil?

und zur Auflockerung:

- trotz langjähriger Stationen bei KAC und Salzburg hat er "nur" zwei Meistertitel in der Tasche. Mit wie vielen Titeln als Spieler will er seine Karriere beenden?

Zitat von IwoTom

Weil!?

Seit wann macht die Orga das was man (schon lange) tun sollte!?

Kleines Beispiel:

die physische Verstärkung welche ja sogar schon in der vorangegangenen „ach so aufwendigen und umfangreichen“ Saisonanalyse, festgestellt und für „behebenswert“ empfunden wurde, ist nach 2 Transferzeiten noch immer nicht mal im Entferntesten angegangen worden!

Warum sollte man so sicher in der heurigen Saison, trotz (erneuter) diverser Wortspenden, aber vermeintlich weitaus geringeren Budget, plötzlich aus dem Transferwinterschlaf erwachen!

Ehrlich gesagt fehlt mit dazu ein wenig der Glaube daran!

Alles anzeigen

Weil ich es sage Grundsätzlich machen die sehr wohl die Dinge, die ich mir erwarte. Hätten sie alles gemacht was ich mir wünsche, wäre spätestens Nov. 22 Ende gewesen für Matikainen.

Es ist aber egal. Das Sudern wird nach den Testspielen zunehmen oder verstummen. Beides ist mir recht weil entweder habe ich recht, dass wir nicht komplett in der Versenkung zu verschwinden drohen oder der Erfolgsdruck wird steigen und der Verein reagieren müssen. Was mir auch recht gibt

Bis zu den ersten Spielen! Viel Spaß bis dahin!

Zitat von kacfan12

Da zu Saisonstart im Vorjahr Bischofberger und Lessio im Kader (und auch einsatzfähig waren) stimmt diese Aussage nicht

Er war im Kader, ja. Testspiele, ja. Erstes Saisonspiel, nein.

Wird es bei Bischofberger wieder nicht gehen, kommt ein Legio. Da lege ich mich fest. Somit unterm Strich stimmt meine Aussage für mich. Sollte Bischofberger wieder ausfallen und nicht ersetzt, dann stimmt sie nicht. Das kann sich die Organisation aber heuer nicht leisten.

Und Schwinger ist definitiv nicht der qualitative Ersatz für einen Lessio & Bischofberger.

Zitat von woodywoodstock

Wieso wird immer bei den Auflistungen auf Schwinger vergessen hatte in Dornbirn 2 Jahre mit 21 und 18Pkt und einmal +6 und einmal -3 ...

Ist voriges Jahr mit seinem Speed und Kampfgeist aufgefallen und wird sicher auch einen Sprung machen wenn er durch und von dabei ist

Glaube jetzt wäre es mal mehr als recht den Spielern (wie z.B. Preiml/Sablatnig/VanEE/Piuk wir haben es voriges jahr gesehen als viele verletzt waren und sie gespielt haben dass sie die Qualität hätten)mal ne Chance zu geben weil nachladen können wir immer in der Saison...

Vollkommen richtig, habe ich übersehen, da er auch nicht zu Beginn hier war. Wir haben aber immer eher unter der mangelnden Spitze als an der Breite gelitten. Von daher ist er zwar erwähnenswert aber nicht der Faktor, schon gar nicht für die Pessimisten.

darkforest

wenn ich den Kader der Beginn der Saison vergleiche, dann schaut es so aus:

Mursak ersetzt Ticar

Bischofberger ersetzt Lessio (sollte er ausfallen, wird Bischofberger ersetzt. Bis zu dem Zeitpunkt ist es für mich keine Verschlechterung).

Herburger ersetzt Koch => in Summe ist die Center Achse im Vergleich zu letzter Saison nicht schlechter geworden. Wenn man auch die Einsatzzeiten von Koch berücksichtigt, wurde es besser (grobe Verletzungsfreiheit bzw Nichtagieren von Pilloni im Falle einer Verletzung vorausgesetzt)

Bukarts & Zalewski waren nicht da zu Beginn der Saison

Kele Steffler als Verteidiger #7 durch Preiml/Sablatnig getauscht. Die gescholtene Verteidiger Rotation wird Geschichte sein

Auch ohne Obersteiner bringst 14 Stürmer mit ICE Erfahrung auf.

Ich sehe jetzt nicht, wo wir schlechter aufgestellt sein sollten als letztes Jahr. Die Truppe um Coach Furey muss performen, ohne wenn und aber muss TOP 6 drin sein.

Und wie gesagt, noch nie hat sich der KAC so klar wie heuer geäußert, dass man bereit ist im Fall der Fälle zu reagieren.

Zitat von darkforest

Ich hab für mich mal versucht ein (halbwegs objektives) "Abgang - Zugang- Verhältnis" zu erstellen.

Zum Verständnis: Unter Zugänge fallen für mich hier auch Spieler, die letzte Saison wenig bis gar nicht gespielt haben bzw die dadurch in neue Rollen schlüpfen könnten bzw. sollen. Ich gehe da vom Kader zum Ende der letzten Saison aus.

• Ticar - Mursak (tendiell +, wenn Mursak sein gesamtes Können zeigen kann)
• Zalewski - Herburger (+, Herburger ist mMn über Zalewski zu stellen)
• Steffler - Preiml, Sablatnig (+, was Steffler kann, sollten die beiden recht schnell haben. Ein + gibts wegen des Entwicklungspotentials der beiden)
• Sam Witting - Van Ee (=, Hier sollte sich Spielraum für junge Nachrücker ergeben zB.: Van Ee. Hier gilt ähnliches wie bei den Ds oben. Nur gibt es hier weniger potentielle Nachrücker deshalb =. Vl kommt ja auch hier aus dem Alps-Team im Sturm mal etwas nach)
• Usnik - Vorauer (=, völlig wurscht wer hinter Seb auf der Bank sitzt)

• Bukarts - Bischofberger (-, wegen dem Verletzungsrisiko und fraglichem Leistungsvermögen, BB ist mMn zb als "Zugang" in diesem Schema zu werten)
• Lessio - ? (-, Diese Position unbesetzt zu lassen ist mMn der größte Kritikpunkt, weil man auch andere Spieler im Kader hat, die eher "underperformen" werden und dadurch scoring Tiefe fehlen wird)
• PM - FF (-, hier kann es, allein aufgrund der Erfahrung nur ein Minus geben. Aber ich wünsche den beiden, dass sie es schaffen uns zu überraschen)

Koch hat ja fast die gesamte Saison nicht gespielt. Ist daher in diesem Schema nicht mehr als Abgang zu sehen.

Alles in allem bleibt der Schluss, dass man mMn zu viel auf das Prinzip Hoffnung aufbaut.

Hoffnung, dass

• Mursak noch an sein Leistungsvermögen rankommt
• sich niemand der Keyplayer verletzt
• Junge Spieler einen Schritt nach vorne machen
• Legios, die letzte Saison nicht allzu gut ausgesehen haben (Postma, JJA, Petersen, Fraser), sich steigern.
• FF wirklich als "Buddycoaches", ein Umfeld schaffen können, in dem sich Spieler wieder "wohler" fühlen.

Das sind für mich eigentlich zu viele offene Fragen, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

Ich freu mich trotzdem schon auf Freitag und bin gespannt, wie die Mannschaft auftreten wird.

Alles anzeigen

Wenn du das Ende bewertest, musst du Fraser Lessio gegenüberstellen. Und das ist zumindest aus meiner Sicht kein klares Minus. Wenn wir wieder offensiver agieren, wird jemand benötigt, der auch mal schießen kann und nicht die Scheibe ins Tor trägt oder maximal nudelt.

Auch beim Trainer gäbe ich dir recht, wenn man den Beginn vom Matikainen ansieht. Du siehst dir aber das Ende an und für jedes Ende gibt es einen Grund. Somit kann jede Änderung nur positiver sein.

Also ich würde somit eher den Beginn der Saison vergleichen, da der KAC außer heuer noch nie so klar kommuniziert hat, dass der Kader am Ende der Saison ein anderer sein kann/wird als zu Beginn.

Zalewski ist dann doch eher auch mit dem Obersteiner aufzuwiegen bzw jetzt mit Van Ee. Obersteiner hat zwar am Ende noch ein paar Spiele ohne Puste gespielt, aber Zalewski wurde garantiert nicht als Ersatz für einen Koch geholt.

Die kleine Strafe wird bei 5:4 fast keine negative Auswirkung haben. Es fallen ja auch bei einer einzelnen 5min Strafe selten mal 2 Tore.

Bei einer längeren 5:3 wird es spannender, um den Nachteil ungerechtfertigt zu haben, müssen die Schiris schon sehr auf eine Seite tendieren. Ist auszuschließen, die werden hier eher härter spielen lassen.

Für den Zuseher wird es interessant zu sehen, ob die Überzahlmannschaft gleich von Anfang an richtig Gas gibt und vielleicht auch Risiken nimmt, die ein Kontertor ermöglichen und bei der Unterzahlmannschaft, ob sie hier auch ein höheres Risiko nehmen, um die Chance auf ein Tor zu erhöhen. Also ich finds positiv, weil das alleine eine höhere Dynamik bringen kann und der Unterhaltungswert durchaus steigen kann.

Insbesondere, bist ein Tor hinten, drückst vorne, ziehst eine Strafe und spielst Überzahl. Gehst zum Ausgleich schnell volles Risiko mit 6 Mann und hast dann die Chance noch das Spiel mit Überzahl zu gewinnen. Diese Strafen werden weh tun. Zwei Tore hinten? Alles ist dann möglich. Noch höhere Spannung hinten raus. Auch das ist positiv. In den letzten beiden Minuten sollten halt die Schiris keine Fehlentscheidungen treffen