Beiträge von runjackrun

Salzburg ist mit viel Glück ins Finale gestolpert. Warum sollte der KAC nach der Saison nicht die Favoritenrolle annehmen?

Die Verteidigung von Salzburg ist auch nicht mehr die Mauer wie in den letzten Jahren, auf die sich die Stürmer verlassen können. Tolvanen hat im Halbfinale ein paar haltbare Tore bekommen.

Salzburg muss es über Energie und Tempo machen und da haben wir heuer mehr im Tank, vor allem dank unserer Pause und deren 7 Spiele gegen Bozen.

Wir dürfen nur nicht den schnellen Spielern von Salzburg ins offene Messer laufen sondern mit schnellem Umschaltspiel die Salzburger überrumpeln. Unsere Qualität in dem Bereich habe ich in den letzten Spielen bei Salzburg gegen Bozen überhaupt nicht gesehen.

KAC 4:0 RBS

Gleich drauf auf die blauen Flecken der Salzburger aNd good things will happen spielerisch sind wir heuer stärker

Ich bin zuversichtlich nach allem was man bis dato von Salzburg gesehen hat.

Zitat von gofoxes

spiel 7 in der overtime...gibts was spannenderes?😛

Das ist jetzt für uns Roten so spannend wie das Warten auf das Testergebnis von Geschlechtskrankheiten. Schauen wir mal, was wir uns heute einfangen.

Salzburg erschreckend ohne Reaktion nach dem Ausgleich und nach dem Halmo Hit. Das waren natürlich 5min aber bei einer Sache muss man MacReady recht geben, richtig psychomäßig durchgezogen hat hier Halmo zum Glück nicht. Das hätte schlimmer enden können. Auf die Aufklärung vom Dops bin ich gespannt und ob es hier eine Strafe geben wird.

Wenn Salzburg nicht bald die Effizienz findet, dann fixieren die heute nur den österreichischen Vizemeistertitel aber nicht den Aufstieg.

Es geht, wie immer wenn Salzburg spielt, um Gut gegen Böse. Oder in diesem Fall für den KAC um das kleinere Übel

Ich denke nicht, dass man in Zukunft auf den Pfanner verzichten wird müssen. Das wäre schön blöd, von den zukünftigen Rechteinhabern.

Wenn man zurückdenkt an die Anfänge wo es das Segment "Pfanner kann's" oder so ähnlich gegeben hat, dachte mir, da steht jemand ohne Ahnung vom Hockey und ohne Schamgefühl ob der eigenen Unzulänglichkeiten vor der Kamera. Der Pfanner kam also quasi zum Hockey wie die Jungfrau zum Kind. Von Hockey hat er mittlerweile mehr Ahnung, das Schamgefühl ist aber, zumindest nach außen, noch immer ausbleibend und das ist gut so, sonst würde man die Unzufriedenheit, die einige hier zur Schau stellen, sich auch nicht zu Gemüte führen können. Bitte behalte die Begeisterung bei, denn wenn sich 5 Leute eine Übertragung ohne Kommentar wünschen und 5 weitere den Bauer, dann gibt es mindestens noch 9.990 Leute, die sich gerne begeistern lassen und noch mehr, die beim Zappen durch die Channels nicht bei einem Schachkommentar hängen bleiben würden.

Und jetzt geh ich schauen, ob es für Joyn eine App am SmartTV gibt, nur für alle Fälle

Also Spiel 7, nach den Feiertagen, da wird die professionelle Salzburger Maschinerie besser als Bozen starten und wild anrennen. Ob Bozen mit ihren Nadelstichen noch so effizient ist wie im letzten Auswärtsspiel, darf man bezweifeln. Salzburg, für mich, jetzt klar zu favorisieren.

Wer ein 3:0 Vorsprung in einem Auswärtsspiel aus der Hand gibt, darf sich auch über nichts beschweren. Ich hätte es Bozen gewünscht Salzburg zu besiegen, freue mich aber auf ein Duell zweier offensiv ausgerichteter Mannschaften mit viel Tempo im Finale gegen Salzburg. Aber vielleicht täusche ich mich und wir dürfen wieder nach Südtirol reisen. Die Daumen halte ich nach wie vor.

Und bevor wieder jemand fragt, wie man als Österreicher zu Bozen halten kann, als Kärntner bist halt mehrmals pro Jahr in Italien, warst schon im Sommer und Winter in Südtirol, hast mehr Verbindung als zu Salzburg. Ich weiß, es passt nicht ins Weltbild, dass Kärntner über die Landesgrenzen hinweg denken

Tippe auf Verlängerung und Sieg Salzburg. Die Scheibe muss erst nochmals so für Bozen springen.

Bin gespannt wie man es bei Bozen anlegen wird. Einen offenen Schlagabtausch wird man nicht gewinnen. Ich erwarte eine abwartende Mannschaft wobei mir Salzburg durchaus knackbar erscheint bei aggressiven Forecheck.

Für KAC ist Bozen von der Spielanlage der bessere Gegner, aber es wäre natürlich das i-Tüpfelchen auf der Saison wenn man sich gegen Salzburg für deren Dominanz in den letzten Jahren persönlich revanchiert.

Warum sollte das 3:1 der Salzburger zählen? Knapp im Torraum und nur bisserl behindert ist noch immer im Torraum und behindert. Eher noch eine der klareren Entscheidungen.

Salzburg hätte es schon vorher machen müssen. Und dann kommt ein Spielverlauf, der üblicherweise für Salzburg positiv verläuft.

Warum man die eigene Mannschaft jetzt aber abschreibt? Da hat sich nicht viel geändert an der Ausgangslage. Gewinnen sie das nächste Spiel, holen sie auch die Serie und sind im Finale mehr als ernst zu nehmen.

Ein Loblied gebührt der aktuellen Chancenauswertung, die im Viertelfinale noch nicht auf dem Niveau war.

Etwas Sorgen bereiten die nach unten gegangenen Schüsse aufs Tor der Pusterer. Defensiver aufzutreten kann zwar vor allem auswärts natürlich Teil vom Gameplan sein, aber im Finale stehen dann andere Verteidiger und Tormänner gegenüber, dass unsere gezeigte Effizienz darunter leiden wird.

Wir sind jetzt verwöhnt und ich hoffe die Mannschaft wird es realistisch sehen und nicht bei der ersten Niederlage gegen wen auch immer Unsicherheiten zeigen wie gegen Pioneers. Das hat sie nicht notwendig. Aber der mentale Faktor wird der Schlüssel zum Erfolg im Finale, darauf muss man hinarbeiten.

Wie erwartet die am Ende sehr faire Serie am Eis und auch auf den Rängen mit viel Gastfreundschaft der Brunecker. Fast alles zu kuschelig für ein Playoff Halbfinale. Aber danke, dass man dann im Finale den direkten Vergleich zu Salzburg oder Bozen haben wird und mit Freude zurückdenken kann.

Die größte Leistung bzw Anerkennung für Bruneck gebührt aber nicht fürs Halbfinale sondern fürs Viertelfinale. Ich hätte nie gedacht, dass man es über Fehervar drüber schafft. Großer Respekt, dann war die Luft ein wenig draußen, aber auch ein großer Konkurrent für den KAC bzgl unserer heurigen Mission.

Zitat von Lehrbua

KAC24 heißt der Sender.

Das ist dann die Garantie, dass ab jetzt auch einige KACler hier mitposten und euch nur das Beste wünschen werden

3:5 für Bozen.

Vielleicht ist Playoff Mursak, der Defense wins Championship Mursak

Wie hat eigentlich Ganahl die +8 geschafft, während Mursak und Petersen bei +3 stehen?

Wer oder was ist KAC24 TV? Der Sender heißt PUS24. Ist doch klar, dass die Pustertal übertragen.

Ich hätte übrigens gegen ein weiteres Heimspiel nichts einzuwenden. Glaube aber, dass Dahm hier was dagegen haben wird. Wo urlauben eigentlich die Pusterer? Was ist euer Äquivalent zu Lignano?

edit: Vorauer rein? Bin ich sofort dafür !

Der Mursak hatte gestern zumindest wieder ein paar Abschlüsse wo er wieder nahe einem Torerfolg war. Es wird von Spiel zu Spiel besser aus meiner Sicht. Wenn er im Finale voll da ist, perfekt.

Ich glaube ja eher, dass man der Frau, die man daheim hat, zwangsläufig weniger zuhört, weil man sie schon erobert hat.

Und wir kennen ja wie Otto Normalverbraucher in seiner Ehre gekränkt ist, wenn mal eine Frau nicht erreichbar ist. Da werden bei ihr dann Fehler ohne Ende gesucht, um die Aussichtslosigkeit sie zumindest für eine Nacht sein Eigen zu nennen, nicht das eigene Ego anknacksen zu lassen. Von daher glaube ich, ist es einfach die Erfolglosigkeit in manchen Lebensbereichen, die zur scharfen Kritik führt. Dann gehts einem einfach besser

Petersen hat das Problem, mit denen Frauen oft konfrontiert sind. Wenn da in einer 3er Runde eine wirklich fesche dabei ist, dann schauen die anderen nicht mehr so toll aus. Sind zwei fesche dabei, nimmt man Herr Neandertal die dritte Dame gar nicht mehr wahr.

Vom Gesichtspunkt Spritzigkeit und eisläuferischem Talent schaut der Petersen neben Ganahl und vorallem Mursak nach der Theorie eben schlechter aus als er ist, vorallem wenn er in bester Vanek Manier am Eis "herumfloatet". Trotzdem finde ich nicht, dass er einen schlechten Grundspeed hat, zeigt auch, dass er heuer einige Male alleine vorm Torhüter aufgetaucht ist. Behäbigkeit in den Zweikämpfen würde ich ihm auch nicht vorwerfen, zumal die Hände noch immer schnell und gut sind.

Er liest das Spiel auch sehr gut und muss nicht wie ein Haudum über Speed neue Spielsituationen erzeugen, wenn er in der bestehenden einfach mehr sieht als andere. MIr gefällt er nach wie vor und neben Hundi ist er einer der zwei, die Pässe spielen, die am Ende einfach aussehen, aber sonst wenige sehen oder an den Mann bringen.

Zitat von dooglrig

wie meinst du das? sowohl terrestrisches tv, als auch sat und mit ein paar wenigen abstrichen kabel (hier gibt es teilweise wirklich eine tendenz in richtung ip-tv) funktionieren als broadcast, zu deutsch rundfunk. das heisst ein sender beliefert beliebig viele empfänger mit einem einzelnen ausgehenden signal. beim "streaming" wird jeder empfänger über ein individuelles signal beliefert. das macht streaming mit steigender nutzerzahl zunehmend teurer, ressourcenintensiver und unattraktiver in vergleich zum broadcast.

Das meine ich nicht. Ich meine, dass auch ein SAT Signal eine Bandbreite hat, den Downstream vom Transponder, der auf x MBit beschränkt ist und das eben die Qualität bestimmt. Nachdem die MBit pro Transponder auch beschränkt sind, hast du hier nicht die Möglichkeit von heute auf morgen auf eine bessere Auflösung umzuschalten, wie theoretisch bei einem Stream. Und hier ging es um die Qualität, nicht die Kosten.

Aber okay, genau so wie du beim SAT den Uplink zahlen musst und auch die Verbindung von Signalquelle zum Uplink oder bei Kabel deine Gebühren für die Verbreitung, zahlst halt beim Streaming an deine Multicast Architektur, also die nachgeschalteten Server für die Verteilung. Dass hunderttausend Leute das Signal bei einer einzigen Quelle abgreifen, ist doch klar, dass es nicht geht. Wenn kein Live Event ist es noch entspannter mit Caching.

Und am Ende des Tages ist es mir als Kunde komplett egal ob ich zb den ORF via Sat, Kabel oder seine Streaming Plattform sehe, nachdem die Qualität überall passt. Du weißt wohl selbst in welche Richtung der ORF steuert mit dem Streaming.

Ich behaupte einfach mal, dass Joyn wesentlich mehr Leute und wesentlich einfacher empfangen können als Puls24. Würde mich nicht wundern, wenn die Hockey Einschaltquoten im Stream über puls24/eishockey und Joyn zusammen sogar höher wären als im linearen TV.

Und ist Puls24 HD tatsächlich frei? Ich musste mir ein CI Modul kaufen, um die ORF Karte am Smart TV nutzen zu können. Wäre mir ohne Hockey nie in den Sinn gekommen, weil vorher schon alles durch Streaming in derselben Qualität verfügbar war. Es gibt eigentlich auch kein TV mehr, was in Wahrheit nicht Streaming wäre. SAT-TV zb ist technisch einfach ein Stream. Den Job vom Receiver übernehmen jetzt Apps. Da muss man keine Angst haben.

Der Vorteil, du kannst wichtige Programme, wie zb Live Sport ja auch sofort auf der Einstiegsseite anzeigen. Da musst du gar nicht erst per Zufall zappen sondern kannst relativ leicht neue Leute reinziehen in eine Sportart. Von Benachrichtigungen, dass jetzt ein Live Event stattfindet ganz zu schweigen.

Für die Zapper finde ich die begeisterten Kommentare von Pfanner und Kapun übrigens auch gut. Keiner, der Eishockey nicht kennt, bleibt hängen wenn Eishockey im Stil von Club 3 kommentiert wird

Zitat von VincenteCleruzio

"... Im Gegensatz zum letzten Mal, als @puls24news praktisch die Bedingungen diktieren konnte, gibt es nun mehrere Bewerber..." für TV bzw Streaming, hat Freimüller geschrieben.

Wer käme denn für TV überhaupt in Frage?

Vor puls24 war es Sevus-TV, das, was man aktuell so liest, selbst ums Überleben kämpft, weil der thailändische Mehrheitseigentümer die Verluste aus der Fernsehsparte nicht mehr hinnehmen will (der Servus-TV-Ableger für Deutschland, der sonntags DHL-Spiele übertragen hatte, ist ja seit Jahresanfang geschlossen).

Sky war auch einmal dabei, wenn ich mich noch recht erinnere. Und auch DAZN. Beide wohl mangels Zusehernachfrage ausgestiegen.

Wenn man sich nicht auf klassisches TV beschränkt, käme JOYN sofort in den Sinn, die offensichtlich auch viele US Serien eingekauft haben und in Wachstum investieren. Könnte mir vorstellen, dass auch ein Pfanner dort aufschlägt. Ich würde es begrüßen.

Ich fand Linie 1 gestern nicht so schlecht. Der KAC lebte von den Turnovers und dem schnellen Umschaltspiel. Das ist gut so und das können drei Linien perfekt. Bei 5:5 gegen einen Gegner, der hinten gut steht und die Scheiben tief bringt statt sie zu verlieren, ist die erste Linie für mich aber diejenige, die sich noch am ehesten im gegnerischen Drittel festsetzen kann und aufgrund des Auges von Petersen und Mursak Chancen kreieren kann. Es wird nicht immer so leicht laufen wie gestern im ersten Drittel und dann werden wir diese Linie brauchen.

Man hatte ab Drittel zwei das Gefühl, dass der KAC kraftsparend agiert. Wenn man eines falsch gemacht hat, dann nach dem 3:1 nicht wieder voll aufs Tempo zu gehen.

Die Serien gegen PUS und PIV zu vergleichen ist für mich auch schwachsinnig. Komplett unterschiedliche Teams und Spielweisen, vom vorherigen Kraftverschleiß auch kein Vergleich. Dass Pustertal nach dem 0:3 nicht zerfällt wie PIV zeigt auch, warum sie gegen AVS weitergekommen sind.

Pustertal wird es daheim hoffentlich ähnlich versuchen mitzuspielen, vielleicht sogar offensiver und druckvoller. Das kommt uns grundsätzlich entgegen. Bin da auch sehr zuversichtlich, dass sich die höhere Dichte an Qualität auch morgen durchsetzen wird. Am Willen wird es nach den Erfahrungen der ersten PO-Runde nicht scheitern.

Ich kenne das Prozedere nicht, aber evtl. hat man zum Hörer gegriffen und mit beiden Teams kommuniziert, mitgeteilt dass man sich unter Kontrolle zu halten hat und quasi einen Vergleich gezogen. Das entspannte 3. Drittel gab jetzt auch keine Anzeichen, dass die Serie eskaliert. Wie schon im Spielthread geschrieben, erwarte ich mir ab jetzt eine faire Serie. Nachdem es Spiel 1 war und Strafen sowieso nur beide Vereine betrifft, kann man die Strafhöhen bzw nicht gegebenen Strafen durchaus akzeptieren.

Objektiv betrachtet sind bis zu 160 Plätze für Auswärtsfans reserviert in Absprache mit dem Gastverein. Ein Teil von den 160 wird sicher bereits vorab nicht organisierten Fans über den KAC Webshop zur Verfügung gestellt. First come, first serve. Braucht der Verein nicht das volle Kontingent geht auch das in den freien Verkauf mit first come, first serve.

Darüberhinaus steht es jedem frei sich auch anderer freier Plätze zu bedienen. Diese sind eine Rarität, aber es gibt sie immer wieder, wenn man sich rechtzeitig drum kümmert. Für Auswärtsfans, die nicht die Timelines vom KAC kennen ist es naturgemäß schwer bis unmöglich.

So geht es aber auch jedem unorganisiertem KAC Fan, der zb in Wien im Playoff zusehen will. Da kannst auch zusehen, dass ohne Fanclub an Karten kommst.

Also unterm Strich, 25% der Stehplätze in den Kurven gehen an Auswärtsfans. Darüber hinaus herrscht abgesehen von den vergebenen Abonnements gleicher Zugang für alle bei den Tickets im freien Verkauf. Inkl. der Steher in der zweiten Reihe auf den Längsseiten, damit man dem Skuggan#4 wieder den Allerwertesten streicheln kann.

50% der Stehplätze in den Kurven sind mehr oder weniger für die Fanklubs. Bleiben 25% für unorganisierte Fans. Es ist alles in allem mehr als bescheiden für alle in Klagenfurt, die kein Sitzer Abo haben oder bei einem Fanclub sind. Das wird sich durch keine Mails und Beschwerden ändern, nichtmals die Fanclubs konnten sich durchsetzen für eine gemeinsame Kurve. Das bleibt bis eine neue Halle steht, also noch Jahrzehnte.