hat zwar mit dem TryOut Wahninn nix zu tun, aber unsere guten NT Spieler haben schon mit 16-18 in der Kampfmannschaft gespielt und mussten sich durchsetzen. Vielleicht ist es wirklich ein wenig schwerer geworden in der Zwischenzeit, aber dennoch sollten sich gute Junge aufdrängen können und eine Chance erhalten. Denn ich glaube nicht, dass die Nachwuchsarbeit wirklich schlechter geworden ist.
Allerdings wenn man zb. bei den Caps liest gestern, dass die Jungen die einzigen waren, die Leistung brachten, dann fragt man sich schon, warum sollte das nicht immer gehen. Die klare und einzige Antwort: Jeder will in die TOP6, jeder will ins PlayOff. Und in dieser hochgezüchteten Liga wird keiner etwas riskieren und holt sich lieber einen weiteren Legio als Ersatz bevor er einen Jungen (16-18 !!!).
Wo sind die Zeit der Gitterspieler, wo du Jungs noch die Motivation hatten weil der Kumpel oben mitgeigen durfte. Jetzt geh ich doch lieber saufen als dass ich mich im Training voll reinhaue.
Für mich ist es keine Frage der Anregungen des Verbands sondern eine Frage: Wollen die Vereine überhaupt Junge ausbilden? Gibt es eine Mehrheit dafür unter den Vereinen, dass die Liga selbst Anreiz für den Einsatz von Jungen schaffen kann anstatt mit Verboten etwas zu regeln was nicht zum Regeln ist? Oder wird es wirklich an der Zeit, dass Vereine wie Salzburg/Wien/KAC sich nach einer stärkeren Liga umsehen, dort mit Legionären und den besten Ösis spielen und ein zweites Team in der EBEL? Obs das jemals spielen wird, aber fürs AT-Hockey im generellen sicher die schnellste und einfachste Lösung. Dann fällt einiges an Druck weg auch für die anderen Vereine und man könnte wieder vermehrt "riskieren" den Jungen die Chance zu geben. Junge Menschen ziehen sich gegenseitig hoch, sofern man sie lässt.