ich dachte wir sprechen hier vom aktuellen spiel!
Also langsam kann man über dich wirklich nur mehr den Kopf schütteln - dürftest einen IQ von 3 haben, ein Stein hat 4.....
So und jetzt wirklich volle Konzentration aufs 2. Drittel 
Beiträge von Ultimate84
-
-
Am besten ihr tragt eure Vanek Diskussion im anderen Thread aus, ist eh noch ein zweiter offen
Hier kann dann weiter übers Spiel geschrieben werden.
ja, leider gibt es User - oder einen - der aus einer normalen und sachlichen Analyse einer Spielsituation eine Diskussion anzettelt..
Aber jetzt volle Konzentration aufs 2. Drittel!!!!
-
roy hat gescort?ääääh, ja...bevor du solche Posts verfasst soltest du vl. auf dem aktuellen Stand sein - Roy hat gegen Atlanta das 4:3 in OT gemacht!!!
-
seltsam das eventuell könnte ich auch nach mehrmaligen nachlesen nicht finden! aber vielleicht wäre ja sein schuss an die stange gegangen und eventuell bis ins eigene tor geschlittert!
:wall: :wall: :wall: :wall: - ich sag lieber nix mehr, der Rest soll sich seinen Teil selber denken!
-
Na in der zweiten Hälfte des Drittels sind doch noch ein paar Aktionen von Vanek's Linie gekommen. Die Lightnings sind eh sein Lieblingsteam, hoffentlich geht heut wieder mal was.
maverick: 2 Minuten Eiszeit? Und was ist mit den letzten Spielen davor? Die letzten 10 Minuten waren von dieser Linie noch die besten in den letzten 3 Spielen, konnten sich einfach so gut wie nie im Angriffsdrittel festsetzen. Und aus!
Jetzt kommt von ihm gleich wieder was denn Hecht, Pommers, Connolly und Roy soviel besser gemacht haben ---> Antwort: gescort
-
der böse vanek aber auch! vielleicht sollte er gar nicht mehr einlaufen dann spielen die sabres jede partie zu null! aso geht ja ned sie haben ja heute bereits 2 bekommen! 
wie ich sehe nix neues in der vanek-bashing abteilung, deshalb lege ich mich lieber schlafen! gute nacht! [winke]Das war kein Vanek - Bashing sondern meine Sicht der Aktion --> und ich glaube alle bis auf dich schätzen die Situation ähnlich ein wie ich.
Weiters habe ich NIE gesagt er hat das Tor verschuldet, sondern dass eventuell durch einen Torschuss das 2:3 nicht gefallen wäre.
-
Vanek hätte vor dem 2:3 selber schiessen sollen...war zwar dann unglücklich, aber denke wenn er nicht gepasst sondern geschossen hätte wäre das Gegentor nicht passiert!
-
War Vanek schon länger wie 30sec am Eis???
Die anderen treffen und punkten, und Tom kommt die letzten Spiele mit Grier und Kennedy einfach nicht in Schuss was das scoren angeht....hoffe das ändert sich heute noch!!!
-
loooooooooooooooooooooooooooooooool 3:0 nach 2min und ein paar Sekunden
...glaube Smith ist nicht mehr lang im Tampa Goal!
-
loooooool 2:0 durch Knochen [Popcorn]
-
Habt ihr auch eventuell schon mal überlegt, dass Vanek seinen "Stil" ändern hat müssen, weil Ruff aus ihm unbedingt einen 2 Wege Spieler machen wollte? Schaut euch mal die anderen sog. "Ersten 6" an, davon hat keiner auch nur annähernd Normalform. Roy lässt sich wie immer fallen und hofft auf ein Überzahlspiel, Pominville trifft auch aus 2 Metern das Tor nicht, Connolly war auch schon mal besser!
Die derzeit noch sehr gute Sabresplatzierung haben sie ihrem Goalie Ryan Goaliebotmiller zu verdanken.
Also da mit Ruff stimme ich zu, denke ich auch dass Vanek gerade eine Art "Übergangssaison" oder zumindest Phase durchmacht - denn wenn ich meinen Topgoalgetter der lezten Jahre plötzlich in eine Linie ohne richtig starken Kreativspieler stelle ist das schon ein Anzeichen dafür.
Bei Roy, Connolly und Pommers widerspreche ich aber - wenn alle so schlecht wären dann will ich die Sabres mal sehen wenn die 3 Normal oder gar Überform haben...Connolly wird immer wichtiger, hat auch seine Torjägerquailitäten entdeckt, Roy hat schon etliche entscheidende Tore speziell in der OT gemacht und Pommers hat fast genausoviele Tore wie Vanek ---> also ohne die 3 würde ich behaupten wäre Buffalo nie dort wo sie jetzt sind.
Für die Zukunft würde ich mir Vanek wieder öfters in einer echten Scoringline sehen - mit Roy/Connolly - Stafford/Pommers, ein paar Shifts mit Grier - Kennedy kann er ja trotzdem fahren
-
100% Zustimmung meinerseits!!!!
Auch die Weltbesten Spieler- egal in welchem Sport auch immer - haben mal Durchhänger --> denen kürzt man dann aber auch nicht das Gehalt, um den "Vanek verdient zuviel für das was er leistet" - Kritikern gleich die Luft aus den Segeln zu nehmen
Ausserdem glaube ich dass es allen lieber ist Vanek scort gegen Ende des GD und im PO wie ein großer, als wie er verschiesst sein Pulver bereits Mitte der Saison.
Und beim derzeitigen Teamerfolg ist es doch so egal wer trifft, umso besser dass man nicht von Vanek abhängig ist sondern es 4-5 Spieler gibt die regelmäßig für Punkte und Tore gut sind!
P.S.: ich bin Vanek und Buffalo Fan - trifft er und Buffalo verliert ärgert es mich zB trotzdem, trifft er nicht und sie gewinnen freue ich mich aber auch!
-
die Vanek - Kennedy - Grier Linie ist absolut von der Rolle heute...wär ich Ruff würde ich Vanek wieder zu Roy/Conolly - Stafford stellen, denn seine Scorerqualitäten kann Vanek mit einem Center wie Kennedy sicher nicht auspielen!
-
iceman
Comrie nehm ich mit Handkuss Den Sabres fehlt leider ein Center der mit Vanek auch in der 1. Klick macht. Wär zumindest ne Übergangslösung bis man einen echten #1 findet ggNe im ernst, auch für die Sabres ist es wichtig das Vanek bald wieder in Form kommt - den es ist zwar schön das es derzeit lauft und man auch unmögliche Dinger drehen kann. Aber die 7 Miio Caphit wollen auch genutzt sein, nur sindse das aus Sabres Sicht derzeit nur zum Teil. Nur fehlt ihnen halt wirklich ein Center für die 1. Das ist halt weder Timmy noch Roy.
wie wärs mit Tommy Koch?
-
a) Mike Comrie: wobei der dzt. verletzt ist und seine Stats heuer gar nicht so schlecht aussehen: 5G 3A in 16G
b) Jon Cheechoo: aktuell 3G 7A in 41GNoch immer beide?
wenn dann nur für die AHL
mir ist schon klar auf was du hinaus willst, nichtsdestotrotz glaube ich dass Vanek bald für seinen etwas neuen Spielstil belohnt wird und die Punkte von selber kommen!
P.S: gönnt ihm doch seinen Vetrag!!!!
-
Es geht nicht um das Jahr. Es geht darum, dass damals alles sehr gut war um als "Entschuldigung/Ausrede" für das Jetzt herzuhalten.
Einfaches Beispiel - ich gebe dir jetzt 2 Statistiken von aktuellen NHL-Spielern und du sagst mir, ob du sie jetzt in Buffalo gerne sehen würdest in der Rolle des Sharpshooters und Topscorers:
a) 01/02 33G 27A, 02/03 20G 31A, 05/06 30G 30A
b) 03/04 28G 19A, 05/06 56G 37A, 06/07 37G 32Aa oder b oder beide? (Auflösung folgt
)beide
-
Interessant ist, dass bei Diskussionen über seine aktuelle Form/Saison immer die alten Statistiken herausgeholt werden - auf gut österreichisch: Cordoba-Syndrom
Cordoba war 1978 - willst du jetzt eine Statistik von 2007 mit einem Ergebnis von vor über 30 Jahren vergleichen????
-
korrekt! bereits ausgebessert, danke
Obwohl...wär eh besser erst um 22.00 einzuschalten, Sabres verschlafen eh Minimum wieder das 1. Drittel
-
Freut euch doch endlich mal dass es bei den Sabres so gut läuft - ist ja unglaublich, manche fangen schon wieder mit dem 7 Mio Vertrag an [kopf] [kopf] [kopf] [kopf] [kopf] [kopf]
Als Konter kann ich jetzt sagen:
Saison 2006/07 - 43 T 41 A, 2007/07 36 T 28 A, 2008/09 - 40 T 24 A
Ihr könnt im Grunde kritisieren was ihr wollt, das sind absolute Traumstatistiken für die 90% aller NHL Spieler froh wären ... einfach lächerlich: spielt Vanek gut (so wie aktuell) wird er von einigen kritisiert er macht keine Punkte, macht er Punkte spielt aber nicht so gut heisst es er steht nur vorm Tor herum und macht nix fürs Spiel!
-
Ist 03.00 nicht gleich 21.00??
Wenn 07.00 = 01.00 ist.....
-
der ist doch verletzt soviel ich mitbekommen habe oder?
..angeblich wurde er gegen Ottawa gebenchend und gegen St. Louis bekam er eine Denkpause....Ruff dürfte also nicht zufrieden sein mit ihm! (so sehen es zumindest die Sabres Fans auf Facebook)
-
Ist Stafford jetzt Ruffs neuer "Liebling"???
Vorletztes Spiel im 3. Drittel nie am Eis, gestan gar nicht im Line Up!?!
-
He Scoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooores!!!!
Ganz wichtig dieser Treffer kanpp vor Ende 2. Drittel, und ein schöner noch dazu!!!!
-
17 : 0 Torschüsse gegen Ende 1. Drittel für die Senators :wall: :wall: :wall:
-
10 Minuten und 0 (!!!) Torschüsse der Sabres ---> wollen die das 1. Drittel gegen die Caps "toppen"
