Sensationeller Spielstand nach dem 1. Drittel - aber ich glaube kaum dass sich RBS da heute die Butter gegen diese Wiener vom Brot nehmen lassen.
Wieso sensationell???
Haben die Caps so eine schwache Mannschaft dass eine 1:0 Drittelführung so sensationell ist..
Denke nicht, Caps spielen bisher sehr gut, lassen wenig zu...führen verdient, auch wenn das Tor rher glücklich war.
Extralob an Rotter übrigens, der kommentiert sehr fair und objektiv!!!! 
Janko hat da sind wir uns einig die höhere Klasse als Maierhofer - das ist unbestritten. Wieso DiCo so auf den Maierhofer steht, kann man von Aussen eh nicht sagen....dass der Maierhofer ein Spaßvogel ist und gut für die Stimmung im Team glaube ich sogar, am Platz sollten aber andere Kriterien ausschlaggebend sein.
Trotzdem muss man faierweise sagen hat der Lange seine Sache nie schlecht gemacht...würde sogar soweit gehen und sagen von der Laufleistung liegt er über Janko. Ob das nun gut oder schlecht ist sei dahingestellt --> einem Kuranyi zB warf man lange vor er würde zuviel laufen, und hätte dann keine Konzentration mehr im Abschluss.
Ich hoffe halt der DiCo verscherzt es sich nicht mit Janko, denn dann hätte er nach Stranzl, Garics und eben Janko schon den 3. guten Legionär vergrault.
Dazu noch die defensiv Skills von Nödl und wir hätten den perfekten Eishockeyexport 8))
Dann müsste er aber nach jedem Spiel Minimum 2 Tore, 2 Assist und ein +4 aufweisen, ansonsten würden ihm viele hier die NHL Tauglichkeit absprechen 
ffensiv läßt er
dominant - tja da wird sogar mein gedächtnis passen müssen, obwohls ned das schlechteste ist, 50jahre?
offensiv - zb gegen Belgien...ich hab den DC früher auch mehr geschätzt, aber offensiv läßt er tw schon spielen
ja er will vl., aber meistens schaffen wir es nicht das Umzusetzen....
Und dass Janko kein Konterstürmer ist, bzw. einer der 3 Gegner überspielt sollte jedem einleuchten der sich halbwegs im Fussball auskennt - Janko ist auf starke Mitspieler/Flügelspieler angewiesen, die hat(te) er in Salzburg und bei Twente...im NT haperts halt noch ein bisschen
und maierhofer schon, oder wie?
davon abgesehen hat er unter defensivapostel stevens auch 22 tore in 49 spielen gemacht, das sehe ich jetzt nicht als unbedingt schlecht an.
ahja und wo ist constantinis defensivtaktik?
Hab ich gesagt dass Maierhofer besser ist oder besser ins Nationalteam passt??? Kann nichts derartiges in dem Post finden....
Hab auch nirgends gesagt dass er unter Stevens "schlecht" war, aber unter Adriaanse war er rein von den Toren besser weil dort offensiver gespielt wurde!
Und zum Nationalteam: kann mich an kein Ländermatch errinnern gegen einen ernstzunehmenden Gegner wo wir dominant und offensiv aufgetreten sind...
Janko ist ein Topstürmer, wenn er in einer Mannschaft spielt die offensiv ausgerichtet ist - siehe Salzburg unter Adriaanse (39 Tore), oder jetzt Twente die 4-3-3 spielen und permanent in den Strafraum flanken.
Dort ist Marcs Revier, da kann er aus Nichts ein Tor machen..
Im Nationalteam hat er einfach das Problem dass wir zu 80% krasser Aussenseiter sind und auf Konter spielen müssen bzw gezwungen werden defensiv zu spielen, und dafür ist Marc nicht der 100% geeignete Stürmertyp.
Bin mir aber sicher dass Marc den Sprung zu einem guten bis sehr guten Klub in einer der Top Ligen schaffen wird....
Konnte das Spiel leider nicht sehe, aber bei knapp 14min Eiszeit 2 TV - Assists und nicht mal 100% fit...verdient sich auch Respekt!!
Irgendwie entwickelt er sich immer mehr zum Vorlagengeber - wenn er jerzt noch einen Lauf an Toren hinlegt sind die 80 Scorerpunkte schaffbar
und Sabres auch nur mehr 4 Pkt. hinter Atlanta bei 2 Spielen weniger...die Pause jetzt kommt auch wenn einige Spieler verletzt sind "ungelegen"
Uii Grabse, bei Maverick bist jetzt unten durch
Ist er doch sowieso, denn sobald man im Forum nur schreibt "Grabner sehr aktiv, Grabner schöner Assist, usw...", den Namen Thomas Vanek im selbigen Post gar nicht mal erwähnt, kommt vom ihm in der Regel ein Gegenpost was Vanek nicht alles schon erreicht hat im Gegensatz zu Grabner
unfassbar lächerliche aussage, einen vanek mit einem dauerverletzten connolly zu vergleichen! grenzt beinahe an rufmord!
Das wievielte mal war Vanek jetzt verletzt, bzw. nicht 100% fit am Eis?
Rechne das mal nach, dann wirst du draufkommen dass eher deine Aussage lächerlich ist, wobei man Posts von Usern die nicht mal zitieren können am Besten sowieso nicht ernst nehmen sollte
Noch dazu wo mein letzter Satz auf die Wichtigleit von TV für die Sabres hindeutet, aber die Sätze zuvor waren natürlich eine absout unberichtigte Kritik an deinem Lebensmensch Vanek
Über dich kann man wirklich nur mehr [kopf] , du "lächerliche kleine bei jedem Satz in dem Vanek nicht hochgelobt wird sofort die beleidigte Leberwurst spielende" - Gestalt
Die Einsetzung eines nicht fitten Spielers in der NHL sollte auch hinterfragt werden.
Naja, wenn man die Ausfälle der Sabres (Stafford, Conolly) bedenkt kann man es noch eher verstehen...
Wobei wenn man seinen Topscorer in die 4. Linie stellt und mit der wenigstens Eiszeit ausstattet hätte man genausogut noch einen aus der AHL hochziehen können....hätte am Ergebnis nix geändert!!
Bin zu wenig informiert, aber in seinen ersten NHL Jahren war Vanek denke ich so gut wie nie verletzt?!
Jetzt hat er immer wieder kleinere und größere "Weh-wehchen"....merkwürdig, hoffe aus ihm wird kein 2. Timmy Conolly.
Gerade jetzt wo die PO wieder in Reichweite sind brauchen die Sabres TV!!!
was für ein erfolg, ein zittersieg gegen einer der schwächsten mannschaften der liga? rechne dir mal aus wieviele punkte die sabres ohne vanek in den letzten 10 spielen gemacht hätten dann reden wir weiter! was sind das nur für leute die spieler immer nur nach einer partie beurteilen, wie kurzsichtig und verbittert muss man durchs leben laufen?
Les mal genau bevor du dauernd die angepisste Leberwurst spielst - ich hab geschrieben HEUTE, oder???? Und auch MIT Vanek sind die letzten Spiele gegen die Islanders verloren gegangen....also ist ja wohl egal wie die 2 Punkte zustande gekommen sind....
Ausserdem habe ich nicht geschrieben dass Vanek zuletzt schwach war noch sonst was [kopf] [kopf] [kopf]
oder so.
naja vielleicht wirds ja noch.Aber heute kann man TV echt nicht viel vorwerfen dafür war er einfach immer zu kurz am Eis, ein gefühlter Angriff dann wieder runter, so kann das nichts werden
Der Erfolg heute gibt Lindy heute Recht...da kann man wegen Vanek jammern was man will!!!!
vanek hat gesagt er bleibt, schon alleine wegen dem forum zu fleiss!
Grabner mit Assist - daher schön!!!
4:3 - Assist Grabner!
Und TV am Eis denke ich, also leider -1!
Na mit zwei unwürdigen NHL-Spielern in der Linie kannst als Goalscorer nur schlecht ausschauen. Außerdem war Vanek immer schon ein Spieler, der im Spiel erst richtig aktiviert hat. Am Anfang ein, zwei gute Aktionen und er spielt zumeist eine klasse Partie. Wenn ihm am Anfang wenig aufgeht, kommt oft das raus, was wir auch schon zur Genüge kennen. Aber das was Lindy macht, ist einfach nur Verarsche. Es sei denn, der Vanek hat sich irgendwas gleistet...
also der Byron gefällt mir aber ganz gut, für ein 1. NHL Spiel nicht übel....irgendwie ein Ennis Double, sehr schnell....
Was der Linie fehlt ist ein guter Center, dann könnts schon funktionieren...
Trotzdem MUSS da was passiert sein, denn sonst würd der Thomas nicht so wenig Eiszeit haben, egal mit wem er in einer Linie spielt!
Bei der minimalen Eiszeit die er heute hat kann man seine Leistung gar nicht bewerten - denke er ist da auch berechtigt gefrustet!
Jetzt 4min PP Islanders, also auch 4min wieder keine Eiszeit fürn Tom 
Vanek mit Ellis und Byron - will ihn der Lindy provozieren????
Michi Grabner wieder sehr aktv bis jetzt - glaub der macht heute wieder eines!!
TV bisher - hm, eher unauffällig denke mit der Linienzusammenstellung wird das schwer heute für ihn....
zeit für st. pierre :rocker:, hoffe dienstag läuft er auf.
Offensiv ist ja unser Problem, aber was wir Defensiv aufführen ist derzeit nicht EBEL Reif....Page hat es seit Jahren nicht geschafft trotz seiner offensiven Spielweise die ja durchaus gut ist, defensive Stabilität reinzubringen.
Solange immer der Meistertitel oder zumindest das Finale rausschaut ist es ja ok, aber wennst dauernd 4 oder mehr Gegentore bekommst wirst du in der heurigen PO Phase nix reissen.....
Das hab ich mir auch schon öfter gedacht, vor allem deswegen, weil er seit der Verletzung (bis auf ein paar wenige Ausnahmen) nie mehr so gespielt hat wie davor. Dafür spricht auch, dass er so gut wie keine Deflections mehr hinbekommt (was vermutlich auch verantwortlich is für den Rückgang an erzielten Toren), weil er sich von der Scheibe abwendet, wenn ein Schuss daherkommt.
Allerdings musst dich dann wirklich fragen, ob er unter solchen Umständen in der NHL gut aufgehoben ist. Weil als Angsthas hast da eigentlich nix verloren. Und ich weiß auch nicht, ob da als Trainer viel ausrichten kannst. Der einzige, der das ändern kann, ist der Thomas selbst, aber ich befürchte, dass es ihm selbst gar nicht bewusst ist, sondern unterbewusste Angst ist (sofern es überhaupt wirklich mit der Verletzung zu tun hat).
Ist das nicht ein kleiner Widerspruch??
Auf der einen Seite verlangen hier viele Vanek soll sich aktiver am Spiel beteiligen, auf der anderen Seite wird ihm "vorgeworfen" er macht keine Deflections mehr - für Deflections müsste er vor dem Tor stehen und WARTEN bis einer schiesst....
Bin ja auch ein Vanek Kritiker wenn er schlecht spielt, aber seine Punkteausbeute ist doch sehr vielversprechend und sein Punkteschnitt pro Spiel kann sich durchaus sehen lassen!!!
Habens auch angemerkt, um welche Entscheidungen es sich da handelt?
Vielleicht wollte er zu Pierre Page ins Ausbildungsmodell um sich wieder zu verbessern, die Punkteregel hat dem aber einen Riegel vorgeschoben?
Vanek fällt zwar im Spiel nicht so auf, aber trotzdem ist er der Einzige der jetzt konstant punktet - auch das sollte man mal erwähnen, bei aller (berechtigter) Kritik an seinem passiven Spiel
Gaaaaanz wichtig - 3:1 Duncan Penalty Shot!!!
