Beiträge von Ultimate84

Wenn die Gesundheit der Spieler und Betreuer von RBS nicht gewährleistet ist, man auf diese Mängel anscheinend deutlich hingewiesen hat und die Slowenen das nicht juckt, ja dann sollte man das Verhalten der Salzburger akzeptieren.

Gegen Anpöbeln und Beschimpfen wird ja keiner was sagen, wobei auch das eher Eishockey "untypisch" ist - aber wenn laufend u.a. Flaschen aufs Eis fliegen, bei der Abfahrt der Bus beworfen wird usw dann hört sich der Spaß auf und rechtfertigt das Abreisen der Bullen meiner Meinung nach schon!

Oder muss immer erst was passieren damit man gescheiter wird??

Aber Hauptsache ein paar Bullen - Hasser können sich wieder ordentlich auf uns einschießen [kopf]

TV zuerst mit der Riesenchance, und quasi im Gegenzug das 3:3.....bitter!!!!

Scooooooooooooooooooooooooooooores unfassbar!!!!

3:2 Sabres

Zitat von il:dottore

@RB84:
Keine ahnung was dich jetzt geritten hat - aber ich wollte nur ausdrücken, dass es genau (fast) komplett wurscht ist welcher C bei einem L/R ist - denn jeder L/R kann sich selbst voll reinhaun! Das kann ich bei Vanek nicht erkennen - aber vl. sehen das ein paar Eishockeyexperten (wie du) das halt anders...

Das hat nichts mit reinhängen zu tun...das muss er selbstverständlich auch mit Gaustad machen, ich meinte damit nur dass es ein Sniper wie TV eben schwerer in einer Linie haben wird mit einem Grinder als C als mit einem Playmaker um produktiv zu sein!

Vanek jetzt ausserdem mit einem wunderschönen Pass auf Pommers der zum PP führte und mit einem A für Stafford...weiter so!!!

Schöner Pass von TV auf Pommers - PP Sabres jetzt!!!

Zitat von il:dottore

mich kotzt das schon so an, dass man sich ständig auf an Center ausreden muss, um Vaneks Leistung zu Recht fertigen!

pudelt dich nicht dauernd so auf?!

Ich hab nicht gesagt dass Gaustad "Schuld" ist an TV Leistung, sondern nur dass ein Grinder im Prinzip nicht zu einem Sniper in eine Linie passt.....lass mich gerne eines Besseren belehren!

Aber anscheinend hast du die Eishockeyweisheit mit Löffel gefressen....

Zitat von il:dottore

EDIT;
Was genau meinte eigentlich Vanek als er in den Interviews immer meint, dass er das A auf seiner Brust am Eis zeigen will u nicht in der Kabine ??? I merk irgendwie nix davon - oder meinte er einfach, dass er es halt den Zuschauern auf der Brust "zeigen" will ...aaa...des kann sein genau ...

Schaut so aus ja, zumindest im 1. Drittel wär er mir nie aufgefallen...man muss aber auch sagen dass die Sabres Offensiv wenig bis Nichts zustande bringen derweil!!!

Und mit Gaustad als Center weiß ich nicht ob das heute noch was wird für Thomas Vanek....

O Gott, die Sabres haben ein 5:3 PP schlecht gespielt - ist das so "dramatisch"??

Ist schon ganz anderen Mannschaften passiert, also regts euch doch nicht gleich so auf

Zitat von Adlerblut

Ein schlechter Vanek ist immer noch besser, als ein guter Connolly, Pominvile und wie die ganzen Rufflieblinge alle heißen. Stellt dem Thomas einen Spezza, Richards hin und ihr werdet sehen, der punktet die NHL in Grund und Boden. Leider hat Pegula schon den ersten Fehler gemacht, indem Regier und Ruff behalten wurden, die gehören beide weg.

1 Punkt ist ganz in Ordnung, leider haben aber die Maplelaughs gewonnen, könnte nochmal knapp werden.

Sollte nicht Vanek als Schlüsselspieler voran gehen und Zugpferd seiner Linie sein als umgekehrt???

Wieso entsteht hier eigentlich IMMER eine Diskussion wo Vaneks Leistungen der letzten Jahre als Maßstab genommen oder die Leistung der anderen im Vergleich mit TV gut bzw. schlechtgeredet wird?? [kopf]

Wenn ein User schreibt "Vanek spielt heute schlecht" - schreibt ein gewisser User etliche Vergleiche mit anderen Sabres Spieler, teilweise sogar von EBEL - Österreichern

Muss das sein?? Was hat das mit Vaneks Leistung zu tun????

Vanek war gestern zB schlecht...Punkt! Das hat nichts damit zu tun was er bisher schon alles geleistet hat, das nimmt ihm auch keiner mehr weg.

TV ist ein für österrischische Verhältnisse sehr sehr guter Eishockeyspieler, wir sollten froh sein ihn zu haben...aber frei von Kritik wird er deswegen nie sein, und dann darf man auch Dinge zu schwachen Leistungen äußern, wenns nun mal stimmt.

Er wird ja auch gelobt wenn er gut spielt...

Was istn der J. Reichel für ein Vollkoffer :wall: :wall:

Wie man so eine Aktion "schönreden" kann ist eine Frechheit sondergleichen.....die "Attacke " von Banham war im Vergleich zu der von Reichel ein Peanut....absoluter Koffer der Typ, der Typ ist für mich gestorben!

Wenn er sagt es tut ihm Leid, war eine Kurzschlussaktion kann man das akzeptieren, aber diese Ausrede ist billiger als jede Straßennu***!!!

Zitat von Potze

klingt nach "die Schiries können es halt nit besser was willst ändern?"

Entschuldigung aber solange es noch nicht Pro Mente Eishockey Liga heißt erwarte ich mir von Spielern wie Spielleitern professionelle Leistungen!
Wenn ein Spieler für die EBEL zu schwach ist, heißts ja auch nit " erfreue dich doch am Spiel, beeinflussen kannst dass eh nit " sondern der Spieler darf sich schon in der NaLi oder weiter unten um einen neuen (Teilzeit-)Arbeitgeber umsehn. Falls er doch in der EBEL mitwirken will, muss er trainieren ( und hoffen ).

Die Heads in Villach gestern waren zwar nicht perfekt aber ohne gröbere Fehler.
Die Lines hatten ein paar Probleme aber sonst auch ganz gut.

Lg Patrik

Du hast Recht, aber Fakt ist: in JEDER Liga und JEDER Sportart wird man IMMER Fehler hinnehmen müssen...selbst wenn die Schiris noch so gut ausgebildet sind und ihr Bestes geben...gerade in einer so schnellen Sportart wie Eishockey.

Zitat von Malone

Dom Moore, Steve Bernier,.. - 2nd Rounder zu traden, ist Regiers Spezialität (allerdings bleibt der ihnen noch eine Saison erhalten)

Wie Blair schon erwähnt hat, Boyes spielte in der Regel RW, obwohl bei den meisten Profilen Center steht (umgekehrt ist es bei Backes - überall steht RW und er spielt Center)

und was für eine Art Spielertyp ist er? Würd er zu Vanek in die Linie passen als RW?

Jetzt gibts schon extra Threads damit man sich vorab über die Schiris beschweren kann....gehts noch???

Genießt das PO Eishockey, den Rest kann man ja sowieso nicht beeinflussen und ist halt so zu akzeptieren!

Solange keine Roboter die Spiele leiten werden wirds immer strittige Entscheidungen geben, davon lebt aber so ziemlich jede Mannschaftssportart....aber Hauptsache man hat wieder Ausreden wenn das eigene Team verliert [kopf]

Ich kenne den Spieler zu wenig - kann einer kurz beschreiben was für ein Typ Spieler Boyes ist??

Und würde er zB zu Vanek passen als Center in der Linie?

Über was sich manche hier aufregen ist nur mehr Kindergarten...einfach lächerlich in meinen Augen!

Wenn das die großen Probleme sein sollen dann Gute Nacht Welt.... :wall:

Zitat von Fan_atic01

klingt iwie eher nach einer anwaltskanzlei.

Dann hat Page wenigstens kurze Entscheidungswege wenn er wieder Videos an den Strafsenat schickt

Bin zwar auch sehr begeistert und die Rede hat natürlich schon was, aber soll er etwas anderes sagen???

Er kann ja schwer sagen wir wurschteln und jetzt so durch, vielleicht holen wir irgendwann mal den Cup....

Wie oft hat man Sätze gehört bei ähnlichen Übernahmen "hier entsteht etwas Großes, bla bla...."? - und wie oft war das dann heisse Luft?

Zitat von Almöhi

Wann wären sie hochnäsig aufgetreten?

vielleicht weil in manchen Spielen die Stars "geschont" wurden und das halbe Farmteam aufgelaufen ist??

Würd das aber auch nicht als hochnäßig bezeichnen...aber gut, ob Page (wieder mal) alles richtig gemacht hat wird sich im PO weisen....

Zitat von Malone

So schlecht haben sie ja nicht begonnen: 6 - 1 - 2 aus den ersten 9 Partien, allerdings nur 1 Sieg aus den folgenden 21 Spielen haben die Playoff-Chancen doch etwas "vermindert"

die 21 Spiele meinte ich dann

Zitat von seanton

die islanders sollten viel mehr strafen nehmen, die pk formation mit grabner/nielsen ist ja gfährlicher als das powerplay

ob das der Coach auch gutheissen würde?

Ärgerlich ist die "Spätform" der Islanders, hätten die zu Beginn der Saison annähernd solche Serien gestartet dann wären sie vermutlich sogar vor den Sabres und auf PO Kurs!!!

Zitat von il:dottore

das Grabse Goal war wie der Vanek vor ein paar Jahren...sowas von spritzig u mit vollem Zug zum Tor - einfach geil!! Hut ab ... hoffentlich bleibt er gsund und kann diese Form die restl. Saison beibehalten, dann red ma bald vl. schon von an 40+ Scorer 8))

Aja - bitte nix gegen Vanek jetzt - er spielt "sein" Spiel bei den Sabres selbstverständlich auch sehr gut, keine Frage und Grabner muss noch beweisen, ob er eine solche Konstanz bei den Punkten zamm bekommt, aber.....attraktiver ist es derzeit natürlich schon einem Grabner auf die Schaufel u Beine zum schaun.

ja, Grabner hat jetzt gesehen dass er absolut NHL Niveau hat, das dürfte für ihn im Kopf auch wichtig gewesen sein, denn im Grund waren die Islanders ja seine "letzte" Chance sich zu beweisen....nachdem er das geschafft hat spielt er jetzt absolut befreit auf, das sieht man.

Druck vor der Saison hatte nämlich meiner Meinung nach der Michi mehr als Vanek, denn der ist ja schon NHL gestählt und muss insofern nicht um seine Daseinsberechtigung in der NHL spielen - Grabner eben schon.

Intressant wird es werden wenn er mal wieder in ein Loch von 5 Punktelosen Spielen fällt, das garantiert kommen wird....wenn er solche Situationen auch meistert steht einer langen NHL Zukunft nix im Wege. Und die Islanders, hätten die nicht mal einen absoluten Negativrun gehabt,wären sie im Kampf um die PO mittendrin..also da ist in der Zukunft sicher was zu bewegen!

Zitat von il:dottore

EDIT:
Sabres haben jetzt 16 Spiele in den kommenden 29 Tagen ... MILLER wird wohl nicht alle spielen können!! I glaub man sollte Enroth holen - der Junge hat heuer schon ein paar Mal a sehr gute Leistung gebracht, wenngleich er zu letzt in Portland ned wirklich so toll drauf war

Ist das nicht ein Widerspruch in sich quasi???

Also ich würd keinen Rookie Goalie in der ENTSCHEIDENDEN Phase der Saison "verheizen" - natürlich könnte es gut gehen, aber stell dir vor der Junge macht ein paar gravierende Fehler.....da würd ich doch lieber auf Lalilme setzen. Was anderers wäre es würden die Sabres den PO Platz so gut wie fix haben, dann würd nicht viel dagegensprechen, aber mir wär das zu riskant.

Zitat von MacStasy

Jetzt ist er auch mit Couture gemeinsam bester Torschütze unter den Rookies

Und ich wirfs jetzt mal so in den Raum: Hat der kleine Kerl eigentlich nicht die Anlagen und das Potenzial zu einem Superstar? Ich mein, schauts euch mal an, wieviele Chancen der zur Zeit pro Spiel hat. Wenn er lernt, diese so konstant reinzuhauen wie er es zur Zeit macht, wieviele Tore kann er dann in einer Saison machen?? Meints, er könnte jemals 50 in der NHL machen? Ich denke ja!

Schaffbar ist alles, aber ich denke man sollte die Kirche auch im Dorf lassen und in Grabner nicht den nächsten Superstar sehen....vor gar nicht allzu langer Zeit sprachen ihm ja einige noch die NHL Tauglichkeit ab.....

Grabner spielt zur Zeit wirklich sensationell, keine Frage....ihm gelingt halt auch fast alles (verdientermaßen, weil er auch viel investiert).

Noch dazu muss man bedenken dass er gar nicht oft im PP spielt, würd er da auch seit Saisonbeginn fix spielen wer weiß wieviele Tore er mehr schon hätte.

Irgendwie ein frustrierender Abend für Vanek bis jetzt:

jetzt haben ihn sowohl Grabner als auch Stafford mit jeweils 23 Toren überholt [kaffee]

Dafür macht er jetzt noch das GWG....ich spürs irgendwie [prost]