Würd mir wünschen die 40 bei NY wär der Vanek 
Ganz starke Partie von Grabner bisher, bei jedem Shift und gefährlich und spritzig...das komplette Gegenteil von TV (bis jetzt)!
Beiträge von Ultimate84
-
-
3:1 Dani Welser (Abid, Duncan)
-
Ist ja eine reine Strafenorgie....
Nehme mal an die Schiris pfeiffen sehr kleinlich, und beide Teams sind das (wie sollts anders sein) aus der Liga nicht bewohnt.
Wär gleich besser sie einigen sich auf 60min 4:4, aber so wie es gerade jetzt abläuft erscheint mir das Ganze sportlich eher "unintressant"
-
F*** bin schon aufgesprungen, wär ein geiles Wrap Around Goal geworden - etwas Pech dabei, hat den Tom auch leicht geärgert wie man an seiner Gestik merken konnte [Popcorn]
-
So ein Wunder, kaum verlieren die Jungbullen gibts keinen Thread mit 30 Seiten wie gegen Wien sondern derweil "nur" 4....
Hat jetzt keiner was zum Rumsudern leicht weils ja so unfair ist mit der B - Mannschaft zu spielen
Soll Jesenices Leistung nicht schmälern, haben hochverdient gewonnen und 6 Tore muss man auch erst mal machen, bzw. selber nur 7 zulassen - wenn die so weitermachen sind die POs wieder sehr realsitisch!!! Bravo...
-
Klingt nicht nur arrogant, sondern ist es auch. Anscheinend bist du jemand, der etwas griffigere Beispiele braucht, um einen Sachverhalt zu verstehen. Bitte gerne
Beispiel 1:
Die Herren Strömwall und Gilligan kommen wie Herr Page zum Schluss, dass der Spielplan eigentlich wahnsinnig dicht ist und es kompletter Raubbau wäre, in zwanzig Tagen zehn Spiele mit denselben zwanzig Spielern zu bestreiten. Einmal sollte man den geplagten Körpern etwas Ruhe gönnen und zwar am 9.1.2011 beim TV-Spiel 99ers:VSV. Die interessierte Öffentlichkeit soll in Ermangelung von Farmteams in der EBEL die einmalige Gelgenheit bekommen, nicht ständig diese Langeweiler Langfeld, Tremblay, Werenka oder Kaspitz, sondern äußerst vielversprechende Nachwuchsakteure wie Essmann, Platzer, Zorec oder Sternat zu sehen. Du stimmst mir sicher zu, dass die ServusTV-Leute sofort sagen würden: klar, prima Idee, macht das mal!"
Beispiel 2:
RB Salzburg bewirbt in gewohnt gekonnter Manier den Salute 2011 als das größte Eishockeyereignis in Zentraleuropa im Jahr 2011. Das Starterfeld besteht aus Teams aus der NHL, NLA, DEL, Elitserien, KHL und SM-Liga und ist das beste, was man je auf einer österr. Eisfläche zu sehen bekommen hat. Nur sehen die dortigen Verantwortlichen das ein wenig nüchterner und sehen im Salute ein reines Sichtungsturnier, lassen geschlossen alle Stars daheim und kommen nur mit Nachwuchsspielern und Try out-Spielern. Das würde dir sicher sehr gut gefallen und den RB-Werbefritzen auch? Klar würde es das.Know what I mean, by now?
Dann ist es in deinen Augen eben arrogant...aber du kannst einem Trainer nicht vorschreiben wie er spielt, mit wem er spielt, und warum er das macht - den Kopf muss er dann hinhalten, und wie groß wäre das Gelächter gewesen hätten uns die Caps desaströs vernichtet.Du wärst vermutlich der Erste gewesen der hier im Forum Witze gerissen und das ganze Projekt RB lächerlich gemacht hätte...
Und was das Salute 2011 mit einer Doppelrunde Sa/So zu tun haben soll wird auch dein Geheimnis bleiben...deine Erklärung hierfür ist ein wenig verwirrend und absurd...ausserdem würde das vermutlichbis auf echte Insider gar keinem auffallen wer da jetzt spielen (würde) - weiters ist ja das dann das "Problem" von RBS wenn es so wäre, und ich denke die könnten damit auch gut umgehen...anscheinend du aber nicht, aus welchem Grund auch immer.
Meinetwegen postet ihr hier noch 26 Seiten....es ändert weder am Ergebnis noch sonst was, wenn ihr weiter meint alles ist so unfair und ungerecht dann schreibt eine Mail an die EBEL sie soll Salzburg sanktionieren weil sie es sich erlaubt haben mit einer etwas anderen Mannschaft gegen die Caps anzutreten.
War jetzt mein letzter Post zu dem Thema, das Ganze wird zu sehr Kindergarten...Schade um die Zeit ewig auf dieselben Kommentare eingehen zu müssen!
-
Powerhockey:
mir ist schon klar, dass man natürlich auch sagen kann: "regt´s euch net auf. Wir haben eh mit der U20 gegen die Caps auch gewonnen" und somit den Hinweis auf das Regulativ gerade in der Konstellation als etwas kleinlich abtun kann. Andererseits: die Zuschauer in der ASH haben ihre 10 bis 20 Euro vermutlich nicht abgelegt, um eine bessere NaLI-Truppe an der Arbeit zu sehen, sondern um zu sehen, wie Trattnig, Lakos, Welser und Lynch sich anstellen und somit ein anderes, schlechteres, Produkt bekommen als sie bezahlt haben. Dass diese Truppe gegen die Caps gewonnen hat, ist toll, ändert aber an dem Sachverhalt nichts. Die Caps hätten in der Verfassung vermutlich gegen jedes andere Team der EBEL auch verloren.
Wenn PP das wieder machen soll, dann vielleicht im VoGa und fairerweise nach vorheriger Ankündigung: bin gespannt, wie gut das bei den RB-Fans ankommt, wenn sie NaLi-Hockey zum EBEL-Tarif bekommen.
Klingt zwar "arrogant", aber das ist wohl die Sache von RBS mit welcher Mannschaft sie die Zuschauer "verwöhnen", ein Trainer wird sich ja wohl kaum danach richten wieviel der Zuschauer Eintritt zahlt - das ist das gute Recht von PP....und wenn RB mit dem U18 Team spielt ist es halt so...ob es nun fair ist, oder nicht!Die Mannschaft hat ausserdem eine zusätzliche Belastung inkl. Reisestrapazen wegen dem Conti Cup, wo der Sieger in der Championsleague nächste Saison mitspielen darf - das wäre 1. toll für die Red Bulls und 2. sicher auch Imagewerbung für das gesamte österr. Eishockey! Von dem her sollte man auch hier etwas einsichtig sein....
Hätte Salzburg am Sonntag mit derselben Mannschaft beispielsweise in Laibach so gespielt, wäre das 99% der Forumuser sowas von egal...
-
solche "amüsanten" spiele gestrigen niveaus sehe ich mir in der oberliga gratis oder in der NL zu einem bruchteil des EBEL eintrittspreises an!
in der EBEL habe ich aber tatsächlich bei einem jännerspiel zweiter gegen dritter eine andere erwartungshaltung. mein grant hat nichts mit den VIC oder den RBS zu tun, dafür trägt die liga, ihr spielplan und ihre durchfürungsbestimmungen die verantwortung. ich hoffe, dass ihnen der zinober gestern, der ja qualitätsmäßig auch in den anderen hallen ähnlich stattgefunden hat, eine einmalige lehre war. mit erstligaprofieishockey hatte das gestern dargebotene jedenfalls sehr wenig zu tun.
meine persönliche lehre daraus ist, dass ich mir in zukunft bei der auswahl der spiele den spielplan ein wenig mehr zu herzen nehme. wirklich betrogen um ein spitzenspiel wurden allerdings die abobesitzer, zu denen ich gsd seit jahren nicht mehr gehöre. mit solchen aktionen sinkt auch die chance mich jemals wieder für ein abo zu gewinnen.
Ja, geb ich dir Recht, insofern man als Fan wenn man Eintritt zahlt auch bei den Red Bulls davon ausgeht dass Koch, Welser und Co. auch spielen - war ja selbst im ersten Moment enttäuscht als ich das Line Up sah.Trotzdem ist - wie du sagst - die Schuld nict unbedingt bei RBS zu suchen - du darsft nicht vergessen wir spielen auch noch den Conti Cup demnächst - sondern am Spielplan. Gegen eine Doppelrunde an sich ist eh nichts einzuwenden, aber man hätte durchaus den Do Termin weglassen können....
Jetzt ist es eh schon zu spät, ich als Salzburg Fan hab mich eben gefreut über die Leistung gestern der vielen Jungen - wobei die entscheidenden Dinge doch von Abid und Regier, bzw. Puschnik ausgingen - Abid/Regier sind sowieso Stammspieler, und Puschnik hat auch schon EBEL Erfahrung. Trotzdem hat der Rest des Teams das Niveau halten können....
-
da kann ich deine meinung halt so gar nicht teilen über die unterhaltsamkeit des spiels. ich fand es wenig erbaulich und sportlich völlig wertlos mitansehen zu müssen, wie eine frische RBS U21 mannschaft mit (trotz des sieges) NL-niveau völlig ausgepowerten spielern der VIC gegenüberstanden und - no na - spritziger und schneller waren und letzlich auch erfolgreich die tore machten. wenn ich mir so etwas ansehen will, schaue ich mir ein NL- oder oberligamatch an, wo vierzig+ jährige gegen mäßig bis gut talentierte aber spritzige und schnelle 19+ jährige in den rink steigen. für soetwas volle EBEL eintrittspreise zu bezahlen ist ein glatter hohn und schade ums geld. ich fühlte mich um ein spitzenspiel zweiter gegen dritter betrogen und bin daher nach 25 spielminuten gegangen. vom wenig überraschenden spielausgang habe ich dann daheim über teletext erfahren.
Und was kann RB dafür, wenn die Caps aufgrund diverser Gründe (permant zuviel Eiszeit der Topspieler über den gesamten Grunddurchgang) völlig leer sind??
Dürfen die keine U20 Spieler einsetzen?
Ich fand es eher amüsant als sportlich wertlos gestern zu sehen, wie eine Junge motivierte Truppe gegen anscheinend konditionell oder geistig müde Caps aufgespielt hat.
-
Ohne das Spiel gesehen zu haben, ohne den Thread gelesen zu haben und auch wenn Salzburg dieses Mal einen Sieg eingefahren hat, muss ich schon noch eines los werden: Für mich ist das eine absolute Frechheit, wie Red Bull jedes Mal mit den Spielern und Gegnern jongliert, die richten es sich, wie sie es brauchen. Einmal tritt man komplett an, dann schont man wieder einmal den halben Kader oder zig Stammspieler, das verzehrt die ganze Tabelle und zusätzlich wirkt es zumindest auf mich äußerst arrogant und überheblich!
Ja genau eine absolute Frechheit mit 75% der Mannschaft bestehend aus jungen Spielern knapp unter 20 den Capitals um die Ohren zu fahren....also wirklich, was erlaubt sich der Page, junge Österreicher zu fördern.Hat den Caps eigentlich wer verboten auf deren U20 Team bzw. Spieler der Silver Caps zurückzugreifen?? Denke nicht
Spielen die Caps demnächst den Conti Cup, der 1. mit Reiseaufwand und 2. mit zusätzlichen Spielen verbunden ist?? Denke nicht.
Das Gejammere hält wirklich keiner aus - hätten die Caps uns abgeschosen wärst du der Erste gewesen der sich über den Bullen Nachwuchs lustig gemacht hätte...so hast du dir halt ein anderes Thema suchen müssen um deinen Frust abzulassen, zumindest hört es sich so an!
Viel eher sollte es einem zu denken geben dass eine blutjunge Mannschaft bestehend aus 16 Punkten den Caps so dermaßen um die Ohren fährt - aber ist ja klar, in Österreich sind immer die anderen Schuld für eigenes Versagen [kopf]
-
Wenigstens hat der Gaudet wieder eine Ausrede - die bösen bösen Schiedsrichter!!!
-
So eine schei** Verlierertruppe die Capitals [kopf] [kopf]
Cross Check in den Nacken gegen einen am Boden sitzenden Salzburger.....das ist unterste Schublade und zieht hoffentlich nach Videostudium eine satte Strafe nach sich!!!
Nr. 12 - Rodmann, bravo solche Legios brauchen wir in der EBEL!!
-
schmerzt die niederlage noch oder muss man immer die gleichen faden gschichtln aufwärmen [Popcorn]muss er anscheinend, seine Linzer versagen ja vor eigenem Publikum anscheinend gerade gegen die 99ers...ich frage mich wieso er eigentlich nicht in der Halle ist
Redet immer vom ach so tollen Support, trägt aber selber Nichts bei, sondern schreibt lieber zig fache Einträge mit demselbigen Inhalt!!!
-
Ein Beispiel für die 'Auswärtsstärke' der RBS-Fans: 1 Bus nach Wien wurde vom Club organisiert, 42 haben sich angemeldet und 22 sind letztlich mitgefahren (lt. einem Live-Fan-Interview auf ServusTV). Ohne Anzahlung oder Vorauszahlung ist das natürlich auch kein Wunder. Allerdings kann so etwas nur Red Bull finanzieren - ein Fanclub kann sich z.B. einen 50-sitzigen Bus, den dann nur 22 Zahlende finanzieren, nicht oft leisten...
Ja ist ja schon gut - schlimme schlimme RB Fans, wir führen trotzdem 1:4 mit einer NL Mannschaft, wie hoch würds wohl stehen hätten wir noch 20 Fans mehr in der AS Halle [kopf] -
DREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEW HATTRICK
6:6!!!!!!!!!!!
-
des war fast zu erwarten, die Bruins sind ein unangenehmer Gegner, der den Sabres net liegt
Leider liegen den Sabres heuer ca. 70% der Gegner nicht, darum stehen sie auch berechtigt da wo sie stehen!!!!Bis auf die Vanek Linie und Staff kann da keiner scoren....und 4 Leute sind einfach gegen die meisten NHL Teams zu wenig....
-
Grad auf Facebook gelesen - die schei*** schon seit 3 Stunden herum :wall:
seit 4 -
Neiss Goal....
und jez PP!!!!!!!!!!!!
-
Bei mir geht der ESPN Player nicht - FF findet nicht mal die Seite, im IE wird oben kein Spiel angezeigt in der Leiste :wall:
Komm streckenweise nicht mal auf die Seite - URL konnte nicht geladen werden im FF, bzw. Verbindungsproblem im IEwenn ich über IE reinkomme ist einfach in der Zeile mit den On Today kein Spiel geführt
andere Seiten funktionieren problemlos, also an der Verbindung kanns nicht liegen
PS: es klappt jetzt, warum auch immer vorher nicht....nichts anders gemacht!!
-
Bei mir geht der ESPN Player nicht - FF findet nicht mal die Seite, im IE wird oben kein Spiel angezeigt in der Leiste :wall:
-
Mit einer Defensiv Leistung wie gegen den VSV und den 99er wirds gegen die Wings schwer - hab die gegen die Caps in der Halle gesehen, haben defensiv fast Nichts zugelassen und Vorne sehr effizient.
Frühes Tor würde unserem Spiel gut tun, dann müssen die Linzer etwas offensiver agieren - denke es wird ein knappes rassiges Spiel, wenn wir aber unsere Stärken Offensiv ausspielen können und defensiv stabiler stehen ist ein Sieg sicher drinnen!!!
-
und wenn es so wäre ist er ja wie man sieht in guter gesellschaft! die herren die ich genannt habe verdienen weit mehr als er also was solls! und das geldargument ist ja bei euch immer das wichtigste!
wer hat eigentlich im vorjahr die meisten tore der sabres geschossen?
Vanek ist selbst für seine Leistung verantwortlich, und selbige stagniert seit geraumer Zeit ohne aktuelle Besserung erkennen zu können -da ist es mir "Blunzn" ob ein Ovi 12 Saisontore oder 32 gemacht hat.Mich intressiert was Vanek aus seinen Möglichkeiten macht, und das ist einfach viel zu wenig - er ist keine Leaderfigur auf dem Eis wo sich andere mitreissen lassen - das war er aber eh noch nie und wird er nie sein.
Weiters intressiert mich auch wenig wie Pommers, Roy usw im Vergleich zu Vanek spielen, weil das ja auch gerne herangezogen wird - in einer Firma kann auch kein Mitarbeiter sagen er bringt nur 70% Leistung weil sein Kollege machts ja auch nicht besser.
Vanek muss sich endlich steigern und konstant scoren - dafür haben ihn die Sabres unter Vertrag, das ist sein Job - Aus Ende Fertig!!!
-
Vanek mit gerade mal 13min Eiszeit - hab das Spiel nicht gesehen, aber die kurze Einsatzzeit dürfte für seine momentane Form sprechen.
Irgendwie frustrierend, gerade jetzt da Roy ausfällt bräuchte man einen echten Leader Vanek - aber das wirds denke ich nie spielen, diese Charaktereigenschaft dürfte dem Tom einfach fehlen.
Läufts gut, spielt er auch halbwegs - läufts schlecht, geht er genauso unter....schade, vermutlich wieder eine Saison zum vergessen.
War ja jetzt auch schon das x-te Spiel in Serie wo er nicht gepunktet hat....
-
na eh, @roterbulle.
irgenwas muss man auch kritisieren.
sagt auch pierre und benchte den heinrich sofort.
allerdings, wenn du offensiv hockey spielen läßt dann kriegst halt mal einen konter.
raffl is gut. keine frage. abid ist nicht gut. auch keine frage.
Bin natürlich auch für offensives schnelles Eishockey...die "Schattenseite" ist halt wenn du mal gegen einen Gegner spielst der 1. einen überragenden Gaolie hat, 2. defensiv nicht viele Chancen zulässt, und 3. seine wenigen sich bietenden Konter in Treffer umsetzt - Paradebeispiel die ersten beiden Finalspiele gegen die BW Linz.Auf was ich hinaus will ist dass gestern einfach alles für uns gelaufen ist, aber im Hinblick auf die PO wäre es nicht schlecht wenn wir diese Konter nicht in der Menge zulassen.
Aber sofern wir vorne immer 7 machen ists ja egal
-
Vertrete eher die Ansicht dass gestern RBS so stark, und nicht der KAC so schwach war.
Schlüssel war sicherlich das PP, aber bei 5 gegen 5 ist es eigentlich nur 2:1 ausgegangen, obwohl wir auch hier die besseren Chancen und den KAC immer im Griff hatten.
Trotzdem ist mit dem KAC zu rechnen, denn unsere Schwächen wurden auch wieder aufgedeckt - die Anfälligkeit für Konter und Break Aways des Gegners!!
Sehr gut gefallen hat mir Raffl, der ist fast unmöglich von der Scheibe zu trennen durch seine Statur....
