und dann der turnover....
hat er aber nochmals glück gehabt.
Ich finde sie heute gar nicht so schlecht abgesehen der Goalie, ansonsten ist ganz ok.
Bin gespannt obs das heute noch drehen.
Dein Ernst???
Bei den ersten beiden Treffen chancenlos, über das 3. kann man streiten - da fährt der Isles aber auch lauwarm nach ohne irgendwas zu machen.
Da scheiterst heute eher Vorne, das PP Tor war eigentlich purer Zufall und alle anderen PPs waren eine Katastrophe...
Najaaaaaaaaaa.....so schwach ist Grabner net...seine Ausbeute OK...aber....ich glaube schon das einige Teams froh wären wenn Sie ihn hätten....Auch bei Vanek reden ein paar von schwach...er ist so schwach das er 24. bester Scorer der NHL derzeit ist....
Nein, aber im ersten Drittel ist er durch keine einzige Aktion aufgefallen, da muss im 2. schon mehr kommen!!!
Zwischenfazit:
Flyers um den Tick gefährlicher bei 5 vs 5, ansonsten alles drin.
Raffl gleich zu Beginn ein Schussversuch, eine gute Aktion bei SH...Grabner giftig, mit 2 Halbchancen und einem vergebenem Break...und Vanek nimmt für mich im ersten Drittel nicht teil, kann nur besser werden!!!
Man sieht wie eng beim Eishockey Dinge ablaufen:
Islanders haben einen Lauf, drehen eine schon verloren geglaubte Partie in wenigen Minuten. Stars in einem Negativlauf, haben gleich zu Beginn des 2. Drittels einen Lattenschuss - geht der rein stehts 3:0, denke das wärs gewesen.
In Summe sicher kein unverdienter Sieg, aber dieses Spiel passt genau zur aktuellen Situation der beiden Teams.
Hätten die Islanders nicht diesen unfassbaren Negativlauf gehabt wo könnten die stehen :wall:
Vanek hat mir sehr gut gefallen gestern, teilweise echt tolles Zusammenspiel mit JT und Okposo. Nur die eine Chance knapp vorm Ende noch bei 1:2 die muss er eigentlich machen....
Sensationell seine +/- mit + 13, das muss man auch mal sagen. Wenn er jetzt noch das ein oder Tor mehr macht kann er sich zumindest nichts vorwerfen nicht alles für einen guten letzten NHL Vertrag gemacht zu haben!!!
Wie funktioniert das jetzt eigentlich genau mit den neuen Divisions?? Wieviele steigen da jetzt genau auf, und was hat die Conference Tabelle damit zu tun wer aufsteigt?
Auch wenn beim VSV einige Legionäre spielen....
Aber das passt wieder so ins "typische" Bild des Österreichers - "Geht um nix mehr, lassma uns halt mal abschießen [Popcorn] !!"
Charakterlos und im Grund Wettbewerbsverzerrung, es geht immerhin für die 3 Vereine oben um die Bonuspunkte....
Hat nicht lange gedauert der kurze Hoffnungsschimmer 
Habs vor, Wecker ist gestellt [Popcorn]
: Ist Herr Podlesnik ein Spieler von RBS? So wie der heute gepfiffen hat, muss man es annehmen.Über die Eisprinzessin Nödl hänge ich den Mantel des Schweigens.
Genau, darum hats ja im 2. Drittel bis zur Strafe von Lukas 10sec vor Abpfiff ausschließlich Strafen für RBS Spieler gegeben :wall:
Find den Kader auch ok, dass jeder hier einige Dinge anders machen würde ist doch klar...Temachef ist aber MV und basta.
Bei den Goalies hätte man als Back Up Brückler nehmen können, aber ob das bei Olympia so ins Gewicht fällt kann man bezweifeln. Lange kenne ich (wie MV anscheinend auch 
) zu wenig, einer der in der DEL aber regelmäßig spielt kann kein Schlechter sein.
Als Salzburger hätte ich mir persönlich Heinrich gewünscht, aber auch das ist Geschmackssache. Im Sturm hat mir Rotter immer gefallen von der Spielweise, wieso hier Oberkofler und Iberer von Linz spielen verstehe ich nicht ganz. Statt den beiden würde ich eher Rotter und Nödl sehen.
War nicht Grabner mal zum Rookie of the Year nominiert, hat aber dann nicht gewonnen? Das ist gar nicht so lange her....und bis vor Kurzem hat er es dann geschaftt gefühlte 20 Spiele keinen einzigen Scorerpunkt zu machen.
Also übertreiben sollte man bei Raffl nicht, es kann in der NHL sehr sehr schnell gehen - Leistungstief, Verletzung usw...
Ich sehe in Raffl eher einen Spieler wie Nödl, aber mit besserem Scoringpunsh. Traue ihm zu dass er ein solider Two Way Angreifer wird, ein Sniper wie Vanek wird er vermutlich nicht werden, muss er aber auch nicht!
Ganz schwaches Spiel von uns heute und in Summe sicher ein verdienter KAC Sieg....ich würde aber behaupten dass bei einer OT über mehr als 5min der Sieger eher RBS geheißen hätte, der KAC war da stehend k.o.!!
KAC hat das gut gemacht defensiv, kann mich an keine 3 Großchancen von uns über 60 Minuten errinnern. Der KAC hatte auch nicht viel mehr, das konnte man aber so auch nicht erwarten.
Kurioses 1:2 für den KAC, auf der anderen Seite wir mit Glück mit den 2 späten Toren...mehr als einen Punkt haben wir uns aber heute eh nicht verdient, also Gratulation nach Klafu. Wird für euch aber ein hartes Stück Arbeit die Play Offs zu erreichen. Würdet ihr immer so spielen wie heute, dann [Popcorn]
Das Zweite Tor hätte nicht zählen dürfen, macht aber nichts wir machen noch 7!
Träumer
freut mich das ich nicht alleine bin !
1. Shoot Out gehalten von Poulin, scheint sich aber etwas verletzt zu haben...
Und Siiiiiiiiiiiiiiiiiieg.......schöner Penalty von Vanek, Poulin sehr stark im SO und Kyle macht den entscheidenden Penalty!!!!
Hoffe das ist der Start einer längeren Siegesserie 
Cool wenn man um 06.40 ins Büro kommt und noch Teile des letzten Drittels sieht
Vanek zum 2:1 getroffen, in OT kam er aber keien Sekunde bei 4 vs 4 zum Einsatz....weiß jemand warum????
So, jetzt SO....
wenn sie allerdings so weiter spielen ist da noch eine Chance dass sie Draisatil ziehen im Draft.
Ob ihnen da nicht die Sabres einen Strich durch die Rechnung machen? 
Vermutlich ist es völlig blunzen welche Reihen zusammenspielen, schlechter gehts ja sowieso nicht mehr...
Das Problem der Islanders ist sicher nicht Vanek, primär auch nicht der rechte oder der linke Flügel, sondern der zentralste Mann auf der Bank mit der Frisur aus einer anderen Zeit
Es läuft zur Zeit halt überhaupt nicht für die Islanders. Sie spielen ja teilweise echt keine schlechten Spiele zuletzt, am Ende verlierens halt immer, auf alle möglichen Weisen. Gestern war ja auch wieder so ein klassisches Beispiel. Mit etwas anderem Spielverlauf hätt die Partie nach 30 Minuten auch ganz anders stehen können.
Bei Vanek sehe ich es ähnlich....
Puncto Trainer widersprichst du dir aber eigentlich selber.....ich weiß nicht was hier viele erwarten, einen Zauberer wird man schwer finden.
Beispiel Buffalo: was hat der Wechseln von Ruff zu Rolston gebracht? Was hat der Wechsel von Rolston zu Nolan gebracht? Nullkommajosef im Prinzip....die Spieler sind nach wie vor dieselben und auch keinen Deut besser geworden um aus einer schwachen bzw. durchschnittlichen Mannschaft einen Play off Anwärter zu machen.
Ich verfolge die Isles erst seit Vanek muss ich zugeben, aber die Spiele die ich jetzt gesehen habe würden mich nicht auf die Idee bringen dass das Hauptproblem hinter der Bande steht. Das Hauptproblem ist dass sie Hinten zu schwach besetzt sind und Vorne eine Mischung aus Unfähigkeit und Pech herrscht!
Ja, es gibt auch Beispiele dass Trainerwechsel positiven Aufschwung bringen, aber das Allerheilsmittel ist es sicher nicht, daher weiß ich nicht ob ein Trainerwechsel auf Sicht soviel bewirken würde!!
ja die ganze Angelegenheit mittlerweile mehr als bedenklich - bin mehr als enttäuscht von der Leistung unserer Exports - Vanek wurde sicher geholt mit hohen Erwartungen die er einfach nicht erfüllt.
Da gibt es keine Ausreden. Vom Potential und dem Gehalt her gehört er eigentlich der SpielerlIga an die Verantwortung nehmen und Spielen ihren Stempel aufdrücken können sprich entscheiden.
Davon ist er Lichtjahre entfernt - hoffentlich ham wir uns nicht getäuscht in ihm.Bei Buffalo ists nicht mehr so aufgefallen da wa eh das ganze Team Schuld und er hat sich halt vors Tor gestellt und auf einen Tip in gewartet. Das ist ein bissll wenig für einen Topspiler. Bei dn Isles kommen jetzt seine Schwächen zutage - Speed etc
Na ja schun wir mal
Gleich kommt der Maverick und wiederlegt alles mit diversen Statistiken usw.
Sehe es nicht ganz so krass persönlich, Vanek ist sicher ein überdurchschnittlich guter NHL Stürmer: aber nur dann wenn es im Team läuft und er wirklich in Hochform spielt. Schwächere Spiele haben auch Superstars, aber Vanek hat halt oft längere Durstphasen drinnen. Leader ist er für mich definitiv keiner, wenn das Team schwach spielt geht er meistens mit unter.
Ob er das mit 29 Jahren noch umstellen kann bezweifle ich.
In Summe haben sich die Islanders sicher mehr erwartet, wobei seine Punkteausbeute in Anbetracht dass er auch verletzt war nicht wirklich schlecht ist.
Wirklich ausgezahlt hat es sich aber für beide Parteien bisher nicht, das ist Fakt!!! Denke aber nicht dass die Talfahrt mit dem Trade zusammenhängt, die Isles wären auch mit Moulson nicht besser!
Also der Wechseln von Vanek macht sich immer mehr bezahlt :wall:
Wahsinn, bald können die sich mit Buffalo den letzten Platz in der Eastern C. ausspielen....
Für diejenigen die noch keine haben aber gerne eine hätten, hier ein wie ich finde tolles Angebot bei Amazon (ab.23.12) ----> PS4 + Killzone: S.F. + 2 Controller + Kamera um 499.-
wird aber erst nach Weihanchten geliefert, steht zumindest dort 
Bin mit meiner XOne außerdem bisher sehr zufrieden, die ist quasi das ganze Wochenende durchgelaufen und es gab kein einziges Problem
Wenn man beide Spiele betrachtet denke ich dass sich auch wir aufgrund der gezeigten Leistungen einen Sieg "verdient" hätten, der VSV war aber einfach immer den Tick cleverer und hat die Tore immer zum richtigen Zeitpunkt gemacht. Auch das ist eben Qualität.
Als Salzburger braucht man sich aber keine Sorgen machen, die Performance war in beiden Spielen alles andere als schwach. Dass im Eishockey die vielzitierten Kleinigkeiten oft den Unterschied in engen Spielen ausmachen hat man gerade in den beiden Spielen gesehen.
Denke beide Teams können es heuer weit schaffen, dann gehört wie immer auch etwas Glück dazu, trau aber beiden den großen Wurf zu!!!
Habs mir definitiv vorgenommen, zum Glück habe ich gestern Fortgehen dem Spiel vorgezogen..kann dann heute ja nur besser werden
vielleicht gehts ja mal unter der Woche was aus
Der Beri fällt mir bishe als aggressivster Drivatar von allen auf, das ist echt eine Herausforderung
Wie gesagt ich würd ZDM als Zweikampfmonster auch präferieren (mein Stürmer zum üben macht Meter in an Spiel - die hat der Polster in seiner ganzen Karriere net gmacht gg)
Ok, du darfst Stürmer spielen, aber nur wennst uns nach jedem Tor nicht "Toni lass es polstern" ins Headset singst
Nachdem ihr 2 ja letzten meintet ihr braucht nen Vollstrecker werd ich jetzt mal vorläufig mich bissl üben als ST//Rechts//Anspielstation der auch nach hinten hackelt (sollt wer anderer das spielen wollen - ich räume gern den Platz und geh wieder ins ZDM.
Naja der Cold war Rechtsaußen und ich Zentrales Offensives MF...also ideal wären noch ein Brecher vorne, ein defensiver Mittelfeldspieler der die Bälle nach vorne bringt und ein Innenverteidiger. Wobei der Spaßfaktor für den IV hält sich vermutlich in Grenzen [Popcorn]
Wär auf jeden Fall morgen und Sonntag mal wieder bereit für ne Session!!!
