Kaum wirds gefährlich, wer ist involviert - Mr. Vanek 
Beiträge von Ultimate84
-
-
Eine (wenn überhaupt) Durchschnittstruppe spielt die Sabres schwindlig, da muss man sich schon fragen was da los ist - 22 :4 Torschüsse [kopf] [kopf]
-
Hochverdienter Ausgleich....weiß nicht was der Plan der Sabres ist, aber das Tor resultierte aus dem gefühlten 20 freien Schuss ohne Gegenwehr von der blauen Linie, war klar dass da irgendwann mal einer durchrutscht oder Miller nur so abwehren kann dass der Rebound drin ist.
Und Offensiv sag ich besser nichts....nicht vorhanden bis auf das Tor [kopf]
-
Wo wären die Sabres nur ohne Vanek????
Klar überlegene Islanders bisher, wenn die Sabres so weiterspielen kann ihnen leider nicht mal Vanek helfen fürchte ich....
-
Gegen die Islanders muss einfach ein Sieg her wenn man Ambitionen auf das PO hat...noch dazu wurden in der kurzen Saison breits zu viele Punkte unnötig verschenkt, darum sollte man die Ausrutscher minimieren!!!
Von mir aus solls 8:7 in OT ausgehen mit 8 Vanek und 7 Grabner Toren [kaffee]
-
-
Ich habe Nödl zu wenig spielen gesehen um ihn fair beurteilen zu können.
Aber wenn er permanent zwischen AHL, einer 3. oder 4. Linie und der Tribüne pendelt dann wird die NHL auf Dauer halt einfach zu steil für ihn sein, oder wie sehen die Nödl - Experten das hier??
Hat er überhaupt das Zeug um in einer 2. Linie mal als Scorer oder solider 2-way Angreifer zu agieren, wenn er dauernd nur ein paar Shifts in der hinteren Linie bekommt ist das ja auch für ihn selber eher unbefriedigend......muss ja kein Spitzenteam sein das wirds wahrscheinlich sowieso nie spielen?
Vielleicht wären ja die Sabres was, da spielt die 3. Linie um Hecht länger als die 1. mit Vanek
-
wenn er sein ganzes potenzial abruft wie heuer könnte es eng werden. Nur hat er das in den letzen Jahren sehr selten gemacht
Da stimme ich schon eher zu
wobei Top 10 vermutlich zu hoch gegriffen wäre, aber unter den Top 20 Forwards bestimmt!Besonders imponiert mir aktuell wie er im gegnerischen Drittel bereits stört, da hats ja Zeiten gegegebn wo er nur rumgestanden ist, weiters ist er viel dynamischer Richtung Tor und seine Körpersprache ist eine ganz Andere.
Früher wars halt oft so dass er ein solches Spiel hatte und dann 3 wo er sich nicht bewegt hat, wenn er den Schnitt umdreht steht eine tollen Saison nichts im Weg (für ihn persönlich, Mannschaftserfolg mal außer Acht gelassen [Popcorn] )
-
Ob er der Beste der welt ist, ist evtl. ein bisschen hoch gegriffen, wegen einer Phase wo er vorne ist. Aber zu den Top 10 gehört er sicherlich.
Bei allem Respekt vor seiner aktuellen Leistung,aber Vanek gehört sicher nicht zu den Top 10 Eishockeyspielern der Welt!!!!! -
Vanek allein kann ned über die Buffalo schwächen hinwegtäuschen, das würde zur zeit aber ned mal Chuck Norris gelingen
-
Gibts ein anderes NHL Team dessen 2. und 3. Linie offensiv genausowenig punkten wie die in Buffalo...von der 4. kann mans ja nicht erwarten, aber was die 2. und 3. die ganze Saison schon abliefern ist nicht NHL tauglich!!!!
Im Grunde kann man sich die Live Spiele schon sparen, es würde genügen am nächsten Tag die Highlights zu schauen....nur zum Ärgern was die regelmäßig aufführen [kopf]
-
Rafael Rotter:
"Wir haben uns nicht so schlecht geschlagen. Ich glaube man hat gute
Ansätze gesehen im ersten Drittel. Im Großen und Ganzen haben wir viele
gute Sachen gemacht.Manny Viveiros (Teamchef): "Natürlich sind wir enttäuscht, dass wir
verloren haben. Das war ein Testspiel für Experimente. Kasachstan war
besser heute. Wir haben ihnen Tore geschenkt, es sind Fehler passiert.
Wir wollen natürlich nicht, dass diese Fehler nächste Woche passieren.
Wir wissen, wir haben eine gute Mannschaft und wir haben eine
Riesenchance, unser Ziel Olympia zu schaffen."Was soll man da noch sagen????? Unfassbar solche Aussagen nach einem 1:4...... [kopf] [kopf] [kopf]
-
88-8888 Cellino&Barnes...die beiden sind auch jedes mal zum Brüllen
-
Hab mir gerade die +/- Statistik vor diesem Spiel angesehen:
Vanek +4
Pominville -1
Hodgson -3wie gibts das das zwischen Vanek und Hogson 7 "Punkte" liegen, spielen ja immer in derselben Linie??
Auch das eine Spiel kann den riesen Unterschied nicht ausmachen, da hatte Hodgson auch "nur" -2....
-
Du hast das falsch verstanden, Montreal hat Buffalo beherscht
*KlugscheissModusan*
dann musst du aber schreiben "ich kann mich auch nicht erinnern jemals ein Spiel der Sabres gesehen zu haben in dem sie von einem Gegner wie beispielsweise gestern Montreal beherscht und dominiert wurden!"
*KlugscheissModusaus*
-
@fabi: Sei froh, du hast dir viele Ärger und Nerven erspart
ich kann mich auch nicht erinnern jemals ein Spiel der Sabres gesehen zu haben in dem sie einen Gegner wie beispielsweise gestern Montreal beherscht und das Spiel dominiert haben.
Dann hab ich aber ein falsches Spiel gesehen [Popcorn] Die Sabres hatten im ersten Drittel 1 (!) Torschuss und es stand dank Miller "nur" 1:0 für Montreal...wo hat Buffalo gestern das Spiel dominiert????
-
so schlecht werdens dann doch wieder nicht sein
Ich meinte natürlich Conference
-
alles schön und gut, trotzdem bin ich der Meinung dass die Luft zwischen Ruff und den Spielern raus ist. Vielleicht nicht bei den jungen wie Grigorenko,Foligno oder Hodgson, aber beim Kern der Mannschaft schon.Das sehe ich nicht so...
Vanek und Pommers spielen schon einige Jahre unter Ruff und punkten konstant und relativ viel, Stafford hat auch seine Scoring Phasen, genauso Ennis.
Nur dahinter fehlt es einfach an Qualität, dafür kann Ruff auch nur bedingt was wie ich meine. Klar kann man Dinge ansprechen und trainieren, wenn aber einer das Tor nie trifft was sollst als Trainer viel machen.
Sabres sind einfach zu berechenbar mit nur 1,5 Linien die Tore machen können, dazu ist Myers hinten der Beste Angreifer des Gegners im Prinzip...wahnsinn was der für Böcke abschiesst.
Dann kommt eben so was dabei raus....glaube nicht dass unter einem anderen Trainer die Sabres plötzlich Seriensieger werden, aus dieser Mannschaft kann man vl. ein paar Prozent mehr rauskitzeln, aber im Grund ist dieses Team nicht besser als eben zwischen Platz 6 und 10 in der Division.
-
(Leider) kann eine Führung fast nicht verdienter sein [Popcorn]
Was bitte ist mit den Sabres offensiv los????
-
also da fehlen einem echt langsam die worte...
das gegenteil von gut ist eben gut gemeint, der block oder was auch immer hodgson geplant hatte war ja lieb gemeint aber naja...
Das ist auch das Problem - der Hodgson spielt lieb und brav, damit würde er perfekt in die Prinzessinenliga EBEL passen, aber mit solchen Spielern als 1st Line Center gewinnst du in der NHL halt vermutlich dauerhaft keinen Blumentopf...Also im Vergleich zu Roy der ja oft zerrissen wurde ein klarer Rückschritt...seh ich halt so, Hodgson ist jung und talentiert, aber eben noch nicht für eine erste Linie geeignet!
-
dieser csn reporter der twittert ja auch und hat es anscheinend so Praktisch gepostet (er sagte_latest news from Thomas Vanek ....) (evtl. auch übertrieben) aber dann hab ichs auf HF board gelesen.
Und ne Zerrung kann halt scho a bisserl dauern.(Ich irre mich gerne
).
Aber es geht ja auch ohne ihn.
Wird draufankommen wo er sich gezerrt hat, gibt ja etliche Muskeln im KörperWeiß das jemand??
-
Mensch, RJ is back und Vanek kann nicht spielen [kopf]
-
Vanek heute nicht dabei!! Müssens halt die andern richten, macht ja nix
Super, da freut man sich auf die Sabres und Vanek, Spiel zur perfekten Uhrzeit und dann fällt er aus
Versteh ich trotzdem nicht, soll ja mit der Verletzung vom letzten Spiel zusammenhängen, wieso kann er dann dort im 3. Drittel wieder spielen und heute nicht [Popcorn]
-
Man sollte mal die Kirche im Dorf lassen - nach dem ersten Spiel wurde teilweise geschwärmt, obwohl man da zwar verdient aber auch unterstützt durch einige fragwürdige Schirientscheidungen gewonnen hat.
Das Spiel gegen die Maple Leafs war schon nicht mehr so ansehnlich, wurde aber auch gewonnen und nun gab es halt 2 Dämpfer, wobei das Spiel zuhause auch anders ausgehen hätte können bei günstigerem Spielverlauf.
Noch ist also nichts verloren, und ich bezweifle doch stark dass es an Lindy Ruff als Hauptschuldigen liegt weil man jetzt 2x verloren hat. Dass er sich abgenutzt hat glaube ich auch nicht, das Hauptproblem ist ganz einfach dass gewisse Spieler a) nicht die nötige Qualität haben und b) dass einige die die Qualität hätten (Ennis, Stafford, Myers) in einer unterirdischen Form sind.
Wenn du nur eine Linie hast die Tore schiesst kannst du hinter die Bande stellen wen du willst, Ruff wird ihnen ja nicht verbieten Tore zu schiessen [Popcorn]
-
Cooooooooooooodyyyyyyyyyyyyyyy!!!
