sinnbildlich für unser Idioten - PP 
Beiträge von Ultimate84
-
-
Wenn die Schiedsrichter nach einer Linie gepfiffen hätten, dann schon!
Die Situationen kann man nicht direkt vergleichen, und nur weil es kein Tor KAC war kann der Schiri nicht einfach auf kein Tor RBS entscheiden.
Elfmeterszenen im Fußball sind auch nicht immer gleich, Handspiele sind nicht immer gleich, Foulspiele sind nicht immer gleich - also sind die Situationen gestern auch völlig unterschiedlich zu bewerten, weil einmal ein Spieler mit Zug zum Tor fährt und einmal vor dem Tor einparkt.
-
Ich kann die Aufregung der KACler schon nachvollziehen, es gab bei unserem Spiel in Linz in der Pickround (oder am Ende des GD, hab es nicht genau im Kopf)
eine Szene, wo unser eigener Spieler einen Linzer in den Goalie schiebt und dann Hofer den Rebound ins verwaiste Tor drückt....damals war die Entscheidung auf Tor, weil der Linzer eben nichts dafür konnte in den Tormann geschoben zu werden.Durch die RBS Brille habe ich die Situation gestern ein wenig anders gesehen, unser Spieler MUSS mit Brucker mitfahren der aufs Tor zieht, und natürlich gibt es dann Körperkontakt. Ob der Kontakt dann ein Foul an Brucker ist in Folge dessen er in Starkbaum fährt oder ob das ein normaler Kontakt ist/war und Brucker Starkbaum ausweichen hätte können (wie es übrigens Divis in der Analyse meinte), da vertritt halt jeder eine andere Meinung. Regeltechnisch gedeckt wäre es wahrscheinlich beide Entscheidungen betreffend, die typische "Grauzone" vergleichbar mit strafbarem Handspiel beim Fussball
Dass es vorher aber auf jeden Fall eine (knappe) Abseitsstellung gab, die übersehen wurde, ist ein anderes Thema. Also im Grund kann man auch sagen ausgleichende Gerechtigkeit, denn es hätte gar nicht zu der Situation kommen dürfen.
Auf der anderen Seite steht Cijan vor Duba und berührt ihn auch, es gibt da halt auch Goalies die den Stürmer dann aktiv wegschieben damit sie Sicht haben und sich bewegen können. Ob das was gebracht hätte keine Ahnung, ich glaube nicht dass Duba so schnell auf die andere Seite gekommen wäre und den Puck sonst gehalten hätte. Aber auch das sehe ich natürlich eher aus RBS Sicht.
Wie immer war es trotzdem ein rassiges Spiel gegen den KAC, und so ehrlich muss man sein: auch wenn unser Sieg in Summe verdient war, solche Spiele können jederzeit in die andere Richtung ausschlagen, das wäre - natürlich dann mit etwas Glück im Spielverlauf - auch gestern für den KAC möglich gewesen, obwohl wir wohl die bessere Mannschaft waren.
Rechne auf jeden Fall mit einer Serie über zumindest 6 Spiele....
Unser PP wie immer dermaßen harmlos, wenn sich das nicht bessert wird es schwer, aber selbiges trifft auch auf den KAC zu
-
Der 2. Assist gehört dem Starkbaum, ohne die Aktion stehts womöglich 1:1 statt 2:0...
-
unfassbarer Mist den wir gerade spielen....
-
Bitte spielts 5 vs 5 unser PP wieder einmal ein Witz
-
nie ein Check durch Thomas an Brucker in Starkbaum, soll er sich auflösen? Sogar Reini Divis sieht es so dass es kein Tor ist....außerdem wars für mich vorher Abseits!!
-
klares Abseits wenn schon keine Torhüterbehinderung....
-
Alles anzeigen
Ist ja wie immer, wenn es um die Transferpolitik von RB (jetzt Fußball oder Eishockey) geht, der Streit um der Kaisers ( Mateschitzs ) Bart.
Die RBS User sehen RBS als Armenhäusler der Liga, das jede Saison mit einer völlig billigen, überforderten Mannschaft antritt, und nur durch die Energie (Zaubertrank) des Dosengebräu und der sensationell guten Trainer und Manager nahezu jede Saison Meister wird (gähn)...und die das dann noch als Überraschung feiert
Die anderen User sehen in RBS den Blutsauger, der alle Talente verschluckt und die Heuschrecke, die mit ihrer Millionärstruppe jede Meisterschaft ad absurdum führt, da man den Pokal eh schon zu Saisonbeginn in Salzburg abliefern kann (Entspricht auf Grund der Erfahrungswerte eher der Realität - ist aber, wie gesagt, ist noch eine gefühlte Realität.
Im Fußball - wo das Missverhältnis noch krasser ist (auch das finanzielle) schert es wirklich nur noch die Hardcore Fans, wer Zweiter hinter RBS wird.
Im Eishockey sind wir am besten Weg dahin, da sich auch dort die finanziellen Aufwendungen immer mehr verschieben.Wie uns der General Manager von Znaim versichert hat, muss er mit einem Budget von etwas mehr als einer Million Euro auskommen und schreibt trotzdem Jahr für Jahr Verlust (keine Gelder von Servus TV und sky ect...)
RBS fährt weiter (wenn die Aussagen stimmen 'und sich alle wundern werden') volles Programm, um das Firmenziel zu erreichen.
Alle anderen müssen abspecken, oder kämpfen ganz einfach, darum eine weitere Saison in der EBEL finanzieren zu können..Das heißt, wir erreichen wohl bald den Status der Fußball Bundesliga - es wird immer weniger Menschen außerhalb von Salzburg scheren (da sind es ja auch nicht so viele...
), dh weniger Geld in den Kassen und schon geht die Spirale weiter abwärts.Wuarscht - damit müss ma leben und schaun, wie ma des Beste draus machen...
Ja, das bringt wahrscheinlich mehr als alle 3 Seiten über das böse RBS zu schimpfen.Anmerkend sollte man vielleicht noch erwähnen, dass weder die Zuschauerzahlen noch das generelle Eishockeyinteresse in Österreich den Schluss von Desinteresse nach sich ziehen, nur weil RBS in 3 - 4 von 5 Fällen Meister wird.
Das Herumjammern wie unfair nicht alles ist haben wir in Ö wahrscheinlich exklusiv, als ob sich der Klassenprimus auch nur irgendwie rechtfertigen müsste seine (vorhandenen) Mittel so einzusetzen, dasss damit Erfolg erzielt wird. Gegenfrage: wer würde das NICHT machen?
Aber es ist leider dermaßen typisch, dass das Gebashe schon vor der ersten Verpflichtung (!!!) losgeht und jedes Gegenargument der Salzburger Partei mit diversen Statistiken geholter Spielern versucht wird zu widerlegen.
Aber klar, die Kapazunder wie Fischer, Puschnik, Pinter, Markus Pöck oder der 36jährige Ulrich haben uns quasi im Alleingang zu den Titeln geschossen im Laufe der Zeit. Von der oben präsentierten Liste sind genau wieviele KLASSESPIELER dabei? Da soll sich jeder sein eigenes Bild machen bitte und dem gegenüberstellen welche Österreicher bei der Konkurrenz und NICHT bei RBS spielen.
Daneben würde ich mich über eine Liste an Schlüsselspielern freuen, die RBS von der direkten Konkurrenz abgeworben hat. -
Ernsthaft?
Ein Linzer Troll, auch im Caps Forum unterwegs aktuell..am besten ignorieren, dürfte das eigene Ausscheiden noch nich verdaut haben!
-
Ob es für Vaneks Reputation so toll war nach Florida zu gehen (ich weiß er konnte im Grund nicht aus) wird die Frage sein, auch wenn er logischerweise nicht der alleinige Sündenbock ist. Aber seit er da ist gab es nur Niederlagen und Vanek selber hat 1 Tor und -7 stehen...da werden sich die Panthers halt auch was anderes erwartet haben.
-
Hallo Zusammen,
gibt es Leute die das Spiel schon spielen oder überlegen es sich zu holen?
Da das Game lt. diversen Berichten am meisten im Online - Koop Spaß macht wollte ich mal einen Aufruf starten hier
Hab das Spiel selber NOCH nicht, weil aus der Community bisher nur der @sicsche auf der Xbox zockt, also weitere Leute dazu wären fein.
Ich werde es mir wahrscheinlich heute holen und wäre dann offen für Onlinesessions...
LG
-
Schon unglaublich, Vanek kommt zum Team und die verlieren 3x in Serie....da kann er natürlich rein gar nichts dafür, aber bitter ist das schon
-
Naja, dass wir die Serie 4:0 gewinnen davon bin ich und wahrscheinlich auch der Großteil nach den gezeigten Leistungen in der Pick Round eh nicht ausgegangen. Daher hat sich Graz den einen Sieg sicher auch verdient.
Zuhause sollte man mit einer konzentrierten Leistung den Sack zumachen, dass wir die bessere Mannschaft sind daran besteht wohl auch kein Zweifel und ich bin mir sicher das Ergebnis heute wird den Jungs auch den nötigen Schub und Motivation geben die Serie zu beenden.
-
Die 1ste Linie mit
Huberdeau-Barkov-Jagr funktioniert gut.Die 2te steht eigentlich auch gut da mit
Jokinen-Trocheck-SmithVanek hat man in meinen Augen für die 3te geholt.
Mit Marchessault hat man einen LW der immer noch ein wenig unterschätzt wird,Bjugstad ist ein richtig feiner Center wenn er fit ist,und beide können ein feines Tempo gehen.
Mit Vanek hat man 3 starke Linien,und bis jetzt hat immer einer gefehlt der sich mal in den Slot stellt und abfälscht,da hat man jetzt nachgebessert mit Vanek.
Wenn er Leistung zeigt kann ich mir gut vorstellen das man ihm im Powerplay bringt für den Slot,Starke Schützen hat man genug mit Ekblad,Yandle,Demers.Besten Dank, klingt soweit nachvollziehbar....also dann wird er vermutlich von den Eiszeiten auf Detroit Niveau bleiben.
In Summe sind die Zeiten, wo Vanek in der Paradelinie stand, seit der Station bei den NYI leider vorbei. Eigentlich schade, gerade in der momentanen Form würde da Punktemäßig sicher noch mehr gehen bei entsprechenden Linemates und Eiszeit.
-
Hatte die Panthers generell nicht wirklich am Schirm, einzig Jagr und Luongo sozusagen. Auch in NHL 17 nie mit denen gespielt oder einen Spieler geholt von Ihnen
Welche Linemates sind denn für Vanek realistisch und welche Rolle könnte er dort spielen? Vielleicht gibt´s einen Panthers Insider der das ein wenig durchleuchten kann?
-
Ja schon, aber ich finde auch "reinbremsen" mit der Kufe kann man sehr wohl als Bewegung zum Tor auslegen!
Eine reine Auslegung der Schiris, aber was diese im 1. Drittel gegen die 99ers abgezogen haben, hat mich auch diese Entscheidung in keinster Weise verwundert. Kleinlicher bei den Strafen gegen die 99ers geht's nicht mehr.Aber nichts desto trotz hat Salzburg trotzdem sicher als bessere Mannschaft verdient gewonnen, das muss man wirklich anerkennen!
Aha, deiner Meinung nach hätte also Thomas samt Dahm mit völler Wucht ins Tor fahren sollen ohne zu bremsen? Wie groß wäre wohl dann der Aufschrei gewesen wenn sich zB Dahm verletzt - Thomas MUSS abbremsen in der Situation!!!
Verstehe es wirklich nicht, es ist ja nicht so dass auf Servus TV alles Eishockeylaien kommentieren, wenn im Grund jeder der Meinung ist dass es Tor ist, dann sollte man das - auch wenn es bitter ist - akzeptieren.
Außerdem wieder mal soooo typisch dass sofort nach dem 1. PO Spiel die Schiridiskussion losgeht, es ist echt sowas von mühsam. Und es is ja wohl nicht so dass irgendwer krass benachteiligt worden wäre, dann könnte man es noch eher verstehen. Aber im Grund war Graz über 60min zu harmlos, natürlich hatten sie auch Chancen Drittel 2 + 3, aber es ist ja jetzt nicht so dass wir keine hatten. Nach dem 1. Drittel hätte es ja gut und gerne 4:0 stehen (können/müssen).
-
Wir sind eine ziemliche Wundertüte, also wetten würde ich nicht auf uns....von Platz 1 bis 3 inkl. Verpassen der CHL Quali ist uns alles zuzutrauen
-
...und das nächste inferiore PP
-
ich schau viel eishockey, aber ein konstant so erbärmliches PP wie wir haben ist mir nicht bekannt....die 2min kannst umschalten, da tun dir als Fan die Augen weh
-
Absolut richtungsweisendes Spiel für beide würde ich sagen...mir persönlich gehts jetzt primär eher darum dass wir in den TOP 2 landen und mal fix für die CHL qualifiziert sind. Wenn wir da heute 3 Punkte entführen schaut es diesbezüglich ganz gut aus.
Wird aber nur klappen wenn endlich mal das PP anfängt zu greifen, ist mir unverständlich dass man es nicht schafft mit Spielern wie Hughes, Duncan und Co. regelmäßig ein gefährliches PP aufzuziehen. Noch dazu wenn man mit Trattnigg, Sondell und auch Heinrich zusätzlich gute Defender dafür hat.
-
Wollen wir mal alle Österreicher aufzählen, die nach dem Auslandsaufenthalt direkt von Salzburg geholt wurden?
Cijan oder Viveiros zum Beispiel? Oder Herburger? Oder Raffl. Oder Starkbaum. Und das sind nur ein paar aktuellere. Welser und Koch wären da noch.
Huber werd ma brauchen, wenn ihr den Ganahl mit Millionen zuschütten werdet, damit er zu euch kommt.
Der Salzburger Kader ist voller Jugendspieler anderer Vereine. Und Legionäre. Ihr werdet nie eigene Spieler hervorbringen, weil es einfacher ist, sie abzuwerben.Die Diskussion ist so lächerlich und mühsam zugleich, dass man beim Lesen nicht weiß ob man lachen oder einschlafen soll....
Als dass wir uns nur im Ansatz für IRGENDETWAS rechtfertigen müssen was wir tun....FAKT ist: wir haben dem KAC in den letzten Jahren den Rang sportlich aber sowas von abgelaufen, akzeptier es oder ändert einfach selber mal was um wieder erfolgreicher zu sein. Immer mit dem Finger auf die anderen zeigen macht euch vermutlich um keinen Deut besser.
Deine Postings lesen sich wie die eines weinerlichen Schulkindes, dem man den Schummelzettel geklaut hat. Ja logisch setzen wir das vorhandene Geld ein, um gute Spieler zu holen - ist das verboten??? Würdet ihr es umgekehrt nicht genauso machen?? Und soviel ich weiß sind z.B ein Pöck oder ein Setzinger nach dem Ausland zu Euch gegangen....
-
Warum? Musst ja nicht auf neue synergies umstellen?
Das ist mir natürlich klar, aber wenn ich in einem Online - Rollenspiel meinen Charakter und Fähigkeiten halbwegs fertig entwickelt habe und plötzlich kommt ein Update mit zig neuen Möglichkeiten würde sich meine Freude auch in Grenzen halten
-
Hab mein Team vor Kurzem erst komplett umgebaut und etliche u.a. auch Team Synergien freigeschaltet, nur damit dann etliche Neue kommen usw...da frage ich mich was das EA bringt außer etliche Spieler die Kohle für das Spiel investieren.
Hab zuletzt schon wenig/kaum mehr gespielt, aber als Gelegenheitsspieler raubt mir das die letzte Lust für den HUT Modus.
-
so ein Blödsinn ich kenne einige die unten waren
Man könnte ja umgekehrt auch sagen: KAC auswärts interessiert halt keinen
, wenn wir in Linz spielen ist der Awaysektor immer rammelvoll.Aber es bringt ja nix darüber zu diskutieren, zum Glück entscheiden Zuschauerzahlen kein Eishockeyspiel!
