in den letzten 20 Spielen wurden 33 Punkte geholt, was einen Schnitt von 1,65 Punkten pro Spiel bedeutet.
also ein Schnitt von 1,65 bedeutet, dass man beispielsweise aus 6 Spielen 10 Punkte holt, das wären 3S 2N 1OTN.
Und wenn man als RBS streng genommen 50% der Spiele verliert, dann ist das einfach nicht gut und der Trend der letzten Spiele ist sogar noch schlechter.
Liab... Salzburg ist Dritter und es ist Feuer am Dach
dann schau dir mal den Trend der letzten 20 Spiele an, dann wirst schnell merken, dass der besorgniserregend ist.
Ohne es zu prüfen würde ich vermuten, dass wir da (deutlich?) nicht einmal in den Top 6 liegen würden.
Man hat lange Zeit vom super Start mit 6 oder 7 Siegen am Stück "gelebt", der Polster ist mittlerweile sowieso weg und wir verlieren regelmäßig Eishockeyspiele, die man als RBS in der Regelmäßigkeit nicht verlieren sollte.
Da täuscht auch der Tabellenplatz nicht, der bei noch 1-2 Niederlagen am Stück auch bald Geschichte ist.
P:S: für deinen Kommentar spiel ich jetzt bei NHL 24 nur mehr zur KI quer 
Wenn das Spiel auch verloren wird, ist Feuer am Dach.
Tabellarisch und generell sowieso weil alles oasch 
Weil andere Vereine in den Top-Ligen noch im Play-off-Rennen sind (und sich auch verstärken wollen)
da hast du sicher Recht, aber generell sollte von dem Kuchen schon was übrigbleiben.
Die Top Top Spieler bekommt man sowieso eher nicht (Ausnahmen soll es geben), aber aus dem Regal darunter sollte doch was abfallen, was für ICE Verhältnisse auch überdurchschnittlich gut ist.
Von wo der oder die Stürmer dann kommen ist aber eh egal, ich nehme auch welche aus NA.
Nachteil, weil die sicher eine gewisse Eingewöhnung brauchen werden.
Das dürfte alles andere als einfach werden. Außer ihr findets wirklich einen Spieler in NA
Es gibt aber genug Vereine, die aus dem Play Off Rennen sind, in sämtlichen Ligen Europas.
Wieso holt man dann nicht von dort einen Stürmer 
Vielleicht kommt auch mal Einsicht von Christian Winkler, wir hätten noch Platz für 3 Stürmer, wenn man Drake, den Pullykönig und leider Strafbankkönig der letzten Spiele, für alle Fälle auf Abruf behält. Wie Schneider nach der Verletzung zurückkehrt steht in den Sternen, unsere Trainer kennt das Problem mit dem Tore schießen, es wird nicht sich in den Playoffs wenig ändern. Wir werden viele Österreicher in der kommenden Saison, die eine Veränderung benötigen leider oder zum Glück nicht mehr sehen.
ich würde aufgrund der Schneider Verletzung 2 holen, 3 erscheint mir too much und ich will schon, dass unsere jungen Spieler wie Thaler und Co. auch im Play Off spielen.
Rymsha keine Ahnung, den kann man meinetwegen als 3. oder eher 4. Linien Center behalten, der wird auch keine Unsummen verdienen.
Aber jetzt MUSS einfach was passieren, ansonsten sehe ich echt die Gefahr, dass wir noch durchgereicht werden auf Platz 5/6. Die Auslosung gegen Ende hin wird dann zwar wieder einfacher, aber wie leicht wir uns selbst gegen Truppen wie Asiago aktuell tun, wo der KAC zweistellig drüberfährt, muss man wohl nicht extra erwähnen. Das kommt einfach nicht von ungefähr.
Finde ich nicht! Gibt genug Beispiele im Team als auch im Einzelsport wo das nicht so ist!
Vielleicht hätte es trotzdem ein bisschen mehr bewussten Kaderumbruch gebraucht, um neue Reize zu setzen 🤔
Die Truppe ist zu 3/4 jetzt im 3. Jahr zusammen.
ist die Kernaufgabe des Headcoach nicht die Spieler individuell besser zu machen
kommt doch auf dasselbe raus, in dem System spielen alle Spieler deutlich schlechter als die letzte Saison.
Ob man das dann Spielerentwicklung nennt oder was weiß ich, unterm Strich bringen sie nicht die Leistung, die sie nachweislich schon gezeigt haben.
Womit sich der Kreis zum Trainer wieder schließt.
Und für mich ist der Headcoach der Hauptverantwortliche dafür, inwiefern sich auch Spieler entwickeln.
Er wird ja auch Inhalte mit seinem Staff absprechen und Schwerpunkte vorgeben, ergo kann ich ihn irgendwann nicht mehr aus der Verantwortung nehmen.
D
Ich hätte da eine Idee. Folgender Spieler hat ganz gute Scoringwerte in der DEL. Evtl ist er ja was für euch ?
Adam Payerl - Stats, Contract, Salary & More (eliteprospects.com)
wow, 3 Spiele 2 Tore, bei uns 29 Spiele 4 Tore.
Im Ernst, nachdem bei uns mehrere Spieler wirklich meilen(!)weit von der Form der letzten Saison entfernt sind tendiere ich immer mehr dazu, dass es zu zumindest 70% am Coach liegt.
Dass der ein oder andere Offensivcrack mal Ladehemmung hat ok, aber über so einen langen Zeitraum ist das doch in der Häufigkeit kein Zufall mehr.
Neuer Stürmer gehört unabhängig davon auch her, aber unter David hat sich halt kein Spieler verbessert, sondern viele halbwegs zuverlässige Scorer der jüngeren Vergangenheit werden sogar immer schlechter.
David verzupf dich endlich und nimm Wukovits und Rymsha bitte gleich mit
Anhand der letzten Runden ein Spiel getreu dem Motto "Not vs. Elend", ich habe wirklich aktuell 0 Erwartungen und auch wenig Bock dieser Truppe beim Eishockeyspielen zuzusehen.
Keine Topscorer aber eine gute Kadertiefe & wenige Gegentore wäre dann die mannschaftliche Geschlossenheit, für die man den KAC immer "gefürchtet" hat.
Mannschaftliche Geschlossenheit bedeutet für mich aber, dass das Scoring auf mehrere Linien verteilt wird und es nicht die ein oder zwei Ausnahmekönner gibt, von denen man abhängig ist. Das bringt sicher seine Vorteile mit sich, Stichwort Unberechenbarkeit.
War mitunter auch ein Trumpf bei den letzten beiden Titeln.
Das Scoring ist bei uns aber nicht konstant verteilt, sondern ziemlich einseitig.
Das ist ja das Problem.
Man muss sich ja nur die Punkteausbeute von Leuten wie Thaler, Wukovits, Rymsha und 2x Huber anschauen.
Bis auf Schneider und Raffl ist das teilweise lächerlich.
Die Punkte von Rymsha schaffe ich vermutlich auch, wenn man mich im PP einfach 2min vor den gegnerischen Torhüter stellt, irgendeinen fälsche ich sicher mal ab 
Stand jetzt, gegen welche Teams seid ihr in den Playoffs hoffnungslos verloren und gegen wen seht ihr euch ausgeglichen?
hoffnungslos verloren sehe ich uns gegen niemanden, wir haben beispielsweise gegen den KAC sogar 3 von 4 Spielen gewonnen im GD.
Innsbruck liegt uns heuer überhaupt nicht , wenn die Linien 2-4 aber nicht langsam offensiv was produzieren, dann sehe ich sogar das Viertelfinale schon als kritisch an, ganz egal wer Gegner ist. Und man muss Stand jetzt leider davon ausgehen, dass wir frühestens als 3. picken dürfen.
Mit nur einer Offensivlinie, die diese Bezeichnung verdient, wird man wenig reißen im Play Off bei Best of 7.
Ein Blick auf die Scoring Stats tut ja wirklich weh, wir haben 2 Spieler in den Top 40 bzw. 5 in den Top 50, wovon aber 2 Verteidiger sind.
Vor allem da das PP und PK auch für unsere Verhältnisse nicht gut bzw. das PK sogar katastrophal ist.
Wer ist bei uns aktuell eigentlich für den Kader und die Transfers verantwortlich?
Wir dürften zwar eine Art Sportdirektor haben (Schlögl), ich habe von dem aber noch nie ein öffentliches Statement zu unserem beschiss**en Eishockey gehört.
Sollte im Playoff keine Leistungssteigerung sein, wird man am Kader was ändern müssen.
ich weiß ja nicht, wer bei uns aktuell für den Kader verantwortlich ist. Wir dürften zwar eine Art Sportdirektor haben, ich habe von dem aber noch nie ein Statement gehört.
Man muss ja nicht einmal ein großer Experte sein um zu sehen, dass man mit der Scoringtiefe (bzw. eben Nicht Tiefe) keinen Blumentopf gewinnen wird. Nimm als Gegner unsere 1. Linie aus dem Spiel und das war es offensiv mit uns.
Wieso sollte sich da im Play Off was ändern, wo der Druck dann auch noch eine Rolle spielt? Ich glaube nicht, dass Wukovits dann genau dort "explodiert". Und der ist nur ein Beispiel.
Lt. David haben wir halt einfach wieder die Tore nicht gemacht
Wenn die Aufarbeitung der Niederlagen intern auch auf dem Niveau stattfindet, dann wird mir mittlerweile einiges klar.
Ich frage mich, wie diese Truppe in den Play Offs dann eine gewisse Konstanz reinbringen will? Seit Monaten ein Auf und Ab, kaum hat man wieder Hoffnung (zB nach dem Sieg vs den KAC), folgen regelmäßig die nächsten Enttäuschungen.
Feuert Endlich diese Pfeife auf der Bank und holt einen Stürmer!!!!!!!!!!
Das macht KEINEN Spaß mehr, sorry.
Mir fehlt die Phantasie wie diese planlose Truppe eine Play Off Serie überstehen soll bei dieser Unkonstanz.
So wird man auch noch durchgereicht, wenn es so weitergeht.
Wer hat eigentlich Rymsha zu verantworten, gegen den war Payerl ja ein Toplegionär.
Wer ist für solche Gurkentransfers verantwortlich???
Ist es so schwer als RB, auch nur einen einzigen Offensivlegio zu finden, der einen PPG Schnitt hat wie die Top Legios der Konkurrenz?
Luke Adam wieder ohne Verein
würde ich sofort nehmen, auch wenn er primär Center ist.
Stattdessen Rymsha verabschieden und noch einen Flügel holen
Würde ihn aber auch ohne Rymsha Verabschiedung holen
Rossi wieder in der 1. Linie mit Kaprizov und Zuccarello, aber nur 13min Eiszeit und bei 5:0 keinen Scorerpunkt
Die relativ geringe Spielzeit liegt wohl daran, dass er aus der PP1 geflogen ist und die Wild 6mal Überzahl hatten denke ich, ohne was gesehen zu haben.
FO Quote mit 36% überschaubar, bin gespannt ob er jetzt wieder in der 1. bleibt, nachdem sie immerhin gewonnen haben.
Wenn ja, dann sollte es mit den Punkten auch bald wieder klappen.
Gab es beim irregulären 1:0 des KAC in Fehevar , als einfach ein Ungar vor dem Tor ohne Scheibe verräumt wurde und der folglich nicht eingreifen konnte auch Seitenlange Kommentare oder war es da, weil es für den KAC ging, dann einfach wuaschd. Frage für einen Freund.
Nachdem es die letzten beiden Saisonen defensiv vom Personal vergleichbar war, verstehe ich die "Aufregung" nicht ganz.
Im Endeffekt hat der Kader eine sehr vergleichbare Struktur wie bei den Titeln der letzten 2 Jahre, einzig ein Scorer fehlt noch (statt Lebler bzw. Loney).
Das kann man natürlich kritisch hinterfragen (5 Legio Defender), dafür haben wir halt im Sturm im Vergleich recht wenige Legionäre (viel weniger als mancher Konkurrent) und fast ausnahmslos Österreicher .
Muss doch am Ende des Tages jeder Verein selber entscheiden, so what.
Aber dieses mit dem Finger auf andere zeigen ist leider modern geworden, in nahezu jedem Bereich.
Wir sind wirklich die Hinigsten
Stimmt, da wäRe ein Spot, wobei ein Ryan Johansson in der dritten spielt und des eigentlich auch kein Nasenbohrer ist.
ist generell schwer zu sagen, kommt ja auch auf die Linien Chemie drauf an und nicht nur auf die nackten Zahlen/Punkte.
Aber ich glaube halt schon, dass er auch jetzt schon beim ein oder anderen Spitzenteam mehr als ein 3. oder 4. Linien Spieler sein könnte, sofern er so spielt wie heuer. Das muss er aber natürlich auch mal über einen längeren Zeitraum bestätigen und sich auch noch weiter steigern.
Den Nachweis muss er erst noch liefern.
