Beiträge von Blair

Zitat von Fred

ganz gutes drittel, einige chancen.
Ich meine aber, die erste linie auf 3 aufzuteilen is nicht die beste idee. das beinahe blinde Verständnis zwischen Pomms und Vanek sollt man nicht so hergeben.

verständnis hin und her, wirklich gelaufen ists in letzter zeit auch nicht. das mag durchaus auch an roy liegen, und an vanek.

aber ruff probiert eben mal 3 verteilte linien aufzustellen, damit man gegen keine wirklich shutdown spielen kann. sieht man auch an den eiszeiten. kein stürmer hat über 6min, keiner unter 4min. alle pendeln sich bei den 5min ein.

finde also nicht verkehrt, mal wieder linienshuffle zu spielen. mir is alles recht, solange vanek nicht mit roy spielen muß.

die führung der habs is natürlich lächerlich. die sabres waren die ganze zeit am drücker. klar, man darf den stangenschuß der habs nicht vergessen, aber in summe müßte es 2:1 stehn...

Zitat von il:padre

Morrisson? Niedermayer?

Boyes is echt sauschwach, wie der des geschafft hat, einmal 43 und einmal 33 Goals zu machen is mir a rätsel

waren beides UFA signings, dafür mußte man nix hergeben.

torres war aber wirklich noch schlechter als boyes, torres war man allerdings sofort los. beide haben übrigens einen 2nd rounder gekostet.

sein vertrag läuft aus

vanek fehlt auch irgendwie das glück. die 2. granate is durchgegangen aber gaaanz knapp nicht ins tor ....

leino mit dem ersten assist! (für die feinde)

würd mich interessiern, welche 5 spieler sie da von den jeweiligen teams gefragt haben ...

es stehn zb kein pronger, stamkos, dazjuk, giroux, toews, elias, tavares, seguin auf der liste.

dafür das halbe boston team zb bergeron, rask, kreijci, lucic. klar keine frage, die sind schon gut. aber wenn man bedenkt, daß mal neben den obengenannten, von denen 3 eben nicht dabei sein werden (vermutlich elias, seguin und tavares) zusätzlich noch leute wie
loui eriksson, taylor hall, sowie dan boyle, brent burns, mike green und etliche andere verteidiger fehlen.

klar die besten 50 in einer so guten liga zu finden ist schon schwer. es gibt eben eine kategorie, die sich besonders abhebt, eben leute wie malkin, crosby, stamkos zb, dann die elite, die schon ein wenig breiter ist. und da ist eben die momentane form ausschlaggebend für so eine liste. vanek list leider zu streaky für so eine liste. wenn der in form ist, ist er bestimmt mindestens gleich gut wie nash und hossa.

allein, daß malkin nicht in den top5 ist, find ich etwas merkwürdig.

Zitat von Fred

ah, die haben ja schon daylight saving time. is ja cool 8))

Campbell is mir schon lange Zeit abgegangen, er hat den Puck immer so schnell von hinten nach vorn gebracht, was bei den Sabres lange gefehlt hat. Aber um 7 mill. (hatte damals beim Abgang übrigens Tränen in den Augen).

der vertrag von campbell wäre sinnlos gewesen. mit dem von vanek hatte man ja schon so einen monstervertrag am hals.

aber man muß die caphits immer relativ zum salary cap sehn. zb war der salarycap für die saison 07/08 bei 50.3M (die erste saison mit vaneks neuem vertrag). vanek hat einen caphit von ~7.1M, was also in etwa 14.1% des caps ausmacht. (für dessen vertrag können sie aber leider nix).

campbells neuer vertrag begann erst ein jahr später, aber der caphit in der saison 08/09 war schon bei 56.7M, wodurch der "verbrauch" auf etwa 12.5% des caps gesunken ist.

klar ist aber trotzdem, den vertrag würde campbell auch heute nicht von buffalo bekommen. bei 8 jahren vertragsdauer so ein caphit ist irrsinn. zum vergleich: ehrhoff ist bestimmt nicht viel schlechter als campbell und hat "nur" 4M caphit, bei einem salarycap von 64.3M (= 6.2%) und das trotz nur 2 jahre mehr. in 5 jahren werden 4 millionen caphit lächerlich wenig sein.

buffalo hat mit spielern wie gaustad, rivet, mccormick, grier, niedermayer zb schon genug extrem überbezahlte spieler verpflichtet. dazu noch die spezialfälle leino, stafford (der noch dazu als RFA) heuer ...

würde dennoch einen center draften, selbst wenn gaustad resigned (oder vielleicht gerade dann? ;))

je nach verfügbarkeit:
1. grigorenko (utopisch)
2. galchenyuk (unrealistisch)
3. gaunce (möglich)
4. faksa (realistisch)

grund: roy wird nächstes jahr UFA und bestimmt den markt testen wollen. mit 4M caphit ist er ja (außer heuer) stark unterbewertet. bis zur vorigen saison war er beinahe ein 1p/g center und solche wachsen wiegesagt nicht auf den bäumen. wenn ihm die sabres keinen 5.5-6M caphit (frontloaded, longterm) bieten, wird er vermutlich ablehnen, und mehr würd ich ihm nicht zahlen.
nach dieser saison hätt ich am liebsten einen shortterm (max 2 jahre, max 5M caphit deal), sehe keinen grund, warum er mehr bekommen soll als zb connolly.

einen winger, verteidiger oder gar goalie kann man sich ja noch mit dem 2. firstrounder von nashville holen.

jo. natürlich spielen auch washington und tampa heute OT, damit so richtig alles gegen die sabres läuft.

so des wars endgültig

nageh ... der haut einfach drauf und der geht irgendwie rein ... durch 3 sabres durch

jo, stafford <--> tropp
nur kurz, stafford wieder bei CoHo und ennis

jo da ham sie einen vergessen. die linie is zu offensiv ausgerichtet. CoHo ist nicht schnell genug, um die fehlenden defensivfähigkeiten von ennis und stafford auszugleichen.

Zitat von eliapapa

weshalb soll ein trainer einem Spieler mehr Eiszeit geben , wenn er so gut wie nichts bringt?

dann würden aber heute nur wenige spieler gegeneinander spielen

also die führung is zwar ein wenig unverdient, aber ich hab absolut nix dagegen. es war ein toller schuß von pommes. die bruins drücken beinahe das ganze drittel, spielen in 5on5 situationen wie im PP, schieben sich die scheibe an der blauen linie herum und kein sabre attackiert. der respekt is doch sehr groß und man sieht, daß das team heute defensiver eingestellt ist als sonst. anders kann man bei den bruins aber auch nicht spielen ...
die partie wird wohl mit relativ wenig toren entschieden werden.

Zitat von Fred

hast des goal schon vor uns gsehen

ja. ich bin VIP

yayyy. the captain!

flottes drittel.
bruins erwartungsgemäß in allen belangen überlegen. besseres körperspiel, teamplay und chancen.

gegen die können die sabres nur trap spielen. alles andere is sinnlos. evtl bekommt man irgendwie einen punkt.

Zitat von il:dottore

wird a unter anderem nötig sein, wenn man auf die kommenden Spiele schaut...das wird zach...uff

Morgen bei Boston, Samstag bei den Senatoren

und nächste woche canadiens, avalanche, panthers, lightning, canadiens
also eigentlich 5 "einfachere" spiele.
da wird sich das ganze schon richtungsweisend zeigen.
2x gehts dann auch noch gegen toronto. im grunde haben die sabres wieder gute chancen, wenn sie gegen die direkten konkurrenten gewinnen.

vanek hat den secondary assist für den OT winner von pominville (ehrhoff) bekommen.

somit also 1G+1A für vanek & pominville, ehrhoff 2A.

alles in allem haben sich die sabres ab dem 2. drittel sehr bemüht. allerdings ist die chancenauswertung eine katastrophe. nach dem 2. drittel hätte es schon 4:1 stehn müssen, von mir aus auch 4:2, aber ganz sicher nicht nur draw.

vielleicht beginnt ja jetzt wieder ein gscheiter pointstreak von pominville und vor allem vanek. letzterer hat in den letzten 25 spielen gerademal 5 tore gemacht. das geht mal garnicht ...

na also, geht doch ... warum ned gleich so

boyes ... bitte ... vertändelt die scheibe 2x an den boards

so oag ... nach dem drittel müßts 4:1 für die sabres stehn, aber die luckercanes machen dem von mir gegebenen namen wiedermal alle ehre ...

es is unglaublich. jetzt hat er erm schön und ward kriegt ihn irgendwie noch ...

mei. vanek steht völlig frei und schießt vorbei ...