1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Mitglieder
  3. Blair

Beiträge von Blair

  • vs Montreal Canadiens 21.03.2012

    • Blair
    • 22. März 2012 um 01:59

    lol. wie hat leino den nicht reinmachen können ...

  • vs Montreal Canadiens 21.03.2012

    • Blair
    • 22. März 2012 um 01:34

    alter schwede ... vanek probierts mitm wraparound und irgendwie is noch ein schläger im weg ...
    so kann man die pest draufhaben

  • vs Montreal Canadiens 21.03.2012

    • Blair
    • 22. März 2012 um 01:31
    Zitat von il:padre

    findet ihr, war halt auch gut g'halten

    na sicher war er gut gehalten. aber viel zu früh geschossen. er hatte zeit, speed etc um den goalie anzugehn und ihn zu deken etc. da bist auf jedenfall besser bedient, als es mit einem wrister aus 5m+ auf die fanghand zu probiern ...

  • vs Montreal Canadiens 21.03.2012

    • Blair
    • 22. März 2012 um 01:25

    bist du gscheit. a breakaway für roy und er schießt so früh ...

  • vs Montreal Canadiens 21.03.2012

    • Blair
    • 22. März 2012 um 01:23

    na wär eh besser, wenns keine powerplays mehr bekommen. das eben war bestimmt eines der schlechtesten heuer ...
    immerhin hams den SH am ende nicht bekommen

  • vs Montreal Canadiens 21.03.2012

    • Blair
    • 22. März 2012 um 01:16

    ja also jetzt im replay hat mans gesehn. eindeutiger kann man keinen crosscheck beschreiben....

  • vs Montreal Canadiens 21.03.2012

    • Blair
    • 22. März 2012 um 01:06

    jawoi, the captain!

  • vs Montreal Canadiens 21.03.2012

    • Blair
    • 22. März 2012 um 00:29

    dabei spielens ja nedmal in montreal. dort wär das ja normal

  • Saison 2011/12

    • Blair
    • 21. März 2012 um 18:54

    also wenn sie es schaffen, die im moment noch mangelhaften skatingfähigkeiten von mcnabb auszumerzen, dann haben die sabres einen äußerst zweikampfstarken D. myers wird wahrscheinlich auch noch etwas zulegen (müssen).
    dann hätte man myers+mcnabb als killerduo und mit sekera und ehrhoff die puck movers, längerfristig betrachtet. auf den restlichen plätzen ists halt ein kommen und gehn.

    die dichte bei der "sekera-klasse" ist meiner meinung nach relativ groß. er hat unter seinesgleichen aber einen recht günstigen vertrag. ich würd ihn also nur aufgeben, wenn ich dafür eine "belohnung" bekomme.

    die verteidiger sind bei körperbetonten gegnern aber selten das problem gewesen.
    da würd ich eher bei den stürmern ansetzen. die sind im durchschnitt alle zu klein und/oder zu soft. (ennis, gerbe, roy, leino bzw vanek, stafford, pominville und hodgson).

    gerade vanek und stafford könnten (von der statur+fähigkeiten her) ein nash-ähnlicher powerforward sein, die sich mit skill und körperstärke bei den gegnerischen verteidigern durchsetzen können. aber vanek hittet eigentlich aus prinzip quasi nie (so wie pominville) und stafford hittet heuer zwar, aber allein es fehlt die umsetzung vom skill ...

    das gleiche nochmal in zahlen (hits):
    vanek: 30
    stafford: 92
    roy: 32
    pominville: 26
    leino: 31
    ennis: 24 (gut der hat nur die halbe anzahl spiele)

  • Saison 2011/12

    • Blair
    • 21. März 2012 um 15:27

    Malone:
    kaleta ist ein goon für mich. dazu kommt noch, daß er in der saison wegen verletzungen nicht mehr als ca 60 spiele gespielt hat bislang. kaleta IST auch nicht überbezahlt. ich hoffe nur, daß er es nicht noch wird ...

    mal ein vergleich: matt cooke hat einen caphit von 1.8M und macht seit jahren stetig 30+ points.
    carcillo bekommt auch nur 825K und punktet einigermaßen vergleichbar mit kaleta.

    klar braucht man solche spieler (auch als agitator), aber bitte zu einem vernünftigen preis. und da setze ich eben die grenze bei rund 1M (relativ zum caphit) bei seinen stats.

    mccormick bekommt zb 1.2M und den deal betrachte ich mal als katastrophal für die sabres, weil er noch dazu 3 jahre lang geht ... nur weil er vorige saison brauchbar war (auch punktemäßig) haben sie ihm gleich so einen "monsterdeal" gegeben.


    und sekera hat einen sehr freundlichen deal. auf die ganze saison gesehn, ist er der konstanteste verteidiger der sabres. noch dazu, wo er am anfang gragnani herumschleppen durfte ... klar hat er heuer einen punktedurchhänger, aber das is mehr mit seiner rolle verbunden als seinen fähigkeiten. den zu traden würd ich jetzt nicht unbedingt ins auge fassen ...

  • Saison 2011/12

    • Blair
    • 21. März 2012 um 02:30

    das is aber riskant, weber für was anderes als einen defender zu traden.
    leo ist dann in seinem letzten jahr, wie auch regehr. beide werden nicht jünger. und ich frage mich wen ich dann lieber habe ... v.a. zu welchem preis. leo+regehr kosten im moment zusammen 7mio, weber 950k.
    sulzer wird UFA, könnte also durchaus sein, daß er wo einen one-way deal bekommt. bei den sabres wohl noch nicht. gragnani hat ja am saisonende und in den playoffs auch nicht schlecht gespielt und heuer ... wissen wir ja ;). bin also noch nicht ganz sicher, was ihn betrifft. aber vielleicht will er ja mit ehrhoff spielen und akzeptiert auch einen 2-way deal.

    jedenfalls wird der sommer sicher entscheidend werden, weil viele verträge ins letzte jahr gehn oder ganz auslaufen.

    verlängern müssen wird man ennis (RFA). kaleta kann man auch ziehn lassen imho ... kommt auf den preis an. 1mio is für einen goon schon verdammt viel ...

  • vs Buffalo Sabres 19.03.2012

    • Blair
    • 20. März 2012 um 02:30

    haha
    pommmers klaut sich die scheibe und haut ihn rein :D

  • vs Buffalo Sabres 19.03.2012

    • Blair
    • 20. März 2012 um 02:15

    naja mit roloson wird tampa nicht gegen buffalo gewinnen, hoch scho goaned :D

    der arme alte mann hat 0-7-1 stats gegen die sabres, mit GAA 4.05 in 415 minuten

  • vs Buffalo Sabres 19.03.2012

    • Blair
    • 20. März 2012 um 02:07

    hahaha BAD BOYS!!!!

  • vs Buffalo Sabres 19.03.2012

    • Blair
    • 20. März 2012 um 02:05

    jawoi, wieder 3 goal lead

  • vs Buffalo Sabres 19.03.2012

    • Blair
    • 20. März 2012 um 01:58

    geh ... jetzt stehns wieder herum und schon scort tampa, unglaublich

  • vs Buffalo Sabres 19.03.2012

    • Blair
    • 20. März 2012 um 01:53

    tampa is echt im eimer. etliche verletzte. da hilft selbst stammers nix mehr ... scho schlimm

    gut, daß die sabres gleich wieder gescort haben, damit jedes momentum gleich wieder abgetötet wird

  • vs Buffalo Sabres 19.03.2012

    • Blair
    • 20. März 2012 um 01:46

    tropp by vanek, haha, so kanns gehn

  • vs Buffalo Sabres 19.03.2012

    • Blair
    • 20. März 2012 um 01:45

    da ham jetzt alle gepennt

  • vs Buffalo Sabres 19.03.2012

    • Blair
    • 20. März 2012 um 01:34

    hahah buffalos topscorer - foligno!

  • vs Buffalo Sabres 19.03.2012

    • Blair
    • 20. März 2012 um 01:07

    whoa nice shot pommers!

  • Saison 2011/12

    • Blair
    • 19. März 2012 um 23:27

    ahahahah! wie geil is das denn :D

    sogar die hinigen rippen eingezeichnet

  • Saison 2011/12

    • Blair
    • 16. März 2012 um 01:56

    stimme dir zu. die rangers und penguins sind in vollbesetzung schlagkräftiger als die flyers und die bruins. gegen die bruins gibts primär nur ein mentales problem.

    über die chancen diskutieren ist zwecklos. vor 1-2 monaten waren die chancen bei 0.7% (laut http://www.sportsclubstats.com/NHL/Eastern.html). von da her ists überhaupt ein wunder, daß die chancen im moment so "hoch" sind.

    im grunde sind die 4 spiele entscheidend, ob sich die sabres der playoffs würdig zeigen. man muß eben 80% der kommenden spiele gewinnen. wer weiß, vielleicht legen die sabres ausgerechnet jetzt einen streak hin, wenn es keiner erwartet.

  • vs Colorado Avalanche 15.03.2012

    • Blair
    • 15. März 2012 um 03:33

    winnipeg führt übrigens dallas zusammen. ottawa hat auch einen punkt geholt bei montreal. es is wiedermal zum schmeißen.

  • vs Colorado Avalanche 15.03.2012

    • Blair
    • 15. März 2012 um 03:21

    sowas von ärgerlich die niederlage ...
    wieso legt den landeskog 10sek vor ende keiner um. einfach haxerl stellen. dann beim FO schummeln und weg mit der scheibe. nein - sie lassen ihn ungehindert reinfahren hinters tor und die scheibe noch irgendwie reinspitzeln.

    naja wirds halt nix mit den playoffs, is eh gscheiter. vielleicht trainierns dann mal wieder besser übern sommer

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™