Beiträge von Blair

die fehlpässe müssens abstellen, des geht garned

weil die höchste nummer 30 is bei der bierwm

jo, murray is schon ok. normalerweise draftet man immer den besten verfügbaren spieler. über einen trade kann man ja immer noch die lücke richten.
buffalo hat aber zur zeit mehr als genug verteidiger und würde wohl keinen draften.
edmonton hat den ersten pick, yakupov wird wohl als first overall gehn.
columbus braucht center (na gut, eigentlich brauchen sie alles, aber center haben mehr marktwert), nachdem man neben carter auch noch vermette hergegeben hat. hier wird wohl grigorenko oder galchenyuk werden.
den dritten pick haben die habs. die nehmen entweder den überbleibenden aus galchenyuk oder grigorenko, was ich für sehr wahrscheinlich halte, oder eben murray.
die isles an #4 nehmen ganz sicher murray wenn er noch da is.

hahaha. da linesman gibt den tor call, wtf

jo kann a ned schaden, morgen is eh spielfrei, da könnens ruhig 5on3 üben

schönes tor der briten

Zitat von MacStasy

Also jetzt mal ehrlich: Es hat aber nicht irgendjemand ernsthaft in Erwägung gezogen, dass uns die Briten gefährlich werden könnten, oder?

na dafür is ihr goalie zu sehr reboundmaschine

man spielt des spiel wohl im schongang runter. kane vernünftigen schüsse, defensiv wird sowieso ned gscheit gespielt. wirkt alles a bisserl langsam

nur noch 7!

ahahahhahah!!!!

guad, daß da britengoalie a ned besser is

Zitat von Schnoodoo

Ich seh , wir zwei haben die gleichen Ansichten! Bist du Schütze von Sternzeichen?

Ich hoffe insgeheim das Buffalo seine zwei 1st rounder gegen einen Top5 pick tauschen kann, von mir aus noch nen 2nd rounder dazu , und dann Grigorenko oder Galchenyuk ziehen wird

Getzlaf wär natürlich der Oberhammer, da müsste aber einiges an gutem Material im Package drinn sein, um die Ducks weich zu klopfen. Ennis +1st und 2nd rounder Buffalo+ Adam ..sowas in der Richtung

ja, bin schütze, aber ich glaube nicht an den stellaren, esoterischen unfug

für die kommenden trades bin ich schon sehr gespannt. ein top3 pick wird es sein müssen. nehme schon an, daß sich nach yakupov grigorenko und galchenyuk die plätze ausmachen werden. danach gibts einen qualitativen rückgang.

wegen gaustad und resignen: würd ich sofort machen für maximal 2.5M (je nachdem wo der cap liegen wird), aber bitte auch nicht mehr als 3 jahre. denn dann wird er noch langsamer als er eh schon is.

das "dumme" is nur, daß nashville eventuell detroit ausschaltet. wenn er da und womöglich auch in den kommenden spielen gut spielt, dann kann ich mir schon vorstellen, daß ihm ein team auch über 3M gibt. und da hoffe ich nicht, daß buffalo dann gleichzieht .... denn die ist er bestimmt nicht wert und wird es auch nicht mehr. der abbau wird auch bei ihm einsetzen.
kann mir aber nicht vorstellen, daß gaustad einen paycut hinnehmen wird, um für die sabres zu spielen (wer weiß ...) und womöglich auf ein lukrativeres angebot verzichten.

gibt heuer eh etliche UFA fighters (prust, konopka zb), die sind obendrein auch relativ günstig zu haben.

bin gespannt wie da im nächsten spiel die "SWEEP SWEEP SWEEP" chants der fans sein werden. das wird schwer für die pengs

hartnell an seinen schönen haaren zu ziehn is aber auch ned grad die feine art

ageh. fleury hat sich schon regelmäßig angeschüttet und gehört imho nicht zu den top tier goalies wie zb lundqvist. find ich halt etwas schwach für einen first overall. klar is ma hinterher immer gscheiter, aber zb wurden in demselben draft auch corey crawford, jaroslav halak und jimmy howard gedraftet. bei goalies einen first overall zu verschwenden find ich nicht richtig, außer es is ein supermegertoller goalie. und das is fleury eben nicht.

frag mich noch immer, wie fleury als 1st overall gedraftet werden konnte im tollen draft 2003. nicht, daß er jetzt an allen toren schuld wäre, aber trotzdem, ein paar fehlgriffe leistete er sich schon. irgendwie tut mir da pittsburgh ein wenig leid ...

die sabres haben solche spieler eigentlich schon unter vertrag, nur haben sie heuer nichts getan.
- kaleta als goon/pest, selber mehr strafminuten aber im vergleich zu vorigen saisonen kaum welche rausgeholt. mit 10 punkten auch eine eher magere saison und mehr verletzt als fit gespielt. bin mir da nichtmal sicher, dem ein qualifying offer zu geben heuer ...

- mccormick als fighter und tough guy: etwa gleich viel strafminuten wie vanek. kanns auch ned sein. gepunktet hat er gegenüber den 20P im vorjahr auch nur ganze 4. für 1.2M hallo? der wird nächstes jahr wohl AHL spielen.

- gaustad: nehm ich hier mal mit in die wertung, weil er den großteil der saison hier gespielt hat. als es zum "showdown" mit lucic kam, zeigte sich sein eher fehlendes talent zum fighten. als reiner tough guy is er mir doch etwas zu teuer. denn in sachen scoring wars ja heuer auch extrem dünn bei ihm (wie bei allen sabres).

also asham spielt in der serie bestimmt kein spiel mehr.
shanahan hat jetzt einiges zu tun: gestern hagelin, carkner und shaw.
arbeit geht ihm nicht aus.

haha wos kriegen die da, a boxenanlage? haha

na immerhin spielen wir gegen den tunierfavoriten

schöner schuß war des.

Zitat von schooontn

man sollte nicht nur "die ukraine ist so schwach" schreiben, unsere jungs spielen wirklich gut und der gegner ist nur so gut wie man es selber zulässt. starke leistung

man darf aber den spielstand ned überbewerten und die ukraine schlechtmachen. sie haben etliche minuten am stück in unterzahl gespielt, weil sie sich ned beherrschen konnten (is schon ihr fehler eh klar), aber viele tore hinten waren eiertore bis auf die aktion von der einserlinie.

und jetzt hams ja auch wieder a tor im pp, also bitte. gegen den abstieg spün die ned, solangs ned den fliegenfänger im tor ham

des war jetzt a schöne aktion von da 1er linie

haha die arme ukraine. tuts den goalie raus