Beiträge von Blair

stimmt, ich erinnere mich an cheechoo ;).

ich mein der trade damals war heatley+5th <--> cheechoo, m.michalek+2nd.

heatley hat gerade sein erstes jahr vom 6 jahresvertrag (der in 2 jahren ausläuft) absolviert und einen guten 80P+ schnitt gehabt, während cheechoo 2 miese jahre hinter sich hatte und nur mehr 2 jahre vertrag (3M caphit) und michalek, der 4 jahre jünger als heatley is und in der selben vertragsdauer wie heatley war, hatte damals einen 60P schnitt.

wenn man jetzt vergleiche zieht, weil nash und heatley ja nicht allzuweit voneinander entfernt sind:
skinner > michalek
+irgendein capdump
+pick

dann müßte noch was mitgehn. kann mir also gut vorstellen, daß der trade nicht wirklich aufgehn kann, wie sich howson das vorstellt

Zitat

Darren Dreger ‏@DarrenDreger

Carolina Hurricanes are no longer persuing Rick Nash. Cost way too high. CBJ believed to be after Jeff Skinner. Non-starter.

haha. mit skinner allein wärs glaub ich auch noch nicht getan :D.

bei der kleinen liste von nash (Det,Pitt,NYR,Phil,SJ) wirds schwierig werden einen abnehmer zu finden, wenn howson derartig viel verlangt. von den rangers bestimmt stepan, kreider etc.

lol, offersheet an weber. also jetzt wo suter weg ist, werden die preds so ziemlich jedes offersheet matchen müssen. probiern können die wings es ja, aber ich glaube dennoch, daß sie andere möglichkeiten finden müssen.

@marleau
1.) marleau hat eine NMC, kann mir nicht vorstellen, daß er aus dem warmen san jose wegwill.
2.) ist er mir zu alt. er beginnt die saison als 33 jähriger. da werden früh körperliche mangelerscheinungen auftreten und die produktion wird abfallen. da behalte ich lieber pommers oder vanek.

@ryan
den hätt ich schon gern. die frage ist nur was schickt man nach anaheim. roy gibts nicht mehr, den hätten sie gern gehabt. einen stürmer eintauschen ist nicht zwangsläufig sinnvoll, denn regier will ja stürmer hinzufügen. verteidiger hat man zb genug. das würde den druck einen der guten stürmer herzugeben wegnehmen, wenn zb sekera der primäre teil in so einem trade wäre.

@detroit
find ich hart, daß sie nun auch die schlacht um carle verloren haben. jetzt gibts nur mehr ältere herren. aber die wings sind ja eh für einen hohen altersdurchschnitt bekannt ;). ansonsten müssen eben trades herhalten.

jedenfalls ist nun das eis gebrochen und ab sofort können wir etwas mehr bewegung erwarten. zu beginn hat halt alles gewartet, wo suter&parise hingehn.

dann stehts ja nicht schlecht um die sabres was ryan betrifft weniger ist mehr.

aber spaß beiseite, der typ is nicht umsonst als bullshitschleuder bekannt. scheinbar will er eklund übertreffen

ein signingbonus zählt in jedem fall zum caphit dazu, anders als ein performancebonus. der zählt zwar auch dazu, aber da zieht dann die "bonus cushion", mit der die teams über den salary cap können. performanceboni können dafür natürlich nicht an alle spielerkategorien ausbezahlt werden.
der primäre unterschied ist die fälligkeit und auszahlungsgarantie.

sollte es zu einer gehaltsreduktion wie damals nach dem lockout 2005 (24%) kommen, behält der signingbonus auf jedenfall gültigkeit. die reduktion beträfe nur das grundgehalt. (in dem fall 2m). auch im falle eines lockouts würden die 10M auf jedenfall ausbezahlt werden.

die chance besteht immer.
aber für gewöhnlich gibts diese blockbuster trades generell eher selten und wenn dann erst, nachdem die besten UFAs vergeben sind.

mit den verträgen von parise und suter ist jetzt am UFA markt hoffentlich mal das eis gebrochen.

mittlerweile sind auch die genauen vertragsdaten von parise und suter veröffentlicht worden

Year 1: $2 million base salary + $10 million signing bonus = $12 million
Year 2: $2 million base salary + $10 million signing bonus = $12 million
Year 3: $6 million base + $5 million signing bonus = $11 million
Years 4-8: $9 million base
Year 9: $8 million base
Year 10: $6 million base
Year 11: $2 million base
Years 12-13: $1 million base

wer braucht schon verteidigung, wenn vorne pro spiel >4 tore geschossen werden und bäckström im tor steht

also minnesota hat jetzt definitiv ein saustarkes team.

dafür sind sie sehr nahe am caplimit dran aber haben dafür quasi schon ein vollständiges team zusammen. wenn granlund auch noch einschlägt, gehts in der division um.

und wie man sieht: detroit hatte gestern noch 90M für 13y geboten, nun hat suter auch die 98M. so läuft das halt bei UFAs.

parise: 98M für 13 jahre (~7.54M caphit)

parise auch in minnesota, bestätigt

suter unterschreibt in minnesota: http://www.startribune.com/sports/wild/161345055.html

Zitat von sicsche

Und das sagt wer? Den gerade das Gegenteil ist derzeit zu vernehmen, das Minny durchaus Geld in die Hand nehmen will um eben auch Suter+Parise zu bekommen. Abgesehen davon wer sagt denn das Suter viel. auf 1-2 Milliönchen verzichtet um auch mit jenen Leuten zu spielen mit dennen er gerne spielen will?

das ist eine annahme. siehe: http://www.forbes.com/sites/mikeozan…ssing-playoffs/
natürlich werden sie probieren, sie zu bekommen. aber langfristige front loaded deals und damit schnelles geld für die spieler werden sie sich *vermutlich* nicht leisten können, selbst wenn sie wollten. das meinte ich. ich weiß natürlich nicht genaue aktuelle budgetzahlen, deswegen ists nur eine annahme, die ich aufgrund der mir bekannten berichte mache.

Zitat von Pfnf

suter und parise solle heute entscheiden..(wieder mal)

würd mich nicht überraschen wenns beide nach minnesota zieht

ist richtig. parise möchte nach minnesota, hätte gerne suter dabei, damit deren verteidigung solider wird und das team kein loser-team wird. der knackpunkt wird wohl suter sein. wenn detroit ihm das angesprochene 90M / 13y angebot vorgelegt hat, dürfte minnesota schwierigkeiten haben, da mitzuhalten. nicht zwangsläufig vom capspace, aber mehr vom internen cap ... die franchise ist finanziell nicht so auf rosen gebettet wie manch andere

2.5mio mehr sind 2.5mio mehr. also gewonnen hat er schon alles, drauf kommts ihm nicht an.
davon abgesehn kann auch das noch so große vermögen verjubelt worden sein. aus dem selben grund kannst du zb michael schumacher um seine beweggründe fragen. sein mercedes team ist in den jahren eigentlich nur hinterhergefahren. aber ich würd mal sagen, daß die bezahlung stimmt. nötig hätte ers aber wohl genausowenig.

Zitat von c-bra

das sehe ich nicht unbedingt so, weil dann müssen auch extremraucher, extremsäufer, extremnichtbeweger, etc. auch in betracht gezogen werden, und dann haben wir eh wieder alle beisammen.

und da wird dann wieder sehr viel zeit verplempert zum basteln von regeln, erstellen von gutachten etc....

äpfel&birnen. aber grundsätzlich richtig. während exzessives rauchen und saufen suchtbedingt ist, sind extremnichtbeweger schwerer zu klassifizieren. inwieweit verursacht ein nichtbeweger im gesundheitssystem viele kosten, wenn er zb nicht übergewichtig ist oder andere möglicherweise damit in verbindung stehende mängel hat.

der sportler hingegen macht das entweder mit dem ziel, seinen lebensunterhalt damit zu verdienen oder aufzubessern (formel-1 fahrer haben dezent andere versicherungsprämien zb) oder freiwillig als hobby. in beiden fällen sehe ich nicht ein, warum die gemeinschaft für deren behandlungen aufkommen soll.

und wenn sich die eu weißgott wieviele seiten regelungen für die krümmung von gurken leisten kann, dann geht auch das ;).

wenn die sportart nachweislich höhere risiken mit sich bringt und nicht zu einem allgemeinen "katalog" sinnvoller sportarten (also von einer breiten masse ausgeübt wird) gehört, finde ich das durchaus sinnvoll, wenn eine erhöhung des versicherungsbeitrages gesetzlich nicht möglich ist.

ich sehe nämlich nicht ein, warum notorische "extremsportler" das versicherungssystem besonders belasten und dafür aber ned mehr einzahlen.

jagr für 4.550.000$ ein jahr in dallas.

erik johnson verlängert für 4 jahre und 15M gesamt bei colorado (3.75M caphit)

Zitat von tintifax53

..soviel ist der niemals wert

jedes ding ist wert, was der käufer dafür zahlen will

der markt bestimmt den preis. neben suter gibts halt nur noch matt carle.
bei 80M 13y bin ich noch dabei. 90M 13y sind schon ziemlich die äußerste obergrenze. kann mir nicht vorstellen, daß er das ablehnt (außer er will auf keinen fall nach detroit). aber die wings können es sich ohne probleme leisten, denn sie müssen lidström ersetzen

zuerst jagen eben alle suter, dann kommt carle dran. die anderen sind eher schon zu alt und nicht mehr spielerisch attraktiv genug

bisserl untergegangen hier: carey price hat für 6y 6.5M caphit in montreal verlängert. etwas teuer für meinen geschmack.

also ich hätte roy erst zur deadline verhökert. ich mein gaustad hat einen 1st gebracht. sowas in der art hätte ich mir auch für roy erhofft.

ott ist ok, aber wenn ein 1b center einen 3rd liner einbringt und einen capdump verteidiger, der in den letzten 2 jahren insgesamt kein volles saisonpensum absolviert hat und sich bei den punkten an regehr orientiert.

mit hudler ist calgary schon ziemlich nahe am cap, sofern er auch wirklich so steigt wie geschätzt.

und ennis alleine wirds für ryan auch noch nicht tun. denke da wird noch sekera eine ente werden müssen. und da weiß ich nicht, ob ich da noch dabeibin ... schwierige entscheidung. ryan is ein 30G scorer, die wachsen nicht auf bäumen, das is mir klar. aber ennis hat gezeigt, daß er genau das werden kann. sozusagen ein zweiter briere. ob ich dafür zusätzlich einen soliden top3 D-man aufgeben will ... puh

edit roy mhm, weiß noch nicht was ich davon halten soll.

Zitat von _firefighter91_

Ist Ryan eine Möglichkeit für die Sabres?

Angeblich soll ja ein ganz guter Spieler geholt werden...

ryan ist eine option, natürlich. aber die ducks werden mindestens ennis haben wollen.

Zitat von Powerhockey

ich glaub ja, dass ein richtig torgefährlicher C wie zb
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11564
geholt wird

wie man als stürmer von einer saison auf die andere in 74 spielen immerhin noch 17 punkte machen kann und dann in 30 spielen garkeinen is mir unbegreiflich. selbst goalies haben da meistens schon assists.

ich bin aus sabres sicht auf die heurige UFA geschichte garnichtmal so scharf. parise wird zu teuer. er ist gut, keine frage, aber er ist mir keinen 10y 70M+ deal wert zb - und die dürfte er wohl recht einfach bekommen, wenn ein jordan staal auch einen 60M deal bekommt. semin interessiert mich garnicht. vermutlich wird er es eh radulov gleich tun und nach hause gehn. radulov hat einen 4y deal mit 9M netto bei zska moskau, us dollar versteht sich.

über trades kann man mehr machen. die sabres haben genügend verteidiger, da könnte man ein package basteln. man hat bislang 9 stürmer unter vertrag, + 2 RFA (ennis, kaleta) und einen UFA (hecht). es sollte sich wohl noch was tun, außer 2 aus foligno, adam und grigorenko beginnen die saison bei den sabres,