Beiträge von Blair

Auch 7x5 wären mir für Niskanen noch zuviel.

Maximal 3 Jahre 5M. Erstmal will ich aber Spieler, die bei der Mission McDavid nicht im Weg sind...

Ja is echt ein Problem bei Minnesota. Die müssen nächstes Jahr vor allem Granlund und Coyle verlängern. In Summe werden das wohl auch so 8M werden. Dazu kommt, daß man schon 4 recht dicke Verträge mit NMC am Hals hat. Für heuer ginge es sich mit dem Cap mit Vanek und den heurigen Verlängerungen noch gut aus, aber nächstes Jahr müßte der Cap ziemlich ordendlich steigen, oder man muß sich von einem RFA Trennen.

Naja, er will die Penalty nicht haben. So viel will ihm kein GM geben, daß er drauf einsteigt. Immerhin sind das, wenn er zB 2018 aufhört, gleich mal 3 Jahre lang 3M. Und da liegt der Hund begraben. Die 3M sind genau dann schlagend, wenn die Herren Reinhart, Ristolainen, Zadorov, usw usw neue Verträge brauchen.

Traden können wär sicher möglich gewesen. Dem Empfänger ist die Recapture-Penalty ja wurscht und der Caphit is so ziemlich das, was er locker wieder kriegen wird.

Es geht dabei rein um die Strafe für die ungleichmäßige Gehaltsverteilung. Die würde die Sabres in jedem Fall treffen, wurscht wo er spielt (bzw früher aufhört).

Mit dem Buyout an Ehrhoff helfen die Sabres eher Ehrhoff als sich selber, zumindest in den ersten Jahren.

Das Problem is halt, daß das ein alter Vertrag ist und man wohl annimmt, daß er früher in Pension gehn will. Da würde die Sabres die Recapture-Penalty für diese Extremverträge voll treffen, wenn die derzeit jungen Top-Talente neue Verträge brauchen.

Und auch da bleiben wollen, siehe Radulov ...

In jedem Fall haben die Isles aber 2 wirklich gute Spieler draften können. Bei Goalies dauert die Entwicklung gewöhnlich ja noch länger als bei Verteidigern, daher kann man da noch nicht allzuviel sagen.

Zitat von Malone

Dachte , dass das nicht mehr möglich ist

Bei Compliance Buyouts ganz sicher nicht. Bei normalen Buyouts wie dem bin ich mir jetzt auch nicht so sicher, kanns mir aber auch nicht sorecht vorstellen, weil man so auch bequem den Cap austricksen könnte.

Also <5M für Gaborik sind zumindesten in den ersten 3 Jahren ein totales Schnäppchen. Später wahrscheinlich auch, je nachdem wie schnell der Cap steigt. Allerdings war Gaborik schon immer recht verletzungsanfällig. Aber er hat sofort zu den Kings gepaßt, insofern ein guter Deal für beide. Gaborik hätte am offenen Markt bestimmt 10M mehr bekommen können.

Finde den Vertrag von Markov nicht zu hoch. Er ist eine Galionsfigur bei den Canadiens. Während er verletzt war, lief praktisch garnix. Er ist der wohl wichtigste Veteran und eine (wenn nicht die) zentrale Säule im Team.

Die wie erwartet gmahde Wiesn vom Resultat her.
Hinten wird dichtgemacht und vorne werden halt zum richtigen Zeitpunkt die Tore gemacht. Sei es in der OT, oder auch in den letzten Sekunden vor Drittelende.

Einen Sieg hab ich den Rangers gegeben, dabei bleibe ich auch jetzt noch, aber nur damit Freitag Hockeynight ist ;).

Hoffe auf die Kings und Tippe 4:1.
GO Kings GO!

Mal meine Liste als Vanek, ungeordnet. Sie setzt vorhandenen Capspace für 7M voraus und die Chance auf den Cup innerhalb der nächsten 3 Jahren. Also keine Rebuilder.

Anaheim (Vanek-Getzlaf-Perry ... :D, die Linie könnte locker 100 Tore pro Jahr schießen)
Colorado (Top-Nachwuchstalente und mit Stastny auch einen routinierteren C (sofern er verlängert wird)).
Minnesota (Dort spielt eh schon die halbe Sabres-Mannschaft .. :D)
Ottawa (sofern Spezza+Ryan verlängern)
Detroit (dann gewöhnt er sich evtl auch das sinnlose Passen ab, weil ihm Dazjuk ständig ein leeres Tor serviert)
Tampa (Mit Stamkos spielt sicher jeder gern und warm isses dort das ganze Jahr)
Los Angeles (kommt drauf an was mit Gaborik passiert)

Endlich quasi offiziell, was eh schon jeder wußte ... :D.
Schade, daß man das geldgierige Gesindel dafür nicht einsperren kann.

Er sollte halt nicht zu hoch pokern.
Minnesota wird ihm sicher ein Angebot geben, das wird er dann wohl auch nehmen.

Gibt für ihn aber auch attraktivere Teams, wo er evtl mehr Chancen auf den Cup hätte (Pittsburgh zB, oder Anaheim, oder ... oder ...). Kommt halt auch drauf an, was seine Frau will.

Paßt doch, Briere&Vanek gegen die Bottom-D. Kann ihnen nur helfen.
Mehr Eiszeit hat er sich halt wirklich nicht verdient zur Zeit. Aus seinem Loch muß er selber raus, des war schon immer so und das trifft fast jeden Stürmer jedes Jahr. Bei Vanek ists halt zum wohl ungünstigsten Zeitpunkt.

Aber keines der beiden Teams hat meiner Meinung nach im Finale eine Chance gegen beide West-Finalisten.

Des wird nix heute.

Ja also ich weiß echt nicht was mit denen los is. Seit Iginla bei Boston is, benimmt er sich auch irgendwie daneben ... muß wohl an der Franchise liegen.

Aber zwischen goschert sein (Steve Ott zB, oder Lucic in dem Fall) und konkurrenzlos in die Goschn hauen (Marchand) liegen in Sachen Unverschämtheit Welten. Für sowas sollte er eigentlich einen Anruf von der NHL kriegen, mit Sportlichkeit hat des aber scho goanix ztun und cool is es scho garned.

Zitat von MacReady

Wahrscheinlich hat er die anderen Spiele in der Serie nicht gesehen, dann wüsst er, was eine schwache Partie der Habs wäre

Ist auch so, #4 und #5 hab ich nur die (Condensed) Highlights anschauen können bisher. Ich hab natürlich vom Lesen her mitbekommen, daß die Spiele noch schlechter waren. Aber wirklich begeistert hat mich das erste Drittel gestern nicht.

Daß die Habs entgegen meiner Vorhersage gewonnen haben, freut mich natürlich.

Schwache Partie der Habs, nur mit viel Glück vorn. Alles Andere als ein Sieg der Bruins würd mich sehr wundern.
Vanek plant schon die nächste Golfsession mit Pominville.

Zitat von DieblaueRapunzl

blöd ausgedrückt kann er "nur" punkten.

er ist weder einer der backcheck fährt
oder spielaufbau macht (ok als stürmer klar)
oder körper spielt
oder schnell ist
oder hart arbeitet
oder forecheckt
oder blockt

kein wunder dass der trainer sauer is auf ihn^^

Alles anzeigen

Deine Aussagen gehören um ein "macht oft nicht" verändert.
Vanek kann sehr gut forechecken, siehe Spiel 3, letztes Drittel ab Minute 15. Da hat er nicht nachgegeben, Chara zum Turnover verleitet und dann fast ein Tor geschossen. Vanek ist auch unglaublich gut an der Bande und erarbeitet dort viele Pucks.

Auch für Backchecks wird er in den letzten Jahren öfter gelobt. Du darfst nicht vergessen, daß Vanek meistens vor dem Tor steht. Wenn sein Team die Scheibe verschenkt, muß er zum Backchecken von 0 aus Tempo nehmen, während ein Verteidiger vom Gegner oft schon vorher in der Vorwärtsbewegung ist. Da fehlen dann halt ein einige Meter.

Was er von der Liste wirklich nicht macht, ist Blocken.

Und sogar schnell sein kann er, siehe: http://www.nhl.com/gamecenter/en/recap?id=2010021207 (OT Winner).

Vanek's Metalltreffer gegen Ende war finde ich von Rask's Blocker ein wenig abgelenkt, ich bin der Meinung, daß der sonst dringwesen wär. Echt schade.

Schade, daß Markov schon so alt ist. Der wäre für mich als Vanek so einer der "Unsicherheitsfaktoren", ob in Montreal bleiben ... Mit nur einem Top-D reißt man halt auch nix (siehe zB Nashville). Mir ist das nur insofern aufgefallen, daß zu der Zeit wo Markov verletzt war (2010-2012), die Habs eher in der unteren Hälfte der Tabelle zu finden waren.

Derzeit hat Montreal ein unglaublich ausgewogenes Team. Sie haben keine Überspieler wie Pittsburgh und Chicago, aber dafür in allen Linien Leute, die Tore machen. Derzeit gelingt Desharnais und Pacioretty nicht so viel wie unter der Saison, aber dafür treffen in den Playoffs andere (Bourque, Weise etc).

Subban is aber trotzdem einfach toll. Dem Vanek muß er halt eine Kiste Bier geben für den Hit.
Aber ein Spieler wie Subban an der blauen Linie und ein Spieler wie Vanek vor dem Tor, das is schon eine unglaublich gemeine Kombination. Aber das funktioniert nur, solangs noch einen an der blauen Linie gibt, der schießen kann (zB Markov), sonst endet das so wie bei Buffalo mit Ehrhoff.

Subban wird teuer ... als unterste Grenze kann man sich den Vertrag von Drew Doughty vorstellen: 8x7M.

http://www.haie.de/index.php?type=article&articleId=6981
Sulzer verläßt Nordamerika und spielt für die Kölner Haie.

Wir eine offene Serie mit vielen Overtimes werden. Hoffentlich 7 spannende Spiele, wurscht wer gwinnt.

Den Blues hat die generelle Schwäche zum Saisonende diese Serie gekostet.
Miller war nicht wie erhofft überdrüber und vorne lief auch nix. Von der sattelfesten Verteidigung war auch nichts zu sehn. Darum geht das für die Hawks schon in Ordnung.

Miller nicht zu re-signen würde aber ein ordendliches Loch aufreißen. Halak wird denen doch was pfeifen und bei den Caps verlängern. Mit Elliott werden die Blues auch nicht alt. Ihnen gehn dann schon die Optionen aus.

MacKinnon is schon ein beeindruckender Spieler. Verstehe überhaupt nicht, wie es da vor dem Draft überhaupt zur Diskussion kommen könnte, daß da einer vor ihm gedraftet werden würde.
Wenn Colorado ins Finale kommt, hat der zumindest eine Hand auch an der Conn Smythe.