Beiträge von Blair

  • News 2012/13

    Also grundsätzlich ist die QMJHL eine relativ offensiv geführte Liga, während das Spiel in den anderen beiden Ligen defensiver ausgelegt ist. Dadurch hat man eben unterschiedliche Ansätze, die Talente zu erkennen.

    Aber 2008 war z.B. kein einziger Spieler aus der Q in der ersten Runde dran und auch die meisten in den nächsten Runden gedrafteten Q-Spieler sagen mir nix. Von dem her sind die andern beiden Ligen doch über die Q zu stellen, was die Nachwuchsarbeit betrifft.

  • Saison 2012/13

    Die Geschichte mit Staal is bitter. Wenn sich ein Eishockeyspieler vor Schmerz so am Boden windet - und Blut tropft - dann muß es wirklich schlimm sein. Seine 2 Brüder bei den Canes tragen übrigens auch keinen Visor. Eventuell überlegen sie sich das nach der Sache ...

    Da war es eigentlich nur logisch, daß sie Hamrlik von der Waiverliste holen.

  • vs Buffalo Sabres 03.03.2013

    Zitat von weile19

    In dieser Spielsituation erwartet keiner einen hit, deshalb kommts auch dann so zum Einschlag. Und wehe jetzt schreibt einer, als scheibenführender Spieler muss er hier vorbereitet sein ;)


    Richards hat sich umgedreht und gesehn, daß Kaleta kommt. Was dachte er, daß er ihm sanft an den Hintern greifen wird? Er MUSS in dem Fall erwarten, daß er einen Hit bekommen wird. Wenn er ned schaut und den Hit bekommt, schaut das für mich wieder gaaanz anders aus. :)

    Wenn Hanzal für seinen Hit 1 Spiel bekommt (unbescholten), dann kann Kaleta als vorbestrafter Spieler nicht mehr als 3 dafür bekommen. Insofern seh ich das Verhältnis nicht gegeben. Entweder hätte Hanzal mehr bekommen müssen, dann wären die 5 für Kaleta verhältnismäßig ok. Das is für mich der springende Punkt. Denn wie schon erwähnt, war der Board von Hanzal imho schlimmer als der von Kaleta.

  • vs Buffalo Sabres 03.03.2013

    Nachdem ich das Spiel nicht gesehen habe, mußte ich mir das Video von Shanahan angucken.
    Der Crosscheck von Kaleta war so schwach, daß Richards garnicht down gehn hätte dürfen. Entweder hat er a schlechte Balance, oder er wollte da rein. Daß er keine Minute später wieder am Eis war, spricht für letzteres. Dem Protokoll für Gehirnerschütterungen nach hätte er in die Kabine in einen stillen Raum gehört, aber he, er hat ja ein PP rausgeholt - das war ja offensichtlich das Ziel - da muß er schon mitspielen.

    Das als Psychohit zu bezeichnen ist schwachsinnig, sry sicsche, Rangersbrille runter bitte. Das Tempo war so gering, der Check so schwach, da kann einfach nix passiern, wenn er sich ned selber entsprechend blöd anstellt. Da gibts in jedem Spiel ärgere Szenen. 5 Spiele Sperre für sowas sind ein Witz, Wiederholungstäter hin oder her.

  • Saison 2012/13

    Ja gut, aber das wäre dann irgendwie unfair sag ich mal, wenn sie die Strafen für unbescholtene nur wegen der verkürzten Saison erhöhen.
    Ich denke das spielt da keine Rolle und das is in den Suspendierungsregeln einheitlich festgelegt, ganz egal ob eine Saison effektiv 187 oder 180 oder 99 Tage hat.

    Die 99 Tage dienen heuer wohl nur zur Berechnung vom Caphit als Grundlage. Der Caphit wird übrigens durch Suspendierungen aber auch nicht verändert. Der suspendierte Spieler blockiert einen Kaderplatz und zählt voll zum Cap, als ob er spielen würde.

  • Saison 2012/13

    An seinem Gehalt und den Spielen Sperre. Gewöhnlich rechnen sie bei unbescholtenen die gesamten Tage einer Saison (~185). Bei vorbestraften sinds 1 / Gesamtanzahl der Saisonspiele.
    In seinem Fall also bei 4 Spielen also 4 / 185 und das is dann der relative Anteil von seinem Gehalt (600k). Ein bisserl was dürfte für Rundungsfehler draufgehn ;).

  • Saison 2012/13

    War aber ein kluger Schachzug vom Calgary GM. Die Ersatzleistung mit dem 1st und 3rd Rounder wäre doch recht bescheiden ausgefallen. Insofern konnten sie nicht anders. Die gerechte Bestrafung für das Colorado Management finde ich, daß sie sich mit dem neuen Vertrag oder einem Trade so viel Zeit gelassen haben.

  • vs Buffalo Sabres 28.02.2013

    Zitat von kankra9

    vanek hat ja gar keinen Point gemacht heut?
    Dachte ich hätte nen Punkt gesehen.... :D


    Jo hat zerst halt so ausgschaut. Der Assist kommt aber vom Floridaverteidiger durch die Beine vom Vanek. Da hams es halt so gesehn, daß er die Scheibe kontrolliert hat und dadurch wirds als unassisted gewertet.

  • vs Buffalo Sabres 28.02.2013

    Also nach dem 3:2 hat eigentlich nur mehr Florida gespielt. Im Shootout konnten die Sabres halt aufgrund der Überlegenheit von Miller gegenüber Theodore gewinnen. Vanek hat Pominville gezeigt wo er hinschießen muß, und schon war er drin.
    Aber schon irgendwie schlimm. Bei den meisten Teams spielen in der OT nur die ersten 2 Linien (bzw die besten 6), bei den Sabres ist da auch ein Herr Porter dabei ... traurig, ohne jetzt dessen heutige Leistung schmälern zu wollen. Der macht seine Arbeit, ist aber trotzdem nicht mehr als ein 4th Liner.

    Grigorenko hat heuer in der NHL nix verloren. Hätten sie Porter früher hochgeholt und Grigorenko nach den 5 Spielen wieder in die Q geschickt. Vom Zuschauen lernt er gleich viel wie wir. Dann hättens McCormick zb nedmal waiven brauchen.

    Möge der Run auf den 10. Platz beginnen ...