1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Mitglieder
  3. Blair

Beiträge von Blair

  • Saison 2012/13

    • Blair
    • 12. März 2013 um 13:27

    Nicht-Spieler-Verträge unterliegen nicht dem CBA, sind daher gewöhnliche Arbeitsverträge mit speziellen Klauseln bei Kündigungen. Je nach Vertrag gibts dafür Abfindungen etc. Ruff ist offiziell "beurlaubt". Dh er bekommt noch die Bezahlung und sein Vertrag gilt noch. Das heißt auch, daß kein anderes Team ihn unter Vertrag nehmen darf, solange der Vertrag noch "aktiv" ist! Dazu müßte der Vertrag auch von Ruffs Seite gelöst werden, einvernehmlich.

    Also Regier kann von der obersten Etage (mit Bezahlung) an die Luft gesetzt werden und ein anderer GM übt dann die Tätigkeit aus. Die Assistantcoaches müssen gehn. Die sind schließlich (mit)verantwortlich für PP, Defense.

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 21:43

    Ja es liegt aber auch daran, daß die Scheibe nicht mehr so häufig bei ihm landet. Zum einen, weil sich die gegnerischen Teams immer auf ihn stürzen und zum andern, weil die Defense unfähig ist, den übergang zur Offensive durchzubringen. RJs Kommentar "got it to the blue line but not out" bringt micht schon jedes Mal zum Kotzen. Aber selbst wenn er auf Top-Niveau punktet, kommen die Sabres nicht weiter, wie man in den ersten 10 Spielen erkennen konnte. Waren halt immerwieder einige Lichtblicke dabei, wo viele und schöne Tore gefallen sind.

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 04:05

    Mit demselben Grund (FO%) hat Ruff zB früher auch mal Gaustad in PP1 spielen lassen. Gebracht hats letztlich nix, die Sabres verlieren so oder so ziemlich jedes O-Zone FO in einem PP, oder zumindest laufen sie die ersten 30s immer der Scheibe nach.

    Die Zone-Entries (bzw. das Nichtschaffen derer) waren furchtbar. So kann man kein PP spielen. Brennan is im PP fehl am Platz, auch wenn er einen guten Schuß hat. Er is trotzdem kein NHL-Spieler. Der PP-Coach muß gehn, des hat keinen Sinn mehr. Seit Jahren spielen die Sabres ein mieses PP, ganz egal ob man früher mit Roy-Connolly-Vanek-Pominville-Sekera/Myers zb eine unglaublich talentierte PP1 hatte.
    09/10 hatten die Sabres in 313PPs und 55G =17.6% und 3SH bekommen. Connolly, Roy und Pominville hatten in der Saison übrigens alle mehr Punkte als Vanek, also an den 3 lag das schlechte PP sicher nicht. 10/11 wars ein bisserl besser, allerdings gabs auch um 50 weniger PPs. Letztlich kam man auf eine 19% Ausbeute aber 13SH ... Und 11/12 war wieder ein grottiges PP mit 17% und trotzdem 7 SH.

    Heuer is zwar die Samplesize noch zu gering, aber 11PPG in 93 (=11.8%) und trotzdem 4 SH kassiert ... das is wirklich unterste Kategorie und zurecht der letzte Platz in der PP-Wertung.

    Das Problem im Moment is halt, daß kein einziger Sabresspieler seine Möglichkeiten ausschöpft. An eine PP2 brauchst im Moment garned denken. Wenn man die technische Bestbesetzung eines PP1 anschaut: Hodgson-Pominville-Vanek-Ennis-Ehrhoff, dann is die zwar an einigen Stellen schwächer als die vor 3 Jahren, aber vom Talent her gehts schon. Aber dann PP2 ... Stafford-Gerbe-Ott-Myers-Foligno? Das is bei den meisten Teams eine reguläre 3rd oder sogar 4th Line. Wie soll ma da entsprechenden Druck aufbauen ... Da kommts auch ned überraschend, daß die PP2 der Sabres noch nicht wirklich Tore fabriziert hat. Die Harmonie stimmt hinten und vorne nicht. Der Lockout hat da sicher nicht geholfen, daß da keine vernünftige Vorbereitung stattfinden konnte - aber das ging ja allen Teams praktisch gleich.

    Vanek soll bitte die nächsten Spiele aussetzen, wenn er nicht ganz fit ist. Auch wenn die Sabres sonst niemanden haben, den Sabres bringts längerfristig nix, wenn er ständig verletzt spielt. Da kann er sich ja nie wirklich regenerieren.

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 03:06

    Naja wie erwartet, wieder ein Spiel näher an MacKinnon :).

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 02:42

    Passend dazu die McDonalds Werbung mit den Fish McBites - HAHAHAH

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 02:36

    Haha, da Hecht macht an Shorty, gibts das?

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 02:18

    Vanek is schon länger außer Form. Zum einen spielt er auch angeschlagen (soll aber keine Ausrede sein), zum anderen hat auch Pominville stark nachgelassen. Aber in erster Linie is es er selber, der am stärksten nachgelassen hat. Erzwingen kann halt auch er nix. Daß die Sabres generell scheiße sind, hilft ihm halt auch ned wirklich aus der Patsche. Irgendwer muß den Karren ausm Dreck ziehn.

    Ott wiedermal eine völlig unsinnige Strafe genommen, das hilft halt auch ned weiter, wenn man den Flyers ein PP nach dem anderen serviert. Die Flyers sind klar besser, wenn sie das verlieren (oder die Sabres zumindest einen Punkt machen) wäre hochgradig unverdient. Man solls positiv sehn: Das Leiden hat bald ein Ende. Der Sommer kommt bestimmt und die Hoffnung auf Besserung stirbt bekanntlich zuletzt, weil viel schlechter werden als das hier kanns wirklich nimmer.

    Habe gestern zB mal bei CBJ-DET reingelinst. Die Jackets spielten da ein um Welten attraktiveres Hockey als die Sabres.

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 01:51

    Ja also ich will mich jetzt nicht auf eine (schlechteste) Partie festlegen, aber die da gehört auf alle Fälle dazu.

    Unorganisiert, unkonzentriert, schlechtes Linematching. So ziemlich alle Sabres spielen derzeit unter ihren Möglichkeiten.

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 01:37

    Zweite Drittel fangt genauso an wies erste ^^
    Wieso darf Giroux einfach so in die D-Zone reinfahren?

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 01:19

    Na mal schaun wie die Partie weitergeht. Die Flyers wollen scheinbar ein Gemetzel. Scott hat wahrscheinlich gesagt "i will kill you" und hat dafür gleich mal eine 10Min-Misconduct bekommen.

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 01:10

    Wo sind denn die Hits von Scott, Ott und co?

    Wie auch immer der Hit an Ennis kein Boarding sein kann, is mir wieder ein Rätsel ...

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 01:00

    Zu geil, Flynn - ein Rookie muß es richten.

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 00:55

    Shorty fast mit Ansage :D

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    • Blair
    • 11. März 2013 um 00:51

    Super drauf die Sabres. Des wird a zweistelliges Ergebnis heute.

  • Saison 2012/13

    • Blair
    • 8. März 2013 um 19:07

    UFF, mächtiger Caphit. Aber Anaheim hat da ja eh keine Probleme. Jetzt noch Perry verlängern, dann steht das Gerüst schon wieder.

  • Saison 2012/13

    • Blair
    • 8. März 2013 um 18:40

    Wenn nicht Scott, dann wohl Foligno. Flynn und Porter erfüllen Momentan ihre Aufgabe.

  • News 2012/13

    • Blair
    • 8. März 2013 um 18:38

    Ich finde die Neuaufteilung schwachsinnig. Detroit heult zwar schon seit Jahren, daß sie in den Playoffs ständig gegen Teams an der Westküste spielen (Zeitzone), aber die 2 Florida-Teams steckens in eine Div, wo sie mit Leichtigkeit in den Miles&More Platinclub kommen.

    Carolina&Columbus mit Florida&Tampa tauschen wär schonmal ein Ansatz. Aber die ungleichen Zahlen finde ich auch nicht in Ordnung.

  • vs Buffalo Sabres 07.03.2013

    • Blair
    • 8. März 2013 um 03:45

    Geiler Move von Elias, kann ma nix sagen. Aber gut, is halt so, wenn ma a Spiel in den letzten Minuten vergeigt. Der Rebound von Enroth war a Katastrophe beim 2:2 und die Defense hat komplett gepennt und die Zuordnung verloren.

  • vs Buffalo Sabres 07.03.2013

    • Blair
    • 8. März 2013 um 03:40

    Ennis und Vanek, die 2 Goons :D.

    Aber wiedermal ein Crosscheck an Vanek und nix gibts, is eh normal.

  • vs Buffalo Sabres 07.03.2013

    • Blair
    • 8. März 2013 um 03:25

    Die Defense .... grauslich is des...

  • vs Buffalo Sabres 07.03.2013

    • Blair
    • 8. März 2013 um 03:06

    Flynn, des hat er sich verdient!

  • vs Buffalo Sabres 07.03.2013

    • Blair
    • 8. März 2013 um 03:01

    Dieser elendige Minimalistenhaufen. Hedberg is ned grad der solideste Goalie ... ich hab mir in der Partie Tore ohne Ende erwartet und dann stehts nach fast 50min 1:0 ... zach.

  • vs Buffalo Sabres 07.03.2013

    • Blair
    • 8. März 2013 um 02:28

    Jo, Porter, Flynn und Foligno machen einigen Dampf. Bei den meisten andern Teams wärn die 3 aber trotzdem nichtmal im Kader :D. Aber gefällt mir auch gut, die Linie.

  • vs Buffalo Sabres 07.03.2013

    • Blair
    • 8. März 2013 um 02:14

    scoooooooooooooooooooooooooooooooooreeeeee

  • vs Buffalo Sabres 07.03.2013

    • Blair
    • 8. März 2013 um 01:53

    Naja, im Moment sind Porter, Flynn und Grigorenko klar besser als Hecht. Nachdem man gegen die Devils scheinbar mit Scott spielen will (zumal Kaleta ja gesperrt ist), ist es eigentlich logisch, daß Hecht zuschauen muß. Bei Stafford und Foligno hofft man ja auch noch auf eine Leistungsexplosion, die ja im Bereich des Möglichen liegt. Hecht hingegen wird nicht mehr besser.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™