Beiträge von KAC-Lennon

  • Die Zukunft des österreichischen Eishockeys

    Zitat von sicsche

    Gilligan mag ein Toptrainer sein aber das is doch nur bliblablub das er den Medien steckt damit die sich freuen.
    Allein der rotmarkierte Satz.
    1) mal mit "Ich glaube," anfangen und 2) das müsst er besser wissen das er nur bissl gen Norden schaun braucht und er hat gleich ne Liga gefunden wos mehr gibt,

    Genauso der Satz über Innsbruck/Vorarlberg, einfach mal dahin geworfen weils den Medien taugen wird und in Wahrheit entweder gar nich drum kümmern warum des eigtl so is oder eh die Wahrheit wissen aber die is halt net Medienwirksam.

    Falls du die DEL meinst ... falsch. Der Kader der Capitals wäre dort beispielsweise absolut nicht möglich. Ebensowenig wie der von Zagreb, und einige andere Clubs wären hart an der Grenze. Prozentuell gesehen hat Gilligan über die gesamte EBEL gerechnet absolut recht (wenngleich es im Grunde nur zwei Teams sind, die den Prozentsatz dermaßen hochschrauben). Wenn man die europäischen Ligen - von der Elitserien abwärts über Extraliga, NL A, DEL, Serie A1 bis hin zur Ligue Magnus betrachtet - ist der Prozentsatz in der Tat nirgendwo höher, auch wenn die EBEL Rang eins nur knapp hält.

  • 1.R.: Red Bull Salzburg-Klagenfurter AC (Spiel 5) 3:2

    Naja, sorry, aber ein "Gerechtigkeitsfanatiker" ist für mich jemand, der überall denselben Maßstab anlegt, und davon ist Pierre Pagé grob geschätzt eine Milliarde parsec entfernt. Nichts dagegen, dass er sich voll für seine Mannschaft in die Bresche haut, aber da gibt es andere (und bessere) Methoden. Pagé ist irgendwie in einer Zeit hängengeblieben, in der die Kniescheiben seiner Eltern noch unglaublich hoch oben waren.

    Und so ganz nebenbei: das Einschicken wurde ermöglicht, um eine weitere Instanz zu haben, bei der man sagen kann: "He, Leute, ich bin mit der Bestrafung von dem Spieler nicht einverstanden, die Aktion war unter aller Sau und normalerweise eine Sperre wert, ich fordere Gerechtigkeit."

    Nur Pagé sieht das anders. Da wird nicht eine Aktion angezeigt, die ihm irgendwann während des Spiels sauer aufstößt, nein ... der holt sich alles raus, was ihm in den Kram passt und schickt dann fünf Anzeigen ein nach dem Motto: "Ist zwar alles keine zwei Minuten wert, aber irgendeine wird schon durchgehen." Was daran ist bitte Teil der Charakterisierung eines "Gerechtigkeitsfanatikers"? Klingt für mich eher nach einer lupenreinen "Petze" ... der hat im Kindergarten sicher oft eine gesemmelt bekommen. [kaffee]

    Anyway: auch ohne Anzeigen tippe ich heute auf einen Sieg von Salzburg. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die zu Hause drei Mal in Serie ausrutschen. Aus Sicht des KAC: 1:4.

  • 1.R.: Red Bull Salzburg-Klagenfurter AC (Spiel 3) 2:3

    Eine Anmerkung: das menschliche Auge ist nicht repräsentativ, genausowenig wie das Ohr. Ich kann eine Audiosequenz auch von 96 kHz auf 40 kHz heruntersampeln und ein ungeübtes Ohr wird keinen Unterschied hören (ein sehr geübter Musiker hört unter Umständen ein paar Aliasing-Fehler). Nichtsdestotrotz ist die gespeicherte Informationsmenge geringer (nicht nur in Sachen Datenvolumen, sondern in Dingen der Qualität). Dasselbe trifft auf jede andere Art der Informationsspeicherung zu. Es ist unmöglich, eine analoge Audioaufnahme digital exakt darzustellen, da man eine Samplerate und Quantisierung benötigen würde, die die Grenzen des physikalisch Machbaren ausreizt.

    Das heißt: jeder Versuch, einen natürlichen Prozess digital abzubilden ist verlustbehaftet. Und noch mehr: abgesehen vom Klonen einzelner Teilchen (durch Verschränkung zweier Teilchen, wobei man die physikalischen Eigenschaften eines Teilchens exakt auf das andere übertragen kann) ist es nicht möglich, exakte Kopien von irgend etwas herzustellen. Also wird bei jeder Art von Informationsspeicherung ein gewisser Anteil der Information verlorengehen. Das sagt schon das Gesetz der Entropie. So viel erst mal dazu.

    Indem man nun bestimmte Rahmenbedingungen festsetzt, kann man allerdings differenzieren. Man weiß beispielsweise, dass der Prozess der Wahrnehmung (bezogen auf alle Sinne) erst im Gehirn stattfindet. Und das kann man messen. Beispielsweise ist es möglich, festzustellen, wie viele Farbtöne ein menschliches Auge unterscheiden kann. Durch den Modus der "Signalverarbeitung" ist das in erster Linie vom Gehirn abhängig. Diese Information kann man anschließend quasi umsetzen, indem man beispielsweise einen entsprechenden Farbraum definiert, der digital darstellbar ist (so wie CMYK und Co) und kann davon ausgehend feststellen, wie viel digitalen Speicherplatz man benötigt, um einen Farbton in diesem Farbraum exakt zu definieren. Unabhängig von der Art der Informationsspeicherung im Gehirn ist das dann die ÄQUIVALENTE Datenmenge, die man benötigt, um eine Farbe mit derselben Genauigkeit abzuspeichern wie das Gehirn.

    Der Schlüssel zur Ermittlung solcher Zahlen ist die Zerlegung der Informationen auf grundlegende Einheiten, so wie man in der Physik die vier Grundkräfte quantisiert (okay, die Gravitation nehmen wir jetzt mal raus) und daraus die Quantenfeldtheorien entwickelt hat. Sie sind nichts anderes als die Reduktion komplexer Vorgänge auf einfache Grundbausteine. Diese Bausteine kann man anschließend untersuchen und von ihnen ausgehend komplexere Probleme berechnen. Auf ähnliche Weise werden die vorstehenden Zahlen ermittelt worden sein.

    Nächster Punkt: du hast schon recht, je nach Ansatz kommt man auf unterschiedliche Zahlenwerte. Hier kommt wieder die Sache mit der Informationsmenge ins Spiel. Das Problem hierbei ist nun, in wie weit man die Psychologie mit einbezieht. Wenn man es rein technisch betrachtet, kann man beispielsweise die Arbeit des Gehirns beobachten. Da ein Neuron nur zwei Zustände kennt (feuern und nicht feuern) kann man diese Information mit 0 und 1 gleichsetzen und von der im Gehirn umgesetzten Energie aus auf die "Rechenkapazität" rückschließen. Dass der MODUS der im Gehirn stattfindenden Informationsverarbeitung nicht mit einem Prozessor gleichzusetzen ist, liegt auf der Hand. Aber das Grundsätzliche ist ident: wenn ein Neuron feuert, wird eine - und genau eine - Informationseinheit (ein, aus bzw. 0, 1) übermittelt. Das ist also die grundlegende Messeinheit und die einzige im Gehirn, die wir mit Sicherheit kennen.

    WIE das Gehirn nun die Information speichert ist unerheblich. Jede Information wird mit einem Vielfachen dieser Messeinheit gespeichert, abhängig von der Genauigkeit der Datenerfassung durch die Verarbeitung der Informationen von den Sinnesorganen und der ... nennen wir es "Schärfe" der Denkprozesse. Der Mechanismus der Informationsverarbeitung ist ebenfalls unerheblich. Durch Untersuchungen kann man aber wiederum Rückschlüsse auf die Genauigkeit ziehen. Beispielsweise weiß man, dass ein Mensch ein Gesicht anhand von ungefähr 20 charakteristischen Merkmalen erkennt (ich weiß die genaue Zahl leider nicht). Rein mathematisch lässt sich - wie bei einem Teilchen - also im "Gehirn-Modus" ein Gesicht mit 20 Parametern abspeichern. Ähnliches gilt für das Erkennen von Gesichtsausdrücken, den Mechanismus des Lesens, bei dem das Auge auf einer Buchseite nicht einen kontinuierlichen "Film" aufhimmt, sondern in jeder Zeile etwa alle sieben Zentimeter eine "Momentaufnahme" vornimmt. Hinweise auf die Richtigkeit dieser Theorien (wie gesagt: Hinweise) findet man jeden Tag: beispielsweise ist es oft nicht möglich, bei einem Menschen, den man seit langem kennt, mit Sicherheit zu sagen, ob derjenige auf der Schläfe ein Muttermal hat oder nicht. Diese Information wurde also nicht gespeichert. Das Gehirn siebt also Informationen aus. Und daraus kann man Rückschlüsse auf die ÄQUIVALENTE Menge der gespeicherten Information im Gehirn ziehen.

    Der Satz "Das Gehirn hat ein Speichervermögen von 100 TB" bedeutet also nicht, dass im Hirn eine Festplatte eingebaut ist, sondern dass die im Hirn gespeicherte Informationsmenge umgelegt auf eine äquivalente Menge digitaler Daten (mit derselben Genauigkeit) auf eine Festplatte von in etwa dieser Größe passen würde. Und die unterschiedlichen Daten kommen wahrscheinlich von unterschiedlichen Untersuchungsergebnissen und dürften auch zu einem Teil auf den Interpretationsspielraum der beteiligten Wissenschaftler zurückzuführen sein.

  • 1.R.: Red Bull Salzburg-Klagenfurter AC (Spiel 3) 2:3

    @MacStasy:
    Du sitzt da einem ziemlichen Denkfehler auf. Text und Bild übermitteln nicht dieselbe Informationsmenge. Auch wenn nur ein Typ zu sehen ist, der einen Text herunterrattert (sagen wir: das Wort "Vater"), werden mir zusätzlich beispielsweise in einem Film Bild- und Toninformationen übermittelt. Physikalisch gesehen ist das eine ungleich größere Menge an Informationen. Der Text hat wahrscheinlich nicht einmal ein KB, das Video kann je nach Auflösung theoretisch hunderte Terabyte groß werden - und neben der einfachen Information des ausgesprochenen Wortes "Vater" Informationen über den Typen, seine Umgebung, seine Kleidung, bei genügender Auflösung sogar über jede Hautschuppe, jedes Haar etc. geben.

    Es ist in etwa so, als würde man einen Zettel mit dem Wort "Vater" in ein Schwarzes Loch werfen. Damit geht nicht nur die Information verloren, dass auf dem Zettel "Vater" stand, sondern es gehen sämtliche Informationen über die quantenmechanischen Zustände aller Teilchen verloren, aus denen der Zettel besteht. Die Informationsmenge ist um ganze Größenordnungen unterschiedlich. (die derzeit diskutierte Frage, ob die Information tatsächlich verlorengeht oder innerhalb des schwarzen Lochs erhalten bleibt, da lt. einiger Erhaltungssätze Information nicht einfach verlorengehen KANN, lassen wir mal dahingestellt - auf jeden Fall könnte niemand auf die Information zugreifen, selbst wenn sie in dem Schwarzen Loch noch existieren sollte).

    Ansonsten: wir wissen inzwischen recht gut darüber bescheid, wie die Einzelteile des Gehirns funktionieren und können davon ausgehend auch Hochrechnungen anstellen, über welche Kapazitäten das Gehirn verfügt. Dass dies natürlich aufgrund der unterschiedlichen Arbeitsweise nur Näherungswerte sind ist klar - aber physikalisch gesehen bleibt Information Information: egal ob du die fünf Buchstaben des Wortes "Vater" auf einem Zettel betrachtest - oder den Aufbau des Zettels selbst. Diese Information ist mengenmäßig erfassbar und kann in einer gewünschten Einheit ausgedrückt werden. Ob es jetzt Bytes oder Kartoffelflocken sind ist unerheblich, da jede physikalische Einheit letzlich willkürlich gewählt ist (wenngleich oft basierend auf definierten physikalischen Prozessen oder Zuständen). Die gewünschte Genauigkeit ist letzten Endes verantwortlich für die Menge der Information (eh schon wissen: sind nur die fünf Buchstaben wichtig oder ...). Das heißt: die Selektion der gewünschten Information ändert nichts daran, dass für die Erfassung einer bestimmten Information auch eine bestimmte Speicherkapazität verlangt wird. Im Standardmodell der Teilchenphysik sind das pro Teilchen 18 Zustände. Und 18 Zustände über Billionen Teilchen eines Zettels zu speichern ist etwas anderes als fünf Buchstaben.

    Also kann ich mit 100 TB entweder x-Mal das Wort "Vater" speichern, oder die Informationen eines mikroskopischen Bruchteils der Teilchen des Zettels, auf denen das Wort stand. Aber es bleiben im Endeffekt 100 TB an Information.

    Letzten Endes setzt allerdings die Quantenmechanik eine Grenze, mit welcher Genauigkeit Information erfasst werden kann. Jetzt klar?

  • 1.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg (Spiel 2) 1:3

    Doch, eine Matchstrafe scheint mit 25 Minuten auf (MP in der Statistik). Der Punkt ist, dass in der Strafenstatistik nur diejenigen Strafen aufscheinen, die von den Schiedsrichtern ausgesprochen werden. Alles, was danach kommt, wird nicht mehr berücksichtigt. Das würde schon allein deshalb nicht gehen, weil laut Reglement das Gamesheet ab dem Moment der Unterzeichnung durch den Schiri nach dem Spiel offiziell ist und nicht mehr geändert werden darf ...

    ... was übrigens auch der Grund für die meisten Fehler in der Statistik ist. Die passieren nicht beim Eingeben in die Datenbank, sondern entstehen dadurch, dass der Schiri meist sein Signum unter das Gamesheet setzt ohne es zu überprüfen. Kogler & Co sind dann an die falschen Angaben - auch, wenn sie noch so offensichtlich sind - gebunden.

  • 1.R.: Red Bull Salzburg-Klagenfurter AC (Spiel 3) 2:3

    Zitat von bernardo99

    Da bin ich jetzt aber mal gespannt wie das ausgeht.

    Jordan parise ist während des 2 drittels bei einer unterbrechung auf die spielerbank gefahren und anschließend wieder in sein tor. Das darf er aber meines wissens nach nicht. Er hätte für zumindest einen shift draussen bleiben müssen. Das heißt, dass der kac einen spieler eingesetzt hat, der zu diesem zeitpunkt gar nicht eisatzberechtigt war.


    Ein normales menschliches Gehirn hat heutzutage ein Volumen von durchschnittlich 1325 Kubikzentimeter. Es schafft etwa 10 hoch 13 bis 10 hoch 16 analoge Rechenoperationen in der Sekunde und kann rund 100 Terabyte an Daten speichern. Es besteht aus insgesamt 100 Milliarden (100.000.000.000) Nervenzellen, die durch 100 Billionen (100.000.000.000.000) Synapsen miteinander verbunden sind.

    Toll, oder?

    Umso erstaunlicher, dass manche diese großartige Erfindung der Natur überhaupt nicht benutzen und stattdessen mit ihrem Darminhalt denken ...

    EDIT: vielen Dank Powerhockey für diesen ausführlichen Bericht. :thumbup: :thumbup: :thumbup:

  • Kantersieg 92:0 !

    Bei den Senioren (und bei den männlichen Meisterschaften) ist es nicht so schlimm, obwohl da auch einige Kantersiege zu finden sind. In den Jugendmeisterschaften ist es tw. um einiges ärger. Und bei den Mädels:

    Olympiaquali letztes Jahr, Damen: Slowakei - Bulgarien 82:0. Hier der Spielbericht (sieht echt geil aus). Und jetzt kommt's: Torschüsse: 139 zu 0.

  • Kantersieg 92:0 !

    Auf dieser Seite ganz unten ist das Turnier zusammengefasst (Ergebnisse und Endstand). Thailand übrigens nach fünf Partien mit einem Torverhältnis von 3:217 ... und Korea mit 146:4.

    EDIT: Song Dong-hwan (kennt kein Mensch, ich weiß) bei diesem Spiel mit 31 Toren und 4 Assists.

  • Polen stellen Antrag auf EBEL Teilnahme

    Zitat von WAT stadlau4EVER

    Der polnische Club Tychy, in Südpolen nahe Kattowitz (wo 97 die B-WM stattfand) gelegen, spielte vor einigen Jahren bereits in einer Liga mit Ungarn (AVS, Dunafer, Ujpest, FTC) und Slowenien (Jesenice, Olympia Laibach, Bled) mit, hat dort keine Bäume ausgerissen, und sich nach einem Jahr auf nicht charmante Art zurückgezogen, wie ich hörte.

    Das die ASH von in Wien lebenden Polen gestürmt wird wage ich zu bezweifeln, Eishockey ist in Polen zur Zeit nicht eine Topsportart.

    Nur zur Aufklärung:
    1.) das war die Interliga (1999 - 2007)
    2,) da gab es eine Saison mit polnischer Beteiligung (2003/04) mit 3 Mannschaften, Tychy wurde Fünfter, Meister wurde Podhale Nowy Targ - aus Polen
    3.) Die Liga war der Nachfolger der Alpenliga, allerdings nur im 1. Jahr mit österreichischer Beteiligung (Meister 1999/00: KAC), danach vorwiegend mit Teams aus Slowenien und Ungarn. Mit dabei damals auch eine Zeit lang Medvescak und Dubnica bzw. Zvolen aus der Slowakei.

  • Welcher 1/4 Finalgegner wäre der beste für KAC?

    Gerade Salzburg ist da nicht das optimale Beispiel. Die Salzburger Goalies sehen sich seit Jahren mit einer Shots Against Average von nur ungefähr 26 konfrontiert, was wesentlich weniger ist als der Ligaschnitt von ungefähr 32. Rein statistisch betrachtet sind Torhüter bei der Fangquote im Durchschnitt am Besten, wenn sie etwa 30,5 Schüsse pro Spiel abkriegen, darunter bleibt zwar die GAA praktisch unverändert, aber die Fangquote wird niedriger. Reinhard Divis ist ein Beispiel für einen Torhüter, der für Salzburg präsdestiniert ist, der fühlt sich bei wenigen Schüssen wohl (daher auch sein Ausspruch: "Bei der Fangquote war ich nie gut."). Westlund im Gegensatz ist einer, der besser wird, je mehr Schüsse er abbekommt (in Laibach waren es im Schnitt etwa 42 pro Spiel, da hatte er dann aber auch über 93%). So gesehen wäre Westlund übrigens der ideale Nachfolger für Prohaska, aber das ist nicht das Thema.

    Im Normalfall pendelt sich die SVS% bei Goalies ungefähr nach 500 bis 600 Spielminuten auf einen charakteristischen Wert ein, der dann über den Rest der Saison im Regelfall nicht mehr allzu viel schwankt. Ausnahmen sind hier Kristan und LeNeveu, die beide besser dastehen würden, wenn ihre Teams am Anfang nicht so eklatante Abwehrprobleme gehabt hätten. Die haben sich langsam hochgekämpft, der Rest der Rangliste entspricht im Wesentlichen der von Mitte Oktober. Und bei LeNeveu sollte man aufgrund der obigen Darstellung auch beachten, dass sein Gegentorschnitt nur ganz knapp den Liga-Spitzenwert verfehlt.

  • 51.R.: Villacher SV-Klagenfurter AC 1:5

    Kein Wunder, dass der VSV in den letzten Runden den Hintern nicht hochbekommt, wenn sogar die eigenen Spieler die Fehler lieber beim Schiri und beim Gegner suchen als sich selber mal zu fragen, wieso man hinten die Schießbude ist und vorne nichts reinbekommt. Jeder anständige Trainer würde bei solchen Ansagen mal in der Kabine rotieren, dass bei allen de Haare waagrecht nach hinten stehen, aber mit Strömwall scheint der VSV in der Kabine nur kollektives Jammern zu betreiben anstatt sich mal am Riemen zu reißen. [kaffee]

  • 51.R.: Villacher SV-Klagenfurter AC 1:5

    He, Leute, nachdem heute zwei hoffnungslos chancenlose Underdogs aufeinandertreffen könnten wir auf's Eishockey gleich verzichten und den Sieger mit einem Schlammcatchen der Spielerfrauen (die Eintrittskarten gelten natürlich weiter) ermitteln. Wäre auch gleich Futter für neue Avatare ... wer ist dabei? ;)

  • Dornbirn holt Enzenhofer und Teppert!

    Zitat von gm99

    Ist dieser Enzenhofer, der jetzt nach Dornbirn gegangen ist, eigentlich irgendwie verwandt mit dem Hannes Enzenhofer, der nach der Meinung vieler KAC-Fans hier im Forum (seit der Verpflichtung von Parise) nie aus Kärnten weggehen würde, weil er sein komfortables Leben im "Hotel Mama" genießt und dessen Traumjob ohnehin 3. (oder auch 4. oder 5.) Goalie des KAC ist?


    Wir können die Zeit gern einen knappen Monat zurückdrehen. Dann hörst du dir das Gespräch einfach noch einmal live an, das zwischen Enze und dem Vorstand geführt wurde. ;) Dass er zwischenzeitlich seine Meinung geändert hat ... gut für ihn und begrüßenswert. Leider kann auch unsereins nur die Information weitergeben, die dem letzten Stand entspricht. Und da ich nicht alle zwei Stunden mit Enze oder dem Vorstand telefoniere, kann es durchaus mal sein, dass zwischenzeitlich Dinge geschehen, die weder vorhersehbar waren noch dem letzten Stand der Dinge entsprechen.

    Ich bin jedenfalls froh, dass ich durch ein paar Fügungen des Schicksals Infos über die Liga und die meisten Vereine aus erster Hand beziehen kann und nicht auf Spekulationen oder die Medien angewiesen bin.

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2009/2010

    @stef:
    Nicht ganz. Enze ist gemeldet und dürfte jederzeit wieder spielen, wenn er es wollen würde. Teppert wurde abgemeldet, darf - Transferschluss - nicht mehr angemeldet werden und daher auch keine Partie mehr absolvieren, auch wenn die Caps aufgrund von einer Grippeepidemie nur noch fünf Spieler zur Verfügung haben sollten. Da der IIHF-Transferschluss generell gilt, darf Teppert heuer auch nirgends mehr spielen außer in einer Hobbyliga (sofern er nicht heute noch irgendwo unterschrieben hat).

    Es wäre vom Caps-Präsidium zumindest fair gewesen, ihm ein, zwei Wochen vorher zu sagen, dass diese Möglichkeit besteht, damit er wenigstens präventiv einen Arbeitgeber für den Rest der Saison hätte suchen können. Vielleicht ist das ja auch geschehen, aber ... ich weiß nicht, ob er sich für diese Abfuhr mit einer Vertragsverlängerung bedanken wird, ich glaube eher, der wird zuschauen, dass er so schnell wie möglich Land gewinnt.

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2009/2010

    Zitat von stef

    ist es eigentlich mehr oder weniger pfui als der kac mit enze gemacht hat [winke]


    Der KAC hat mit Enze gar nichts gemacht. Die Unterhaltung mit Enze vor der Verpflichtung von Parise lief darauf hinaus, dass man ihm sagte, wenn er nicht mehr Engagement zeigen würde, dann müsste man ihn ersetzen. Er fragte, ob er trotzdem beim KAC bleiben dürfte. Der Vorstand erklärte ihm, dass er als dritter Goalie bleiben kann, wenn er will - aber dass er natürlich dementsprechend weniger verdienen würde. Darauf Enze: "Das wäre mir egal." Hintergrund: Enze hat recht betuchte Eltern und ein Studium, und seine Eishackler-Karriere ist ihm ziemlich wurscht, solange er einfach ein bißchen dabei sein und in Klagenfurt bleiben kann ... oder was glaubst, wieso er nicht einmal ansatzweise darüber nachgedacht hat, in die NaLi zu wechseln trotz einiger Angebote? ;) Informieren, dann posten. Und klar ist Enze noch gemeldet. Erstens sind noch genug Punkte übrig, und zweitens hat man für den Ernstfall noch einen brauchbaren Goalie.