Beiträge von Kronos

Alle sind sich einig, dass Österreich heute gegen Kanada verlieren wird. Jo eh.

Überrascht bin ich nur, wie viele hier die Kanadier so dermaßen deutlich über die Finnen stellen - als ob es fix wäre, dass wir heute mindestens doppelt so hoch verlieren müssten. Als ob Kanada immer und ungeprüft das Nonplusultra sei.

Es steht ja nicht in Frage, dass die Kanadier eine Augenweide sind. Die Finnen aber auch, sie haben gestern sehr wohl überzeugt, vor allem im Angriff. Das hier die Kanadier so stark geredet werden, ist fast schon respektlos gegenüber den Finnen...Bin schon gespannt auf das Duell zwischen den beiden.

Darüber hinaus glaube ich, die Meisten haben schon vergessen, dass Österreich in der Quali die Deutschen rausgeboxt haben. Das ist unsere Goldmedaille. Was wollen wir noch mehr?

Also das zweite tschechische Tor war doch regelwidrig, aber egal, jedenfalls nicht seine Schuld meine ich. Also die seltsamen Abwehren zeigt er heute nicht wirklich, und auch keine groben Schnitzer. Finde ihn heute saustark.
Und den Jagr auch, der alte Mann ist sowas von eine Erscheinung.

Zitat von Blair

Lundqvist war auch schonmal besser, oder?

Zitat von EpiD

Ja, war er. Glaubt er den Sieg schon in Händen?

Im Ernst? Ich empfinde ihn als stark, wie erwartet. Richtiges Stellungsspiel, ein paar fantastische Reflexe - ein unmöglicher war auch schon dabei - und wenig seltsame Abwehren. Tor Nummer 1 war schwer zu halten, knallhart und perfekt ins Tordach gezimmert. Bei Tor 2 tja da liegt einer auf ihm.
Würde mich schon interessieren, was ihr denn heute so schlecht an ihm findet?

Da stands dann mal 4:0 für die Schweden...

Ui die Schweden sind schon wieder saustark...

"Super" Clip, zuerst 21 Sekunden Schogetten Schoko-Werbung, dann ein 3 Sekunden Kinder Schoko Presenting, danach endlich der 7s Sager von Vanek, der leider nach 6s mitten im Satz abgeschnitten ist. Viel Schoko, wenig Vanek. Bravo ATV.

Du meinst das Unterscheiden zwischen guten Ausländern, die Dinge so tun wie er, und Ausländern aus unzivilisierten Kulturkreisen, die sich gefälligst anzupassen haben?
Es war nur eine Frage der Zeit. Pfff...

Ausgerechnet die Grazer, die ja mit einer weiteren mediokren Saison nicht mehr zu den ernsthaften PO-Kandidaten zählen, könnten an diesem Montag nach Olympia mit einem Kraftakt den KAC mit einer Kufe aus dem Rennen bogsieren. Dafür müssten sie natürlich erstmal in Klagenfurt gewinnen.

Man kann davon ausgehen, dass Dornbirn zuhause Ljubljana ohne Kuhn besiegen wird, und auch Alba Volan könnte auswärts in Innsbruck gewinnen.

Dann wäre die Tabelle AVS 13, DEC 11, G99 10, KAC 9 bei noch drei Spielen. Klar ist da noch nichts entschieden, aber es lastet auf einmal ein noch deutlicherer Druck auf den roten Schultern.

In der darauffolgenden Runde müssen die Klagenfurter übrigens nach Szekesfehervar...

Jetzt seids bitte nicht so weltfremd, nur weil es zuhause anders ist. Meine englischen Ex-Kollegen waren auch nicht begeistert von urösterreichischen Dingen wie Krampuslauf, Après-Ski Musik und dass Hunde überall hin mitgebracht werden.

Einigen wir uns einfach drauf, dass Russen und Amis beide blöd sind.

[Popcorn]

Zur Personalie Ressmann: ich erinnere mich, dass Tommy Koch so von ihm geschwärmt hat. Als aufstrebender Junger nahm ihn damals Ressmann quasi als Mentor unter die Fittiche, in jeder Busfahrt und in den Trainings erklärte er ihm allerhand Tricks und war an Kochs späterem Aufstieg klar beteiligt.

Rein theoretisch wäre Ressmann also genau der richtige Mann für den Job, den herausstechenden Talenten der KAC-Jugend den letzten Schliff beizubringen. Erstaunlich, dass jetzt ausgerechnet das der Vorwurf gegen ihn ist.

Die deutschen Olympische Ausstattung
http://www.sportsgrid.com/sports-politic…ympic-uniforms/

Die CHL 2014 ist definitiv als Pilotprojekt zu sehen, und vier schweizer Vereine (SC Bern, Fribourg-Gottéron, ZSC Lions Zürich, EV Zug) sind sehr wohl daran interessiert, sich das anzusehen.

Die Erstauflage des CHL in der Saison 2008/09 wurde ja auch von den Zürchern gewonnen. Wobei die CHL damals ja noch eine Gazprom Veranstaltung war. Da aber zeitgleich die KHL (im regional kleineren Stil) gegründet wurde, drehte Gazprom im Folgejahr die Geldpipeline zu, und begann stattdessen in der KHL auszuschütten, um diese auszubauen.

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass die alte Ost/West Teilung Europas noch tief in uns sitzt. Westler tendieren generell dazu, lieber im Westen was cooles aufzustellen. Man fürchtet sich davor, die mächtigste Europäische Liga in die Hände von Ostlern zu geben, und sich deren unberechenbarer Willkür auszusetzen.

Was definitiv eine geniale Liga wäre. Wenn das Christkind uns eine geschmeidige EHL bescheren könnte mit den tatsächlichen Best-Of Vereinen mitsamt österreichischer Beteiligung so wäre das ja überhaupt der Oberhammer. Aber das gestaltet sich in der Realität schwierig.

@ Seuqidron, klar, hab dich eh richtig verstanden. Ist halt in fast allen Ligen und Sportarten so.

Die eigentliche Diskussion, vor Bekanntgabe der definitiven CHL Gründung, beinhaltete ja noch das machtkämpferische und sportpolitische Tauziehen zwischen KHL und CHL (damals ET) und damals noch IIHF um den Status der "starken europäischen Liga", die als lokaler NHL-Konkurrent dienen könnte.

Dass sich ET und IIHF zusammen zur CHL durchgerungen haben, war ein wichtiger Schritt. Somit sehe ich die Rolle der IIHF noch nicht negativ besetzt.

Dass die KHL das nicht hinnimmt, und halt als Reaktion jetzt mit Gazprom-Millionen westliche Klubs anlocken will ist Teil des Spiels. Mit dem Kauf von Jokerit Helsinki plus deren stolzer Arena sowie deren Ligaintegrierung ab dem kommenden Jahr hat die KHL schon mal eine tiefe Scharte gesetzt. Dass sie das in Norwegen wiederholen könnten ist ein weiteres Zeichen.

Auf die CHL kommt also schon im Gründungsjahr enormer Druck zu. Ich stehe persönlich dem CHL-Projekt positiv gegenüber, und wünsche mir daher, dass aus der EBEL tolle Vereine mit guter "Verkaufbarkeit" (hohes Publikumsinteresse, attraktives Spiel, lässige Halle) aufsteigen.

Zitat von Fuzzy Dunlop

aber warum garantiert der 2. Platz in der Pick Round die Teilnahme?

Schau es dir in der offiziellen Stellungnahme an, Link Capsaicin. Da werden alle Szenarien erklärt. Ich habe versucht, es vereinfacht darzustellen.

Notwendiges Szenario für deine Frage: Der 2. Platz ist dann eine Qualifikation, wenn einer von den Caps oder den Bullen Meister oder Pick Round Sieger werden.

Dass das Pick Round Resultat somit die gute Saisonleistung vor einen Halbfinaleinzug, der ja auch glücklich begangen werden kann, gerankt ist, schwächt die Ansage über eine Vergangenheitsliga etwas ab.

Szenario Alba Volan zieht ins HF ein, haben aber in der Saison einen schlechteren Eindruck hinterlassen als Linz, die womöglich nach der Pick Round zweiter sind (erfundenes Beispiel).

Plus dass ja ohnehin jegliche Liga per Definition eine Vergangenheitsliga ist und auf Vorjahreswerten besteht. Weshalb es dieses Wort auch nicht gibt.

Na bitte, dann ist ja alles klar, auch wenn es auf den ersten Blick kompliziert wirkt. Und ja, natürlich sind es 4 Plätze für 4 Teams, Caps und Bullen plus zwei.

Die Endplatzierung der Pick Round muss also noch nicht fixieren, wer sich qualifiziert. Nur Platz 1 oder zwei garantiert einen Startplatz. Sollten Caps und Bullen auf den Plätzen 1 und 2 enden, so gehen die Plätze an die - neben den fixen - zwei besten Teams der Play-Offs.

Auch aus der Qualifikationsrunde in die Play-Off gerutschte Teams können also bei günstiger Konstellation und dem Erreichen des Halbfinales dabei sein.

Das hier ist herrlich!

Um Klarheit in die Sache zu bringen, äußerste sich 99ers GF Vollmann bei einem anderen Hockey-Portal zu Wort, ich zitiere: “Es ist derzeit aber nicht geplant, irgendeinem Spieler keinen Vertrag zu geben. Fakt ist, dass bei einigen Spielern der Vertrag ausläuft, das heisst aber nicht, dass sie fix keinen Vertrag bekommen.”

Also ist geplant, irgendeinem Spieler einen Vertrag zu geben. Das ist möglicherweise auch einer, dessen Vertrag ausläuft.

Spitzenzitat zu einem Zeitpunkt, wo die Fans deren Fähigkeiten hinterfragen. [Popcorn]

Und jährlich grüßt das 99ers Murmeltier!

(Dieses Posting mache ich nun schon zum dritten Jahr in Folge)

Will ja nichts verschreien, aber beim letzten Spiel wurdet ihr von einem 99ers-Fanclub unterstützt. Ihr wisst ja, wie es bislang dem Team ergangen ist, das von diesem Fanclub unterstützt wurde. Karma ist eine Sau!

Diese Kleine Zeitung, das herrliche offizielle Sprachrohr des Präsidiums. Man hat also den Fan-Unmut tatsächlich vernommen. Also wird dem entgegengesteuert, indem man offiziell Sündenböcke präsentiert.

Noch vor Ablauf der Saison stellt sich also das Management hin und zeigt mit dem Finger auf 8 Spieler. Auch Krainz wird (in anderen Artikeln wird er immer wieder fein eingewebt) als potentieller Sündenbock aufgebaut.

Man möchte also den Fans demonstrieren, dass man die Lage ändern will, nächstes Jahr wird alles wieder super, es waren die 8 schuld. Teer und Federn für sie, diese Nichtsnutze!

Das ist doch eine Frechheit und eine Verarsche sondergleichen!

Erstens zum jetzigen Zeitpunkt acht Spielern über die Medien wissen zu lassen, dass sie schuld sind und rausgeschmissen werden, bedeutet, dass man auf den noch laufenden Kampf um einen Play-Off Platz gänzlich pfeift. Warum sollte also ein Fan noch Geld dafür ausgeben, ein Team zu sehen, dass sich nur noch in den Urlaub wiegen will?

Zweitens ändert sich genau gar nichts. Das Muster der heurigen Saison:

• Man startet mit hohen Erwartungen
• Die Leistungen sind durchwachsen, werden immer schlechter
• Man hat massig Legionäre, verstärkt sich aber während der Saison weiter
• Die Leistungen werden schlechter
• Präsident holt zum Rundumschlag aus, Eishockeyösterreich schüttelt den Kopf
• Play-Offs werden verpasst
• Legio-Spieler werden rausgeschmissen und "top" nachbesetzt.
• Parolen, dass es jetzt bergauf geht

Dieses muster ist doch ein altes und sich ständig wiederholendes. Der Bunker ist für mich ein Symbol. Ein modriger alter Kotzkasten, der sich nie verändert. Da kann man noch so viel an der Oberfläche polieren.
Etwas Erfolgreiches kann so nicht entstehen. Es benötigt einen größer angelegten Umbruch.

Der wird aber nicht stattfinden. Stattdessen bleiben die Verantwortlichen am Sessel kleben und kündigen an, viele Legios zu tauschen. Wie lange gibt es noch Leute, die da mitmachen wollen?

Frage, was waren die jeweils offiziellen Begründungen? Warum hat man Lange nun doch aufgenommen? Warum bleibt Weinhandl zuhause? Warum ist Nödl nun dich im Kader, warum ist Kristler raus? Gabe es nachvollziehbare Begründungen, wie hat Viveiros das dargestellt?

Somit sind zwei Änderungen durchgeführt worden, statt Weinhandl als Dreiergoalie darf Lange mit und statt Kristler ist jetzt Nödl dabei. Oder übersehe ich was?

Zitat von WAT stadlau4EVER

Mit Lars Christiansen hatten sie damals einen absoluten Topmann

Der ist Däne. Egal.

Zitat von WAT stadlau4EVER

Emotionell:
Griechenland - Mazedonien

Fraglich, ob die Griechen da antreten, oder ob sie - wie schon regelmäßig in der Vergangenheit - nicht antreten, und somit MKD kampflos aufsteigt.
Ein seltsamer terretorialer Namenskrieg, die Griechen sind zu stolz, um "ihren" Namen herzugeben, verzichten dann lieber auf die Quali.

Zitat von WAT stadlau4EVER

ABSOLUT kein Wunschlos, aber auch ABSOLUT machbar.

Tendentiell ist Norwegen schon über Österreich zu stellen - ihre Topspieler sind über unsere zu stellen (ausser Szilagi), ihre Klubs sind europäisch weit erfolgreicher als unsere, die Tradition im Land ist deutlich größer.

Österreich ist international völlig unberechenbar. Generell spielen sie gern oft bei großen Turnieren über ihre Verhältnisse - was schön ist - aber in kleinen Hallen gegen nicht übermächtige Gegner, spielen sie oft einen Topfen.

Drücke Österreich die Daumen, wäre schon lässig bei der WM zu sein.

Zitat von RedSoxNation

Beim Nationalteam wirds in Zukunft insofern schwierig, da die Spieler auf den "Schlüsselpositionen" z.T schon über 30 sind. Den Viktor Szilagyi (Aufbau Mitte) , Patrick Fölser (Kreis) und Marinovic (Tor) wirst halt nur schwer ersetzen können.

Völlig richtig, dazu kommt die seit Jahren unterbesetzte rechte Aufbauposition, dann kannst du Schlinger auch schon dazuzählen. Österreich produziert gute Flügeltechniker, aber für die wuchtigen Aufbaupositionen macht man es wie im Eishockey und holt gern Ausländer. Noch dazu scheinen Österreicher nicht groß zu wachsen, wie viele über 2m haben wir?

Sprich, du hast recht, irgendwann bricht die "gute" Generation ab, und es gibt kaum würdige Nachfolger auf der Bank (wie dies zB DEN oder FRA haben).

Habe das Spiel gar nicht gesehen, nur spät das Ergebnis gelesen.
Ehrlich jetzt, habe ich irgendwas Neues oder Besonderes verpasst, oder wars eh wie jetzt zuletzt immer?

Zitat von DieblaueRapunzl

... was hat man sich erwartet ... haufen franko kanadier ... frankos gelten nicht umsonst als schwierig ... im rudel nicht einfacher ...

Schön einfach, deine pauschalen Verurteilungen. Aber Legios aus welchen Nationen dürfen die 99ers dann noch verpflichten? Wenn sie Polen holen, wird alles gestohlen, als erstes alle Autos. Holt man Russen so sind die immer besoffen, da sie nur Vodka trinken. Franzosen sind auch blöd, mieses Stickhandling, da sie permanent ein Baguette unter dem Arm klemmen haben. Pfff...

Von allen Theorien hier, warum es in Graz kriselt, ist deine "weil sie sich halt mit Frankos eingelassen haben und ihnen dann ihren Trainer weggenommen haben"-Theorie nicht wirklich die beste.