Beiträge von Malone

Wodde77: Also Spieler von anderen Verein (stimmt) unterschreibt trotz gültigen Vertrages (stimmt) bei einem anderen Verein, nachdem sein Manager erklärt hat, dass er kein Geld erhalten hat (aha?!?) und somit vertragsfrei ist (aso?!?), was dann die Caps sogleich freudestrahlend auf ihrer Homepage erklären (hm?!?).

Zitat von Wodde77

Du kannst dich sicher noch erinnern, mein Standpunkt ist: Reisende soll man ziehen lassen, zwingen kann man sie eh zu nix.

Stimmt, da widerspreche ich auch nicht.

Btw: Du solltest etwas gegen dein Augenleiden unternehmen. Das ist schon schlimmer als bei ozzy.

Zitat von Wodde77

Mir würds sogar ein bisschen taugen, da die Caps dann ähnliche Methoden anwenden würden wie sie dem VSV dieses Jahr mit Ryan vorgeworfen wurden

Wolltest du das mal unbedingt los werden oder siehst du den Fall wirklich 1:1?

Auszuckender Jung-Goalie

Dass die größte Aufregung wegen eines nackten Körperteils im Forum mal eine Hand sein würde, hätte sich wohl auch keiner gedacht.

Na is ja auch gemein, wenn 9, 19 und 91 schon weg sind

Selbermachen heißt das Motto

Zitat von nordiques!

Malone

Also Deinem Hendl-Vergleich kann ich nicht wirklich folgen. Spieler sind ja keine Konsumenten, sondern Angestellte des Vereins.

Du liest zu genau
GM macht Spieler tolles Angebot - Spieler nimmt an - Besitzer klopft GM auf die Schulter und erklärt, wie toll er nicht ist - Besitzer erklärt Spieler, dass er zuviel verdient - Spieler zeigt (seltsamerweise) keine Einsicht
Besser?

So hätte ich es verstanden. Ich kann mir nur vorstellen, dass im Falle einer langwierigen Verletzung, die über das momentane Vertragsjahr hinausgeht, Verein und Versicherung nicht gezwungen sind dich zu bezahlen, weil ja der Unfall im Falle von Grabner nicht bei den Islanders sondern beim VSV passiert ist.

@nordiques:
Lass doch das Wort Arbeitskampf - ich seh keine Spieler der Penguins mit Schildern vor der Halle stehen, die einen Tom Kühnhackl mit Drohungen abhalten wollen, dort hineinzugehen. Im Grunde sitzen da zwei Anwälte mit einem zu großen Ego, die das Wort Eis primär von den Dingern in ihren Whisky-Gläsern kennen. Dann gibt es da noch einen Schippel gescheiter Leute, die irgendwelche Wirtschaftsprognosen abgeben, plus wahrscheinlich Tonnen von Buchhaltern, die da auch noch mitmischen. Wenn beide 50:50 teilen wollen, sollen sie - dann aber ohne Wenn und Aber und das jedes Jahr. Im Grunde fangen mMn zwar beide beim gleichen Punkt an, aber dann versuchen sie irgendwelche Klauseln einzubauen, um den anderen über den Tisch zu ziehen.

Und das Bild, das NHL vs NHLPA vermittelt, sieht dzt. so aus: Ein Leiter einer Billa-Filiale (GM) beschliesst, Hendl in einer Aktion günstig anzubieten, wei der Spar ums Eck das Gleiche macht. Du (Spieler) freust dich und nimmst dieses Angebot wahr. Der Billa-Chef (Besitzer) beglückwünscht seinen Angestellten wegen der großartigen Idee, steht aber postwendend vor deiner Tür und beflegelt dich, dass du für das Hendl nur so wenig bezahlt hast. Ich bezweifle in diesem Fall, das du ihm recht geben wirst und sein wirtschaftliches Risiko wird dir auch herzlich blunzen sein.

Zitat von TVKC

Genau so gewinnt man Playoff-Serien.

Darum wurden wir unter Gaudet auch Meister Grunddurchgang hui, Playoffs pfui - die starke 2.Linie war plötzlich nur mehr Luft.

Playoff-Potential ist vielleicht ein schlecht gewähltes Wort, die Fragen sind doch: Brauche ich mehr offensives/defensives Potential? Wie verhält sich Spieler A unter Druck/wenn es eng hergeht? Wer von beiden ist mehr bereit sich den berühmten A aufzureissen? Alles Faktoren, die erst so richtig in den Playoffs zu tragen kommen.

Was eindeutig allerdings momentan für Romano spricht - die 97 ohne der 8 war zeitweise eine Vorgabe, gestern war die Kombi Romano/Soares besser als die erste Linie. Also pro 105

Ist mit dem Ergebnis und der Tabellenführung heute sehr zufrieden.

vielleicht bekomm ich so meine mir eindeutig widerrechtlich geklauten Spieler

Kleine Frage noch vorweg (oder in diesem Fall hinterher): Kann man die Keeperliste 24h vor dem Draft fixieren? Damit könnte man auch bei nicht Anwesenheit ein gescheite Draftliste erstellen.

Btw: Wenn die Keeperslisten stehen, muss ich mir noch Gedanken machen, wann ich meine freien Picks ziehe (vor oder nach den Keepers)?

Zitat von waluliso1972

warum immer noch so viele von nem b´soffenen Nichtinterview schwärmen verstehe aber wer will

Weil, lieber Walu, es kaum ein Interview gibt, bei dem ein Sportler mit nix soviel sagt (und man kennt genug Interviews mit leeren Floskeln).

Hiermit wird TVKC seine/meine Stimme entzogen: Tony Romano - leider geil

Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob Olsson oder Romano mehr Playoff-Potential hat (und darum geht es doch, oder?)

Soweit ich das mitbekommen habe, hängt es vom Spieler selbst ab, ob er nur sein momentanes Vertragsjahr oder seine Restsumme versichern lässt - z.B. bei Grabner wären es entweder 2 oder 14 Mio. Dollar. Was das von Versicherungsseite für einen Effekt auf langwierige Verletzungen haben könnte, hätte ich noch nicht gelesen.

Naja, bei 50:50 sind sie sich ja einig, nur ist mein 50 nicht gleich dein 50

Aber Augenbrauen und Gesichtsausdruck sind ident. Vielleicht sind sie nur mütterlicherseits miteinander verwandt?

Zitat von nordiques!

Nun unterscheidet sich das nicht so großartig vom Zugang der NHL mit den Zahlen, nur tragen die Vereine, Besitzer und die LIga halt sämtliches geschäftliche Risiko für den gesamten Betrieb (inklusive der angeschlossenen Arbeitsplätze), während die Spieler der NHLPA kein anderes Risiko auf sich nehmen als das für sie individuelle, das ihnen bei der Wahl der Profession Eishockeyprofi sehr wohl bekannt gewesen sein dürfte.

Entschuldigung, aber man könnte ja fast glauben, dass diverse Herren schon fast auf der Straße leben auf Grund der aktuellen Situation. Die Besitzer sind allesamt milliardenschwere Einzelpersonen oder Gruppen, für die der Besitz einer Sportfranchise entweder sehr gut in die Vita passt, ein weiterer Businesszweig ist oder als Herzensangelegenheit gilt. Keiner davon ist nur Besitzer alleine und will damit das ultimative Geld machen. Zudem würden mich noch einige Dinge interessieren:
1. Wie sieht es aus mit der Kosten-Nutzenrechnung der Phoenix Coyotes? Sind es die jährlich verbrannten +20 Mio.$ wert, dass diese Franchise dort zwangsweise am Leben erhalten wird (TV-Vertrag?). Wenn ja, dann soll die Liga damit leben, wenn nicht weg damit - wo allerdings die Schuld der hohen Spielergehälter darin involviert sein soll, ist die Frage.
2. Ua. haben die Boston Bruins noch brav einige neue Verträge ausgestellt, was haben Chiarelli und Jacobs den Spielern erklärt? "Geh Milan, schreib doch da eine hübsche Zahl hin, ja viele Nullen. Und ein Sechser? Passt, ist super! Aber weißt eh, kriegen tust das Geld nach der neuen CBA nicht, aber ist da eh wurscht, oder? Hauptsache weiterhin ein Bärli, bist a klasser Bursch!" Lucic wird ja irgenwie wohl vermittelt worden sein, dass er dem Verein in den nächsten Jahren eine gewisse Summe wert ist, die aber nach der Vorstellung von Jacobs etwas geringer ist.
3. Man könnte fast glauben, dass die Liga dazu gezwungen wurde, die CBA zu umgehen. Ich mag ja falsch liegen, aber mMn haben Lou und die New Jersey Devils damals eine Strafe erhalten und nicht Ilya Kovalchuk, der den eigenartigen Rentenvertrag unterschrieben hat. Zudem vermittelt Wade Redden auch nicht unbedingt den Eindruck, dass er sein Geld lieber in der AHL als in der NHL verdient. Im Grunde versuchen hier Vereine die anderen Klubs zu besch****n und treten hier plötzlich als große Einheit gegen das Böse in Spielergestalt auf.

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die Spieler sehr gut verdienen und auf Grund des neuen CBA, der bis zu einem gewissen Grad die Gehälter in irgendeiner Form neu definieren wird, wird keiner am Hungertuch nagen und in Zukunft seinen Ferrari nur mehr mit Holzbankerl anstatt mit Ledersitzen ordern können. Nur ist für mich der Punkt, dass der offensichtliche Beschiss, den hier einige Klubs aufführen, nicht einfach mal den Spieler zugeschoben wird, weil diese soviel verdienen.

Im Grunde sind die Verhandlungen bisher so abgelaufen - Runde: Angebot => Reaktion:
1. NHL => "Wenn du deppat bist, bin is a!"
2. NHL => "No imma deppat?!? Mit dir red i nix mehr!"
3. NHL => "Na bitte, oba bescheißn wüsst mi scho no, oda?"
4. NHLPA => "Vatermörder!!"

Den Punkt, dass ich nicht Eishockey spielen kann, erledige ich mit Bravour

@quasimodo: Passt Wir müssen uns nur noch darauf einigen, wer mein Bruder und wer Sid Crosby ist. Walu darf in dem Fall als erster wählen

Hat den Ikea-Elch erlegt.

Herr Ober! Einen Eistee für den Herren über mir!

Also diesen Wandel gegen die Spieler hat man schon nach dem 2.Angebot hier teilweise gesehen, als diese tolle Prozentzahl plötzlich auch dem Tisch lag und die Spieler schon als geldgeile Säcke deklariert wurden. Im Grunde orientieren sich alle nur nach dieser Zahl, wie sie zu Stande kommt oder was dabei im Endeffekt herauskommt, ist den meisten egal. Hauptsache Hockey wird gespielt und nachdem die NHL immer vorlegt, ist die PA sowieso immer der Spielverderber.

Zitat von TVKC

Bin kein Mod - kann nur einmal abstimmen.

Red nix, du hast schon 3mal abgestimmt - mit deiner, Gords und meiner Stimme

Zitat von weile19

Bin gespannt ob Malone jetzt noch immer der einzige bleibt, der die Spieler auf Biegen und Brechen verteidigt.

Ich führe meinen Kampf alleine

Zitat

Players are willing to take reduced share going forward so that the NHL can grow out of whatever problems some franchises face.

Klingt für mich nicht danach.

PS: Was soll eigentlich dieser "Einspruch gegen die Shanahan-Urteile"-Part, über den diskutiert wird? :wacko:

Wer sagt, dass die Spieler einen Share über 50% machen wollen

Zitat von weile19

Dann formulier ich es so: die Liga ist sicher nicht gewillt mehr Zugeständnisse zu machen.

Zugeständnisse sind immer sehr schön, wenn ich den Rahmen dafür immer wieder neu definiere - so war zwischen Angebot 1 und 2 fast kein Unterschied, der Öffentlichkeit wurde dies jedoch als massive Aufbesserung vermittelt.